Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <адрес> УФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратилась в суд с названной жалобой, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в ОСП по <адрес> <адрес> находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № № ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Первореченским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2. В настоящее время исполнительный лист отозван, однако постановления об окончании исполнительного производства до сих пор не вынесено. Вместо этого судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Тем самым были нарушены положения ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве. Фактически судебным приставом исполнителем в нарушение ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не было окончено производство на основаниям, предусмотренным п.3.ч. 1 данной статьи в соответствии с положениями ст. 46. Пристав-исполнитель незаконно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора без вынесения постановления об окончании производства. Просит суд постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отменить.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.2 ст.441 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ГПК РФ установлены сокращенные сроки рассмотрения заявлений об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, …, должностных лиц, …, что все участники извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ, п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», суд, с учетом мнения сторон, принимает решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <адрес> в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном глав 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 13 ФЗ "О судебных приставах" предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствие с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1, ч.2 ст.6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.112 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> <адрес> возбуждено в отношении ФИО5 исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Первореченского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленному заявителем постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

В то же время, как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристав-исполнителя поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <адрес> исполнительное производство № было окончено в связи с поступившим от взыскателя заявлением об окончании исполнительного производства и возврата исполнительного листа взыскателю.

Учитывая вышеизложенное, в частности то, что исполнительное производство № было окончено ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <адрес> УФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству № №

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> Е.С. Мурашко