Гражданский кодекс часть 1

Заявленные требования мотивирует тем, что в ... был наложен арест на автомобиль ... принадлежащего на праве собственности ФИО2, на основании заявления об обеспечении иска ФИО3 Исковые требования ФИО3 решением ..., после чего автомобиль ... был изъят у ответчика ФИО2 и передан на принудительную реализацию ... На основании договора купли... истец приобрел данный автомобиль. В настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещался по месту проживания, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика ФИО2 о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает данного надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В предмет доказывания по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) входят следующие юридически значимые обстоятельства: возбуждение исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника (ответчика) (п. 5 ч. 1 ст. 13, ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»); арест (опись) спорного имущества в установленном порядке (ст. ст. 80 - 83 ФЗ «Об исполнительном производстве»; принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности, а равно владение истцом спорным имуществом, принадлежащим стороннему лицу, в силу закона или договора (ст. ст. 304, 305 ГК РФ, ч. 2 ст. 442 ГПК, ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве»); относимость спорного имущества к имуществу, изъятому из оборота, или к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 24 ГК РФ, ч. ч. 1, 3 ст. 442, ст. 446 ГПК, ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания указанных юридически значимых обстоятельств лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть в данном случае обязанность доказать изложенные обстоятельства возлагается на истца.

Судом установлено, что Дата определением ... в целях обеспечения гражданского дела по ... наложен арест на имущество, денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО2, в пределах исковых требований – ... рублей, в том числе наложен арест на автомобиль ... принадлежащий ФИО2

Согласно постановлению ... от Дата рассмотрев материалы исполнительного производства от ... возбужденного на основании исполнительного листа от Дата выданного ... взыскании с должника ФИО2 задолженность в размере ... рублей в пользу ... - автомобиль ... для принудительной реализации на комиссионных началах в ... на общую сумму ... рублей.

Поручением ... поручило ... принять от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... имущество и\или документы, принадлежащие должнику ФИО2 и осуществить его реализацию: - ... стоимостью ... рублей. Принять имущество и реализовать его на комиссионных началах в порядке и сроки, установленные действующим законодательством в соответствии с ... контрактом и выданной доверенностью.

Актом ... автомобиль ... передан на реализацию в специализированную организацию ...

Согласно договору купли-продажи ... заключенного между ... продавец продает, а покупатель покупает на условиях настоящего договора имущество, арестованное у ФИО2 по исполнительному производству ...: автомобиль ...

Автомобиль ... был передан по акту приема-передачи ... истцу ФИО1

Право собственности на автомобиль ... в установленном законом порядке перешло и принадлежит ФИО1 Таким образом, арест наложенный ... на автомобиль ... - подлежит снятию, требования истца удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Снять арест с имущества: автомобиля ..., ..., наложенный ...

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья О.М. Пименова