Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к «Управление Пенсионного фонда РФ» районе об оспаривании решения от 24 марта 2010 года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа по ст.27.1.1 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пениях в Российской Федерации» (10 лет).

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком не зачтен в специальный стаж период его работы с 01.11.1982 г. по 02.12.1992 г. Череповецкого сталепрокатного завода, поскольку по мнению ответчика правом на досрочную пенсию пользуются «» по Списку № 1, раздел 3 «Металлургическое производство, код позиции Списка 1030300А-17034», при условии постоянной занятости в течение полного рабочего дня (не мене 80% рабочего времени), а трубного производства на Череповецком заводе ОАО «Северсталь-Метиз» нет.

С указанным решением он не согласен, поскольку более 10 лет отработал на Череповецком сталепрокатном заводе, позднее ОАО «Северсталь-Метиз». Его профессия должна именоваться, как «», откуда следует, что он выполняет работу на гидравлическом прессе. В спорном периоде он должностные обязанности выполнял на горизонтальном гидравлическом прутково-профильном прессе усилием 2000 и 3600 т.с. Процесс работы связан с температурным режимом, превышающим допустимые нормы, предусмотренные законодательством. Из карты аттестации рабочего места следует, что условия его труда относятся к высокой степени вредности. Поскольку оборудование и технологический процесс с момента установки и по настоящее время не менялись, вредные условия труда не изменились.

Просит признать незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ» от 24.03.2010 г. об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1, обязать ответчика зачесть ему в специальный стаж по Списку № 1 период работы с 01.11.1982 г. по 02.12.1992 г. в связи с выполняемым характером работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права на нее, т.е. с 19.01.2010 г.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ» ФИО2 в судебном заседании иск не признала по мотивам изложенным в решении об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Представитель третьего лица ОАО «Северсталь-Метиз» ФИО3 в судебном заседании требования истца полагала обоснованными. Суду пояснила, что в спорный период истец работал на Череповецком сталепрокатном заводе. Пресс, на котором работал истец в спорный период времени существует по настоящее время, на момент приобретения данное оборудование было уникальным, это был единственный пресс в СССР, в связи с чем, в тарифно-квалификационных справочниках не было подходящей профессии. Сначала писали в трудовых книжках профессию работников, как «». Затем, в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда профессия была переименована на «», поскольку наименование профессии должно было соответствовать ЕТКС, а другого, более подходящего наименования профессии, в ЕТКС не было. При этом, Сталепрокатным заводом неоднократно направлялись запросы в Министерство труда и социального развития относительно данной профессии. Есть ответ, согласно которого, работники, занятые на указанных работах могут пользоваться правом на досрочную трудовую пенсию по старости по Спискам №№ 1 и 2. Кроме того, в октябре 2003 года Пенсионным фондом проводилась проверка рабочих мест, наименований профессий и должностей, работники которых пользуются правом на досрочное назначение рудовой пенсии по старости. Составленным актом «» отнесены к Списку № 1 раздела Ш код позиции Списка 1030300а-17034.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 1 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается записями в трудовой книжке истца, он работал Череповецкого Сталепрокатного завода с 01.11.1982 г. по 02.12.1992 г.. 01.10.1987 г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда его профессия была переименована в том же цехе. 01.08.1989 г. присвоен разряд. 02.12.1992 г. уволен по собственному желанию по ст.31 КЗОТ РФ.

Решением ГУ – «Управление Пенсионного фонда РФ» от 24.03.2010 г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа (10 лет). На дату определения права (19 января 2010 г.) зачтено в специальный стаж по Списку № 1 - 4 года 2 месяца 29 дней.

При этом, в специальный стаж истца не зачтен по статье 27.1.1 Федерального закона № 173-ФЗ период его работы с 01.11.1982 г. по 02.12.1992 г. в качестве прессовщика горячего прессования, прессовщика горячих труб на Череповецком сталепрокатном заводе со ссылкой на то, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ пользуются «», занятые на горячих работах по Списку № 1, раздел III «Металлургическое производство», код позиции Списка 1030300А-17034, при условии полной занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), что не подтверждается представленными документами. Кроме того причиной отказа в зачете вышеуказанного период явилось то, что, занятые на прошивных прессах (103040а-16995) предусмотрены Списком №1, раздел III «М.», подраздел 4а – трубное производство, тогда как на Череповецком сталепрокатном заводе (в настоящее время ОАО «Северсталь-Метиз») трубного производства нет.

Данный отказ, по мнению суда, является ошибочным.

Согласно представленной суду справки ОАО «Северсталь-Метиз» от 01.12.2009 г., уточняющей особый характер работы истца, ФИО1 в период с 01.11.1982 г. по 02.12.1992 г. работал полный рабочий день на Череповецком сталепрокатном заводе, в прокатном производстве во вредных и тяжелых условиях труда.

Разделом Ш «М.» (подраздел 3, пункт а, позиция 1030300А-17034) Списка № 1 производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрены прессовщики гидравлических прессов», занятые на горячих работах по Списку № 1

На основании разъяснения от 11 мая 1993 года № 6, утвержденного Постановлением Минтруда от 11 мая 1993 года № 105 правом на получение льготной пенсии по старости в соответствии со Списком № 1 пользуется профессия « прессовщик гидравлических прессов, занятые на горячих работах».

С 01.11.1982 г. по 01.10.1987 г. профессия истца в соответствии с трудовой книжкой именовалась как «», а в период с 01.10.1987 г. по 02.12.1992 г. - «». Согласно представленной справки работодателя ФИО1 свои должностные обязанности в спорном периоде выполнял на горизонтальном гидравлическом прутково-профильном прессе. В подразделе «Описание для составления технического проекта «Технического проекта пресса» в п. 3 указано, что технический проект составлен на основании протокола технического совещания на ЗТС от 09 ноября 1965 года по рассмотрению технических заданий на проектирование горизонтальных гидравлических прессов усилием 2000 и 3600 т.с для горячего прессования стальных фасонных профилей, из чего следует, что процесс его работы был связан с высоким температурным режимом. Со дня принятия прессовщика горячего прессования ФИО1 с 1982 года и до настоящего времени, оборудование прессов находящихся в производстве не менялось и не реконструировалось. Согласно представленной должностной инструкции, обязанности не менялись как по профессии «», так и «».

Как следует из разъяснительного письма Министерства труда и социального развития РФ, направленного в адрес Череповецкого Сталепрокатного завода 24 октября 2002 года, работники участка горячего прессования и термообработки цеха стальных и фасонных профилей могут пользоваться в соответствии с действующим законодательством правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по перечню профессий и должностей, предусмотренных соответственно в подразделах 3 и 4 раздела Ш соответственно Списка 1 и Списка 2. Что касается наименования профессии, то оно устанавливается ратнику администрацией предприятия в соответствии с ЕТКС и в зависимости от характера выполняемой работы.

При этом, суд учитывает, что положение о зачете в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при условии выполнения этой работы постоянно, в течение полного рабочего дня, введено в действие Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В оспариваемый заявителем период работы, указанные Правила не действовали.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, период работы ФИО1 с 01.11.1982 г. по 02.12.1992 г подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Суд полагает также удовлетворить требования истца в части досрочного назначения ему трудовой пенсии по старости с 19 января 2010 года, поскольку требуемый специальный стаж по Списку № 1 на дату определения права превышает 10 лет.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Решение Государственного учреждения – «Управление Пенсионного фонда РФ» от 24 марта 2010 года об отказе ФИО1, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа (10 лет) по ст.27.1.1 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Обязать Государственное учреждение – «Управление Пенсионного фонда РФ» районе включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости по ст.27.1.1 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период его работы с 01 ноября 1982 года по 02 декабря 1992 года на Череповецком сталепрокатном заводе, как прессовщика гидравлических прессов, занятого на горячих работах (Список № 1).

Обязать ГУ – «Управление Пенсионного фонда РФ» назначить ФИО1, досрочную трудовую пенсию с даты обращения за ней, т.е. с 19 января 2010 года

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2010 года.

Судья Жидкова О.В.

Решение вступило в законную силу 19.10.10.