Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что {Дата изъята} она обратилась в ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной пенсии. {Дата изъята} решением ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Из подсчета специального стажа были исключены периоды работы: в качестве маляра в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в качестве маляра в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} гг. С решением не согласна, просит обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области зачесть в специальный стаж спорные периоды, установить досрочную страховую пенсию с {Дата изъята}.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, дополнительно просит признать незаконным решение ГУ УП РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}{Дата изъята} представитель истца уточнил требования относительно второго заявленного периода, просит включить в стаж период работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 12 лет 2 месяца 25 дней, за вычетом периодов отвлечений - 11 лет 2 месяца 21 день.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ГУ - Управление ПФР в городе Кирове Кировской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в решении ГУ - Управление ПФР в городе Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. трудовая пенсии назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Женщинам, имеющим не менее половины требуемого специального стажа, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного пп.2 п.1 ст. 27 вышеуказанного закона, на 1 год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии с п.2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определяется Списками соответствующих производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

-в период работы до 01.01.1992 г. – Списки №1,2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, а также Списками № 1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.10.1991 г.

-в период работы после 01.01.1992 г. – Списки №1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 г. № 10 разделом XXXIII «Общие профессии» поз. 23200000-13450 предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии согласно п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» исчисление стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В части, не противоречащей данным Правилам применяются Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78,78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет.

Согласно п.4 Правил от 11.07.2002 г. №516 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными актами.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 года № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ГУ Управление ПФР в городе Кирове Кировской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии.

Решением ответчика {Номер изъят}/ос от {Дата изъята} ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ.

При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не засчитаны следующие периоды работы:

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} – в качестве маляра в { ... }, в том числе периоды отвлечений: 2 дня – отпуска без сохранения заработнйо платы, с {Дата изъята} по {Дата изъята} – по уходу за детьми, с {Дата изъята} – переведена в распоряжение { ... } сроком на 2 недели, в марте 1990 г. значится 9 от отработанных дней.

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве маляра в { ... }, в том числе периоды отвлечений: {Дата изъята} с {Дата изъята} – работа с неполным рабочим днем, с {Дата изъята} по {Дата изъята} – отпуск без содержания по уходу за детьми, с {Дата изъята} по {Дата изъята} – отпуск без содержания, с {Дата изъята} – временно передать в { ... }, 7 дней – недоработка до нормы рабочего времени, в {Дата изъята} отработано 9 дней, в {Дата изъята} отработано 2 дня, в {Дата изъята} отработано 3 дня, 20 дней «по справке»; {Дата изъята}. – 12 дней недоработка до нормы рабочего времени; {Дата изъята}. – установить неполный рабочий день как женщине, имеющей детей в возрасте до 14 лет; {Дата изъята}. – 10 дней отпуск без содержания, 2 дня – недоработка до нормы рабочего времени, {Дата изъята} отработано 17 дней, {Дата изъята} отработано 5 дней+4 дня больничный лист; {Дата изъята}. – 6 дней недоработка до нормы рабочего времени, {Дата изъята} отработано 12 дней + 1 день минимальная оплата, {Дата изъята}. отработано 14 дней + 1 час оплата по минимальной, {Дата изъята} отработано 20 дней + 2 часа оплата по минимальной, декабрь {Дата изъята} отработано 3 дня; {Дата изъята} – январь, отработано 11 дней + 3 дня больничный лист, февраль отработано 9 дней, март, апрель, май {Дата изъята} нет отработанных дней; {Дата изъята} – апрель недоработка до нормы рабочего времени 8 дней; {Дата изъята}. – 4 дня недоработка до нормы рабочего времени, ноябрь {Дата изъята} отработано 16 дней + 1 день очередного отпуска + 4 часа оплата по минимальной; {Дата изъята}. – 15 дней недоработка до нормы рабочего времени. В сведениях из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} отсутствует код особых условий труда

Страховой стаж составил 28 лет 4 месяца 11 дней.

Согласно трудовой книжки истца {Дата изъята} принята на работу в { ... } в качестве ученика-маляра, {Дата изъята} уволена в порядке перевода в { ... }. {Дата изъята} принята на работу маляром 3 разряда в { ... }{Дата изъята}{ ... } преобразовано в { ... }. {Дата изъята}{ ... } преобразовано в { ... }. {Дата изъята} уволена по собственному желанию, т.е. то есть, без указания характера работы и подтверждения фактической занятости на работах с тяжелыми условиями труда.

Из архивной справки КОГКУ «ГАЛСКО» {Номер изъят} следует, что истец {Дата изъята} принята на работу в { ... } на участок «Хладокомбинат» в качестве маляра 5 разряда, {Дата изъята} уволена по собственному желанию. {Дата изъята} принята на работу на { ... } маляром 4 разряда, {Дата изъята} уволена по собственному желанию.

В подтверждение заявленных доводов истцом представлены следующие документы: приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}, из которой следует, что истец передана в распоряжение { ... } сроком на 30 дней с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно со сдельно-премиальной оплатой. На основании приказа {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 передана в распоряжение { ... } с {Дата изъята} маляром сроком на 2 недели для работы на 160 кв. доме с сохранением за Отделстроем и ПСО КПД средне-сдельного заработка и оплаты. Согласно справки {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 работает в должности маляра-штукатура в { ... }с {Дата изъята} по настоящее вредя. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} находилась в служебной командировке в г. Москва. Из представленной в материалы дела ведомости отделки помещений не ясно, на каком объекте работала истец и была ли привлечена к работе. Комплексный план улучшения условий, охраны труда и санитарно-оздоровительных мероприятий треста «Кировпромстрой» не подтверждает, что истец осуществляла работы с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Пояснительная записка к годовому отчету по отделу кадров за {Дата изъята}., приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}, результаты испытаний нового эффективного отделочного материала, приказы по личному составу, лицевые счета по начислению заработной платы, расчетные листки, перечень продукции, межотраслевые правила по охране труда при лакокрасочных работах, государственные стандарты, результаты испытаний, выпуск продукции, перечни профессиональных рабочих, оборудования и оснастки, продолжительности дополнительных отпусков, списки не содержат конкретных данных работника, кто именно выполнял работы. Лицевые счета подтверждают период работы, но не содержат сведений о классе опасности вредных веществ, с которыми истец работала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С.Н. суду показал, что истец ему знакома, вместе работали в { ... } в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Он работал мастером-прорабом, а истец маляром. Работы осуществляли на объектах: Хлебозавод, маргариновый завод, мясокомбинат. ФИО1 находилась в моем подчинении. Комплектование объектов лакокрасочными материалами осуществлялось через УПТК. Я получал краску либо на УПТК, либо на заводе синтетических красок. Все краски были не ниже 3 класса опасности. Маляры занимались только покраской. Изначально работали в { ... }, затем перевели в { ... }

Показания свидетелей в данном случае не могут быть отнесены к достаточным доказательствам, подтверждающим постоянную занятость истца на выполнении работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" характер работы (особенности работы в определенных условиях, определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости) показаниями свидетелей не подтверждается.

Давая оценку законности оспариваемого истицей решения, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя требования об обязании ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии спорных периодов работы, истица должна представить доказательства того, что ею выполнялась работа по профессии, включенной в названные Списки, в данном случае, работа не просто по профессии маляра, что отражено в трудовой книжке истца, но в предусмотренных Списками условиях, а именно, с нитрокрасками, и с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не менее 80 процентов от рабочего времени. При этом льготно-уточняющих справок от работодателя, архивных справок, иных документов, подтверждающих характер и продолжительности работы истца в указанные ею периоды, в суд истцом представлено не было.

Доводы истца в части того, что представленными в судебное заседание документами подтверждаются периоды работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 12 лет 2 месяца 25 дней, за вычетом периодов отвлечений - 11 лет 2 месяца 21 день с веществами не ниже 3 класса опасности не менее 80 процентов рабочего времени суд оценивает как необоснованные. Указанные выше доводы основаны на гипотетических умозаключениях и предположениях, достаточных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, составляющих предмет спора в судебное заседание не предоставлено.

Таким образом, ввиду отсутствия достаточных доказательств занятости ФИО1 на соответствующих видах работ в течении установленной законом продолжительности времени, оснований для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку общая продолжительность стажа ФИО1, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, является недостаточной для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», основания для назначения досрочной страховой пенсии ФИО1, с {Дата изъята} отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области назначить досрочную страховую пенсию с {Дата изъята} - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Федяев С.В.