Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4523/2020 по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» о взыскании неосновательного обогащения в размере 294340 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46563,75 рублей, неустойки в размере 3%, штрафа, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым срок освоения программы составляет 4 года, а увеличение стоимости образовательных услуг не допускается, между тем, каждый год, установленная договором цена услуги увеличивалась, в связи с чем, образовалась переплата, и ответчик неосновательно обогатился.

Представитель истца ФИО2 и истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала, указав, что образовательная услуга истцом получена, истец ознакомлен с информацией о повышении стоимости, которая являлась индексацией и предусмотрена договором.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Тюменский государственный университет» был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, в соответствии с п.1.2 которого срок освоения программы составляет 4 года, а полная стоимость платных образовательных услуг за 2014-2015г.г. в соответствии с п.3.1 договора составляет 69330 рублей. Согласно данному пункту договора, увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период и устанавливается приказом Ректора.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании указанных норм, каких либо доказательств того, что соглашения между сторонами не достигнуто, либо заключено против воли сторон договора суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, договором установлена стоимость платных образовательных услуг в размере 69330 рублей лишь за 2014-2015г.г., оплата последующих лет обучения была установлена на основании приказов ректора, что соответствует п.3.1. договора.

Из материалов дела следует, что истицей произведена оплата как первого года обучения 69330 рублей, так и последующих – с учетом приказов Ректора о стоимости образовательных услуг в 2015-2016г.г., 2016-2017г.г., что не отрицается сторонами.

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая, что истец ссылается на наличие договорных отношений, то требования ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению – поскольку неосновательно полученными могут являться средства, полученные вне договорных отношений, а повышение стоимости оплаты производилось правомерно на основании приказов Ректора в соответствии с п.3.1 договора.

Требований же об оспаривании условий договора и о взыскании убытков истцом не заявлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова