Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Дальневосточного филиала «Российское Авторское Общество» к закрытому акционерному обществу «Асса Трейд» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку представления отчетной документации,

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее ООО РАО) обратилась в суд с иском за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку представления отчетной документации к закрытому акционерному обществу «Асса Трейд».

В обоснование иска ООО РАО указало, что между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Договор), согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) ООО РАО обнародованных произведений в помещении, владелец которого является ответчик, расположенного по адресу: . Согласно п. 6.1 Договора, срок действия Договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в силу п. 6.2 Договора срок действия продлевается сроком на 1 годовой период, пока ни одна из сторон Договора письменно не уведомит другую сторону об отказе продления, не позднее чем за 30 дней до даты истечения годового периода действия договора.

В силу п. 2.1 Договора Ответчик, за право публичного исполнения произведений принял на себя обязанность оплатить истцу вознаграждение в размере рублей в месяц, за исключением декабря. Оплата за право публичного исполнения произведений в декабре составляет рубля. В соответствии с п. 2.4 Договора, ответчик по письменному требованию ООО РАО, обязан оплатить пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не указал.

Представитель ответчика, адвокат по назначению, Э, в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая ГК РФ введена в действие с 1 января 2008 года. С 1 января 2008 года утратил силу Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (п. 41 ст. 2). Таким образом, к данному спору должны применяться нормы части четвертой ГК РФ и Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах».

В соответствии с ч. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса (п. 3).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе (п. 5).

Правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, функции этих организаций, права и обязанности их членов определяются настоящим Кодексом, законами о некоммерческих организациях и уставами соответствующих организаций (п. 6).

Аналогичные положения содержались в ст.ст. 47, 49 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах».

В соответствии с Уставом ООО «РАО» общество является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав в индивидуальном порядке затруднено.

В соответствии со ст. 1244 части четвертой ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270);

2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263);

3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293);

4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245);

5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326);

6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326).

Государственная аккредитация осуществляется на основе принципов открытости процедуры и учета мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе.

Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в одной, двух и более сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

По отношению к деятельности аккредитованной организации не применяются ограничения, предусмотренные антимонопольным законодательством.

Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В материалах гражданского дела имеется копия свидетельства № РОК-01/08 от24.12.2008 года подтверждающего государственную аккредитацию Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» на право осуществления деятельности в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения сроком на пять лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «РАО» имеет право на предъявление иска о защите прав авторов.

В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Как следует из приведенной нормы права, перечень способов защиты авторских прав не является исчерпывающим и не запрещает применять другие способы защиты авторских прав.

Судом установлено, что ЗАО «Асса Трейд» в принадлежащем ему помещении, расположенного по адресу: , пользовался полученными по Договору произведениями, путем публичного исполнения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются, в частности, музыкальные произведения с текстом или без текста.

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения (ч. 3 ст. 1263 ГК РФ).

Таким образом, ЗАО «Асса Трейд» должно оплатить истцу авторское вознаграждение.

Согласно разъяснений Верховного суда РФ в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» п. 14- согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 48 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ЗАО «Асса Трейд» не представлено доказательств отчуждения композиторами исключительного права, либо передачи права пользования музыкальными произведениями.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы ООО «РАО» об обязанности ЗАО «Асса Трейд» производить авторам (через их представителя) выплату вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений.

Согласно постановлению Правительства РФ от 21 марта 1994 года № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» ставка авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений, программ с текстом или без текста при демонстрации аудиовизуальных произведений (кино-, теле- и видеофильмов и т.п.) в кинотеатрах, видеосалонах и других общественных местах при платном для зрителей просмотре установлена в размере 3% от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов за публичное исполнение одного произведения или программы за все произведения), если иное не определено в договоре между автором музыкального произведения и организацией, обладающей в установленном порядке правами на прокат аудиовизуального произведения (п. 24 подраздела 2 раздела 1 приложения 1).

Пунктом 1 раздела II указанного постановления предусмотрено, что авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений и программ на территории Российской Федерации начисляется всеми театрально-зрелищными предприятиями и организациями независимо от числа мест для зрителей и количества проданных входных билетов, а также всеми организациями, воспроизводящими выпущенные в свет произведения литературы и искусства в передачах телерадиовещания. Ставки авторского вознаграждения, предусмотренные настоящим Положением, являются минимальными и применяются, если иное не определено в договоре между пользователем и автором, его правопреемником либо организацией, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе в пределах полученных от них полномочий, и размер вознаграждения не является предметом спора между заинтересованными сторонами.

В соответствии с п. 20 раздела II постановления плательщиками авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений являются юридические и физические лица, в том числе государственные, кооперативные, частные, малые и совместные предприятия, ассоциации и фонды, осуществляющие или организующие публичное исполнение произведений: театры (в том числе театры - студии, любительские самодеятельные театры), концертные и цирковые объединения, исполнительские коллективы, филармонии, цирки, клубы, дома и дворцы культуры, дома офицеров, военные ансамбли и оркестры, дискотеки и танцевальные площадки, парки, сады, стадионы, спортивные и киноконцертные залы, кинотеатры и видеосалоны, бары, кафе, рестораны и другие предприятия общественного питания, пансионаты, дома отдыха и санатории, предприятия бытового обслуживания, пассажирского транспорта и другие, а также организации, воспроизводящие выпущенные в свет произведения литературы и искусства в передачах телерадиовещания.

Представленный истцом расчет сумм заявленных ко взысканию судом проверен, представителем ответчика не оспаривался, в связи с чем суд руководствуется данным расчетом и признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Асса Трейд» авторское вознаграждение в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», авторское вознаграждение – рублей, пени - рублей, а всего – с перечислением денег на счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» ИНН <***>, КПП 272102001, р/с <***> в Дальневосточном банке Сбербанка РФ , к/с 3010810600000000608, БИК 040813608.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Асса Трейд» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» сумму уплаченной государственной пошлины в размере и перечислить ее на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», Дальневосточный филиал. ИНН <***>, КПП 272102001, р\с № в ЗАО «Регионбанк» г. Хабаровск, кор/с №, БИК 040813737.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Забырько