Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковой заявление ФИО1, ФИО2 к АО «Альфа-Банк» в лице филиала «Ростовский» о взыскании невыплаченных процентов

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с настоящим иском к АО «Альфа-Банк» с требованием о взыскании невыплаченных процентов.

Истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являвшийся супругом ФИО2 и отцом ФИО1, и соответственно истцы являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя.

Истцы обратились с заявлением о вступлении в наследство, после чего нотариусом были выданы свидетельство о праве на наследство по ? доли каждому из наследников на денежные средства, размещенные на банковских счетах в АО «Альфа-Банк», остаток на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 562, 79 руб., 340 000 руб., и 1 075 873, 81 руб..

Согласно расходно-кассовым ордерам АО «Альфа-Банк» наследникам были выданы денежные средства на общую сумму 1 690 044,08 руб..

Однако, истцы полагают, что причитающиеся проценты по вкладам им были выплачены не в полном объеме.

Истцами также указано, что депозитный счет № был расторгнут банком в одностороннем порядке и соответственно проценты по нему не начислялись.

Договором по депозиту была установлена ставка 7,8%, в связи с чем, размеры процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 27 798, 51 руб..

В порядке досудебного урегулирования спора, истцы обратились в банк с претензией о выплате причитающихся процентов, однако их требования со стороны АО «Альфа-Банк» не исполнены.

Истцы просили суд взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 сумму невыплаченных процентов по счету № в размере 13 899, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 435, 05 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 сумму невыплаченных процентов по счету № в размере 13 899, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 435, 05 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал по основаниям указанным в возражениях, просил суд в иске отказать в полном объеме. Дополнительно указал, что условиями договора банковского депозита, предусмотрено его автоматическая пролонгация по истечении срока. Поскольку срок депозита на имя ФИО3 был заключен на срок 184 дня, то в связи с указанным депозит на имя умершего был пролонгирован на срок 184 дня. Пролонгацию договора возможно произвести однократно. Затем депозит заблокирован по запросу нотариуса в связи с смертью. Кроме этого, приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ было прекращено привлечение средств по срочным депозитам «Победа» на все сроки.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Основания наследования установлены п.1 ст. 1111 ГК РФ, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являвшийся супругом ФИО2 и отцом ФИО1 соответственно.

После смерти ФИО3, открылось наследство в виде денежных средств, размещенных на депозитных счетах в АО «Альфа-Банк».

Из материалов дела следует, что в установленный законом шести месячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании заявлений ФИО1, ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым каждому из наследников причитается по ? доли на денежных средств, размещенных в АО «Альфа-Банк»:

на счетах № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 260 562, 79 руб.;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 340 000 руб.,

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 1 075 873, 81 руб..

Согласно расходно-кассовым ордерам АО «Альфа-Банк» №,№№,№ наследникам были выданы денежные средства на общую сумму 1 690 044, 08 руб..

Как полагают истцы, депозитный счет №????????????????????????????????????????????????????J?J?J???h??????????????????????????????????J?J?J???h???????????????????J?J?J???

Договором по депозиту была установлена ставка 7,8%, в связи с чем, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 27 798, 51 руб..

В порядке досудебного урегулирования спора, истцы обратились к ответчику с требованием о выплате причитающихся процентов, однако требования истцов до настоящего времени не удовлетворены.

Возражая против заявленных требований, ответчиком указано, что п. 3.4. условия договора была предусмотрена пролонгация депозита по его окончании на срок первоначального депозита. В связи с отсутствием распоряжения о снятии денежных средств со стороны вкладчика депозит на имя ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ был автоматически пролонгирован на 184 дня (срок первоначального договора). Распоряжением Банка № процентная ставка по депозитам свыше 1,5 млн. рублей установлена 7,8%. Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ было прекращено привлечение средств по срочным депозитам «Победа» на все сроки. Пунктом 2.11 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае прекращения приема банком данного вида депозита, либо изменения срока депозита, автоматическое продление отменяется, однако депозит на имя ФИО3, действовал до февраля. В дальнейшем, в связи с поступившим запросом нотариуса, депозит заблокирован в связи с смертью вкладчика, и денежные средства переведены на экспресс счет, согласно п. 2.12. договора, так как банк не вправе их использовать.

Ответчиком так же представлены в материалы дела договор о комплексном обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», распоряжение руководителя блока «Розничный бизнес» от ДД.ММ.ГГГГ№, распоряжение руководителя блока «Розничный бизнес» от ДД.ММ.ГГГГ№, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№.

В силу п. 2.11 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае прекращения приема банком данного вида депозита, либо изменения срока депозита, автоматическое продление отменяется.

В соответствии с п. 2.12 договора по истечении срока депозита сумма депозита переводится на экспресс счет, если автоматическое продление отменено на основании п.2.11 общих условий.

Согласно п.1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада(депозита) одна сторона(банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Пункт 1. ст. 838 ГК РФ предусматривает, что банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Согласно п.1 ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета клиента денежные средства клиента, не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа ( ст.849 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Судом установлено, что ФИО3 при жизни заключил договор денежного вклада, по депозитной программе «Победа» сроком на 184 дня. Заключение договора произведено в электронном виде, что сторонами по делу не оспаривалось. Поскольку срок депозита окончился ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил его продление на аналогичный срок 184 дня в соответствии с п. 3.4. договора.

В виду того, что на основании Приказа Председателя правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ прекращено привлечение срочных депозитов на все сроки «Победа».(л.д. 201).

Такое право предусмотрено п. 2.11 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае прекращения приема банком данного вида депозита, либо изменения срока депозита, автоматическое продление отменяется.(л.д. 163).

В связи с запросом нотариуса счет был заблокирован.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, в действиях банка по закрытию депозитного счета на имя ФИО3, не установлено нарушений действующего законодательства и условий договора. Банк, в части пролонгации депозита и его дальнейшего прекращения, действовал в строгом соответствии с условиями договора, которые были согласованы сторонами в момент его заключения. При этом судом отмечается, что наследственное, и банковское законодательство не предусматривают возможности для наследника заменить собой наследодателя в договоре банковского вклада. Наследник имеет права на суммы банковского вклада и установленные проценты в соответствии с договором.

Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных требований истцов в части взыскания процентов по депозиту.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истцом со стороны ответчика, оснований для взыскания процентов за спорный период судом не установлено, то следовательно не имеется оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку данные требования производны от основного.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявленных требований к АО «Альфа-Банк» о взыскании невыплаченных процентов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Альфа-Банк» в лице филиала «Ростовский» о взыскании невыплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2018 года.

Судья