Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита прав» к ООО «Агроторг» в лице универсама «Пятерочка» магазин № о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита прав» (РРООЗПП «Защита прав») обратилось с исковым заявлением в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями о понуждении к совершению определенных действий к ООО «Агроторг» в лице универсама «Пятерочка» магазин №, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

11 мая 2016 года, РРООЗПП «Защита прав» на основании п. 2.2 Устава и ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1, был проведен общественный контроль прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей в универсаме «Пятерочка» магазин № (ООО «Агроторг»), по адресу: <адрес>, в ходе которого были выявлены нарушения правил торговли в виде: товара с истекшим сроком годности.

Путем случайной выборки были отобраны некоторые товары, которые имели признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей, а именно:

- Грибы «шампиньоны», масса нетто 250 гр., изготовитель: ООО «<данные изъяты>», Россия, <адрес> дата сбора: 22 апреля 2016 года, упаковано: 23 апреля 2016 года, срок годности: 20 суток при температуре от 0 до +60С и относительной влажности воздуха 90%, употребить до 11 мая 2016 года;

- «Орешки с вареной сгущенкой», масса нетто 500 гр., изготовитель: ООО «<данные изъяты>», Россия, <адрес>, изготовлено и упаковано 22 марта 2016 года, срок годности: 45 суток при температуре 18 + 30С.

На момент проведения общественного контроля срок годности данных товаров истек.

Ссылаясь на изложенное, РРООЗПП «Защита прав» обратилось в суд с настоящим иском (л.д.2-4).

В ходе рассмотрения дела, представитель истца действующая на основании доверенности от 16 июля 2016 года по доверенности ВИ (л.д.5), уточнила ранее заявленные исковые требования и в окончательном варианте просила суд: « признать противоправными действия ООО «Агроторг» в лице универсама «Пятерочка» магазин №, в отношении неопределённого круга потребителей, в части продажи товаров с истёкшим сроком годности. Обязать ООО «Агроторг» в лице универсама «Пятерочка» магазин № устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания и прекратить продажу товаров с истекшим сроком годности, довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу путем его публикации в электронном издании «Российское информационное агентство потребительского рынка» http://www.news-161.ru/, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов» (л.д.42,43).

Суд, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции (л.д.45).

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 16 июля 2016 года по доверенности ВИ (л.д.5), поддержала исковые требования в уточненной редакции, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем изложенным (л.д.2-4,42,43).

Интересы ответчика - ООО «Агроторг» в лице универсама «Пятерочка» магазин №, представляла действуя на основании доверенности № от 11.01.2016 года АВ, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве (л.д.57), дополнительно пояснила, что проверка была проведена без предупреждения, что лишило их возможности подготовиться.

Суд, выслушал представителей сторон, исследовав доказательства представленные в материалах настоящего дела, оценив их в совокупности в ходе рассмотрения дела, полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Ростовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита прав» (РРООЗПП «Защита прав») зарегистрирована Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области решением от 05.09.2013 года, запись о создании некоммерческой организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 13.09.2013 г. (л.д.14,15)

В соответствии с пунктом 2.1. Устава истца целью его деятельности является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов. Деятельность истца осуществляется в Ростовской области.

Согласно пп. 2.2 и 3.1 Устава истец вправе осуществлять контроль соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (л.д.16-19).

11 мая 2016 года, РРООЗПП «Защита прав», на основании п. 2.2 Устава и ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1, был проведен общественный контроль прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей в ООО «Агроторг» в лице универсама «Пятерочка» магазин № по адресу: <адрес>.

В ходе проведения общественного контроля прав потребителей выявлены нарушения правил торговли, а именно, товара с истекшим сроком годности. Путем случайной выборки были отобраны некоторые товары, которые имели признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей:

- «Орешки с вареной сгущенкой», масса нетто 500 гр., изготовитель: ООО «<данные изъяты> Россия, <адрес>, изготовлено и упаковано 22 марта 2016 года, срок годности: 45 суток при температуре 18 + 30С (л.д.6,7,11,12).

Таким образом, на момент проведения общественного контроля срок годности данных товаров истек.

Под сроком Годности понимается период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (п. 1 ст. 472 ГК РФ, п. 4 ст. 5 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»). Сроки годности в обязательном порядке устанавливаются: на продукты питания, парфюмерно-косметическую продукцию, медикаменты, товары бытовой химии, иные подобные товары.

Статьей 4 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствие в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В статье 7 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» прописано, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги), для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Суд отклоняет довод представителя ответчика, заявленный в судебном заседании о том, что проверка была проведена без предупреждения, что лишило их возможности подготовиться, вместе с тем не ссылалась на то, что факт нарушения правил торговли не имел место быть и никаких доказательств тому не представила.

Продажа товара по истечении его срока годности запрещена. Такое требование прописано в п. 5 ст. 5 вышеуказанного закона, где указанно, что продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Кроме того, в силу п. 8.24 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ «О введении в действие Санитарных правил» от 07.09.2001 года №23 (вместе с "СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001 года) в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

Так же, согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли (п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Исходя из указанных норм права, просроченные товары не должны находиться в обороте, так как признаются некачественными и опасными для потребителя. Следовательно, продукция с истекшим сроком годности должна изыматься из продажи, а в дальнейшем подлежать утилизации или уничтожению.

Приобретение товара в ООО «Агроторг» в лице универсама «Пятерочка» магазин № с истекшим сроком годности подтверждаются протоколом (актом) нарушений прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей № от 11 мая 2016 года (л.д.6), кассовыми чеками (л.д.11), фото- и видео-съемкой (диск приобщен к материалам дела - л.д.27).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждены факты нарушения ответчиком законодательства в сфере защиты прав потребителей в части заявленных истцом требований, доводы ответной стороны не опровергают факт выявленных нарушений.

Согласно ч. 2 ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1, общественные объединения вправе проводить контроль соблюдения прав потребителей, составлять акты контроля, и в соответствии со ст. 46, обращаться в суд с исками в защиту неопределённого круга потребителей. При удовлетворение иска суд обязывает ответчика довести решение суда до потребителей через СМИ или другим способом, на что указано и в п. 30 постановления пленума ВС РФ № 7«О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 8 ч 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ростовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита прав» к ООО «Агроторг» в лице универсама «Пятерочка» магазин № - удовлетворить полностью.

Признать противоправными действия ООО «Агроторг» в лице универсама «Пятерочка» магазин №, в отношении неопределённого круга потребителей, в части продажи товаров с истёкшим сроком годности.

Обязать ООО «Агроторг» в лице универсама «Пятерочка» магазин № устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания и прекратить продажу товаров с истекшим сроком годности, довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу путем его публикации в электронном издании «Российское информационное агентство потребительского рынка» http://www.news-161.ru/, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ООО «Агроторг» в бюджет государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 ноября 2016 года.

Судья: