Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лизинговая компания «Автоэкспресс» к Лычману В. В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратилось в суд с иском к Копырину В.И. о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Автоэкспресс» (по договору - Лизингодатель) и Лычманом В.В. (по договору - Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № (далее – Договор лизинга). Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «ЛК «Автоэкспресс» и Лычманом В.В. был заключен договор купли - продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у Продавца транспортное средство: NISSAN ALMERA, VIN №, год изготовления 2013, цвет - серо-бежевый, по пене 180 000 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. В свою очередь Лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей пользование предметом лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей, который являет приложением к Договору лизинга. Согласно п. 8.1. Договора лизинга срок финансовой аренды составляет 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Началом срока финансовой аренды (лизинга) считается дата подписания Акта пр ема-передачи предмета лизинга, при этом каждый неполный месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем. Раздел 5 Договора лизинга содержит условия о сумме платежей и порядке расчетов по Договору Лизинга, общая сумма договора составляет 721 800 руб., из них авансовый платеж - 0 руб., лизинговые платежи - 720 800 руб., выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга 1 800 руб. В соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к Договору лизинга, размер ежемесячного платежа (19 числа каждого месяца) определен в сумме 12 000 руб. С данным графиком платеж лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами. ООО «ЛК «Автоэкспресс» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № В0005/2/2019 от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, указанный Ответчиком предмет лизинга приобретен и перец ему во временное владение и пользование в день заключения Договора лизинга, что подтверждается Акт приема-передачи Предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых пла: жей надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. За период действия договора лизинга и по настоящее время ответчиком были осуществлен платежи на общую сумму 127 418,48 руб., в том числе: лизинговые платежи - 36 000 руб. и неустойка 91 418,48 руб. Пунктом 5.6. Договора лизинга подтверждается, что с Общими условиями финансовой аренды (лизинга) Лизингополучатель ознакомлен лично до подписания настоящего договора. Все приложения к настоящему договору Лизингополучателем получены. Согласно п. 8.10. Общих условий Договора лизинга Лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга в случаях невыполнения Лизингополучателем условий договора. Согласно п. 8.8 Договора лизинга в случае, если Лизингополучатель просрочил оплату очередно платежа согласно Графику лизинговых платежей, более чем на 5 (пять) календарных дней (п. 8.8.1.), Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС. Следовательно, у ООО «ЛК «Автоэкспресс» имелись правовые основания расторгнуть Договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга по пункту 8.8.1. Договора лизинга. Пунктом 8.9. Договора лизинга установлено, что при расторжении Договора по основаниям, указанным в п. 8.8., Лизингодатель направляет Лизингополучателю письменное уведомление о расторжении Договора. Договор считается расторгнутым с даты получения Лизингополучателем письменного уведомления о расторжении Договора. В связи с неисполнением Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, Ответчику направлялось требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по Договору финансовой аренды в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения задолженности в установленный срок. Направление требования подтверждается кассовым чеком Почты России. В установленный требованием срок и до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, в соответствии с условиями договора лизинга, в виду того, что требование не было исполнено ответчиком в срок до 02.05.2019, договор лизинга считается расторгнутым с 03.05.2019. В связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга был изъят у Лизингополучателя по Акту изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и реализован третьему лицу по договору купли-продажи автомобиля № П243 от ДД.ММ.ГГГГ по цене 150 000 руб. Денежные средства в размере 150 000 руб., вырученные от реализации предмета лизинга, были направлены в сумме 150 000 руб. на возмещение реального ущерба истца в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (суммы финансирования). После изъятия автомобиля, Лычман В.В. подал в Центральный районный суд исковое заявление к ООО «ЛК «Автоэкспресс» о признании договора лизинга, договора купли-продажи недействительными. Решением Центрального районного суда г.Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение оставлено без изменения. Поскольку ответчик не вносил лизинговые платежи, истец в целях уменьшения дальнейших убытков решил расторгнуть договор лизинга, направив ответчику уведомление об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора лизинга, возврате предмета лизинга и оплате задолженности; договор лизинга расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Расторжение договора лизинга повлекло возникновение у истца убытков, эквивалентных части недополученных лизинговых платежей за переданное лизингополучателю имущество.

На основании изложенного истец просит взыскать с Лычмана В.В. в пользу ООО «Лизинговая компания «Автоэкспресс» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № В0005/2/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 436 руб., в том числе реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) в размере 21 057 руб.; просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 3 909 руб.; плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга после расторжения договора лизинга в размере 10 223 руб.; убытки в виде упущенной выгоды (недополученный доход) в размере 124 247 руб.; неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 180 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 594 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЛК «Автоэкспресс» не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца в случае его неявки.

Ответчик Лычман В.В., а также его представитель по доверенности Иванов И.А, в назначенное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ).

Согласно ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику – продавцу данного имущества.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Из представленных материалов следует, что 19.01.2019 года между ООО «Лизинговая компания «Автоэкспресс» (по договору - Лизингодатель) и Лычманом В.В. (по договору - Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «ЛК «Автоэкспресс» и Лычманом В.В. был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца транспортное средство: NISSAN ALMERA, VIN №, год изготовления 2013, цвет - серо-бежевый, по пене 180 000 рублей и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В свою очередь лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей, который является приложением к Договору лизинга.

Согласно п. 8.1 договора финансовой аренды (лизинга) № срок финансовой аренды составляет 60 (шестьдесят) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Началом срока финансовой аренды (лизинга) считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга, при этом каждый неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается полным календарным месяцем.

Раздел 5 Договора лизинга содержит условия о сумме платежей и порядке расчетов по договору лизинга, общая сумма договора составляет 721 800 рублей, из них авансовый платеж – 0 руб., лизинговые платежи – 720 000 рублей, выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга 1 800 рублей.

В соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к договору финансовой аренды (лизинга) № размер ежемесячного платежа (19 числа каждого месяца) определен в сумме 12 000 рублей. С данным графиком платежей лизингополучатель Лычман В.В. согласился, документ подписан сторонами.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЛК «Автоэкспресс» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, указанный предмет лизинга приобретен истцом и передан ответчику во временное владение и пользование в день заключения договора лизинга, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик получил от истца за проданное транспортное средство NISSAN ALMERA, VIN №, год изготовления 2013, цвет - серо-бежевый, денежные средства в размере 180 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Однако, ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

За период действия договора лизинга и по настоящее время ответчиком истцу были осуществлены платежи на общую сумму 127 418 рублей 48 копеек, которые были засчитаны истцом в счет погашения лизинговых платежей - 36 000 рублей, в счет погашения задолженности по неустойки 91 418 рублей 48 копеек.

Таким образом, судом установлено ответчиком нарушены обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) №.

Согласно п. 8.10 Общих условий договора лизинга лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга в случаях невыполнения лизингополучателем условий договора.

Согласно п. 8.8 Договора лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно графику лизинговых платежей, более чем на 5 (пять) календарных дней (п. 8.8.1.), лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой ареи (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизин (из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Следовательно, у ООО «ЛК «Автоэкспересс» имелись правовые основания расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовать возврата предмета лизинга по пункту 8.8.1 договора лизинга.

Пунктом 8.9 договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при расторжении договора по основаниям, указанным в п. 8.8, лизингополучателем договор считается расторгнутым на следующий день после неисполнения лизингополучателем письменного требования лизингодателя о погашении задолженности по договору, направленного заказным письмом либо курьером.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга, ответчику направлялось требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения задолженности в установленный срок. Направление требования подтверждается кассовым чеком Почты России.

В установленный требованием срок ответчиком задолженность погашена не была. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что требование не было исполнено ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга был изъят у лизингополучателя по акту изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и реализован третьему лицу по договору купли-продажи автомобиля № П243 от ДД.ММ.ГГГГ по цене 150 000 рублей.

Денежные средства в размере 150 000 рублей, вырученные от реализации предмета лизинга, были направлены в сумме 150 000 рублей на возмещение реального ущерба истца в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (суммы финансирования).

Из материалов дела следует, что после изъятия автомобиля, Лычман В.В. подал в Центральный районный суд исковое заявление к ООО «ЛК «Автоэкспресс» о признании договора лизинга, договора купли-продажи недействительными.

Решением Центрального районного суда г.Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Как следует из п. 3.1, 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки оплаты не должно освобождать лизингополучателя от обязанности вернуть финансирование, полученное от лизингодателя, внести плату за это финансирование, возместить причиненные лизингодателю убытки (ст. 15 ГК РФ) и др. Убытки лизингодателя определяются по общим правилам гражданского законодательства. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ в состав убытков лизингодателя входят затраты лизингодателя на приобретение предмета лизинга (реальный ущерб) и неполученные им доходы (упущенная выгода), общая сумма которых равна цене договора лизинга. В пункте 3.2. указанного Постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Пунктом 3.4. установлено, что размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Согласно п. 3.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга" плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле: ПФ = (((П - А) – Ф) / (Ф x С/ДН)) x 365 x 100, где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования, С/ДН - срок договора лизинга в днях.

В данном случае плата за финансирование, которая входит в состав ежемесячного лизингового платежа составляет: ПФ = (((721 800,00 - 0) - 180 000,00) / (180 000,00 х 1 827 дн.) х 365 х 100 = (541 800,00 / 328 860 000,00) х 365 х 100 = 60,13 % годовых.

Плата за финансирование в месяц составляет: 180 000,00 х 60,13 % / 12 = 9 020 рублей.

Часть ежемесячного лизингового платежа, представляющая собой возмещение суммы финансирования, т.е. возмещение затрат на приобретение составляет: 12 000 - 9 020 = 2 981 рублей.

На дату обращения истца в суд, реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) составляет: 180 000,00 (стоимость предмета лизинга) - 0 (авансовый платеж) - (2 981 руб. (часть ежемесячного лизингового платежа, представляющая собой возмещение суммы финансирования, т.е. возмещение затрат на приобретение) х 3 мес. (количество полных произведенных ответчиком лизинговых платежей)) - 150 000,00 (часть суммы, вырученной от реализации предмета лизинга) = 180 000,00 - 0 - 8 943 - 150 000,00 = 21 057 рублей. Остаток задолженности: 21 057 рублей.

Просроченная задолженность по лизинговым платежам за период действия договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая дате расторжения договора лизинга) составляет: начислено 9 020 руб. (часть лизингового платежа, представляющая собой плату за финансирование) / 30 дн. х 103 дн. = 30 969 рублей; оплачено ответчиком: 9 020 руб. (часть лизингового платежа, представляющая собой плату за финансирование) х 3 мес. = 27 060 рублей. Остаток задолженности - 3 909 рублей.

Статьей ст. 622 ГК РФ установлено, что, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по окончании срока действия договора лизинга лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии с ч.5 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Согласно п. 13.8. Общих условий финансовой аренды (лизинга), заключаемой с физическими лицами, в случае если после прекращения Договора лизинга (истечения срока, расторжения и т.д.) Лизингополучатель*' не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, Лизингодатель вправе требовать внесения платы за всё время просрочки возврата предмета лизинга до дня возврата предмета лизинга либо внесения всех предусмотренных Договором лизинга платежей, необходимых для закрытия сделки. В данном случае плата за пользование предметом лизинга определяется в размере платы за финансирование (в процентах годовых), рассчитанной в соответствии с п. 3.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга" по следующей формуле: ПФ = (((П - А) – Ф) / (Ф x С/ДН)) x 365 x 100, где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования, С/ДН - срок договора лизинга в днях.

ПФ = (((721 800,00 - 0) - 180 000,00) / (180 000,00 х 1827 дн.) х 365 х 100 - (541 800,00 / 328 860 000,00) х 365 х 100 = 60,13 % годовых.

Плата за финансирование в месяц составляет: 180 000,00 х 60,13 % / 12 = 9 020 рублей.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика внесения платежей за время просрочки возврата предмета лизинга, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ (даты расторжения договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дату, предшествующую дате изъятия предмета лизинга).

Таким образом, плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга составляет: начислено: 9 020 руб. (часть лизингового платежа, представляющая собой плату за финансирование) / 30 дн. х 34 дн. = 10 223 рублей. Остаток задолженности: 10 223 рублей.

Поскольку ответчик не вносил лизинговые платежи, истец в целях уменьшения дальнейших убытков решил расторгнуть договор лизинга, направив ответчику уведомление об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора лизинга, возврате предмета лизинга и оплате задолженности; договор лизинга расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Расторжение договора лизинга повлекло возникновение у истца убытков, эквивалентных части недополученных лизинговых платежей за переданное лизингополучателю имущество.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014, указанная в пункте 3.2 настоящего Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным. Расторжение Договора лизинга произошло но причине существенного нарушения условий договора лизингополучателем.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17, имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

При этом, в силу п. 3.3 указанного Пленума ВАС РФ, платы за финансирование взимается за время до фактического возврата этого финансирования.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме. То есть дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества. При этом в случае, если денежных средств от реализации изъятого предмета лизинга в совокупности с внесенным лизинговыми платежами (за исключением авансового) будет недостаточно, для того чтобы возместить лизингодателю финансирование и плату за пользование финансированием, а также иные убытки и санкции, то плата за финансирование подлежит дальнейшему начислению в соответствии с процентной ставкой годовых, заложенной в договоре лизинга.

Правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемые во взаимосвязи с пунктами 1, 4 статьи 393 и пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключают право требовать возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, упущенная выгода в виде неполученного дохода по договору лизинга представляет собой плату за финансирование.

ПФ = (((721 800,00 - 0) - 180 000,00) / (180 000,00 х 1827 дн.) х 365 х 100 = (541 800,00 / 328 860 000,00) х 365 х 100 = 60,13 % годовых.

Упущенная выгода (неполученный доход, который лизингодатель вправе был получить) составляет: 180 000,00 х 60,13% (плата за финансирование) / 365 х 419 дн. (количество календарных дней с даты изъятия предмета лизинга - ДД.ММ.ГГГГ, до даты, предшествующей дате реализации предмета лизинга - ДД.ММ.ГГГГ) = 124 247 рублей. Остаток задолженности: 124 247 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.4 договора лизинга № В0005/2/2019, в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком или их неполной оплаты, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 1 620 рубля за каждый календарный день просрочки оплаты платежей, в течение первых 7 (семи) календарных дней просрочки, в размере 7 200 рублей за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно.

Как следует из разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер начисленной за просрочку платежей в соответствии с п. 7.4 договора лизинга № В0005/2/2019 неустойки на дату, предшествующую дате изъятия предмета лизинга, составил: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня: 1 620,00 x 2 = 3 240,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день: 1 620,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней: 1 620,00 x 7 + 7 200,00 x 21 = 162 540,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) - 446 дней: 1 620,00 x 7 + 439 х 7 200 = 3 172 140,00 руб.

Всего ответчиком оплачена неустойка в сумме 91 418 рублей 48 копеек.

Остаток задолженности по неустойке составляет 3 080 721 рубль 52 копейки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В виду того, что рассчитанный в соответствии с условиями договора лизинга размер неустойки превышает сумму финансирования, предоставленного истцом ответчику по договору лизинга, истец счел размер взыскиваемой с ответчика неустойки несоразмерным нарушенному обязательству, и считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до размера суммы финансирования, то есть до 180 000 рублей.

Факт нарушения права лизингодателя подтверждается фактическими действиями лизингополучателя по несвоевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга № В0005/2/2019, что повлекло для лизингодателя негативные последствия в виде расторжения договора лизинга.

Наличие и размер убытков определен расчетным путем согласно формуле, предложенной Постановлением от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», плата за финансирование определена исходя из размера финансирования, предоставленного лизингополучателю на срок 60 месяцев, в течение которых должен был действовать договор лизинга.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Суд принимает во внимание размер неустойки, начисленной ответчику по указанному договору лизинга, самостоятельное снижение истцом начисленной неустойки до размера предоставленного ответчику финансирования, период нарушения исполнения обязательства, находит очевидной соразмерность неустойки, и не усматривает основания для еще большего снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 594 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Лизинговая компания «Автоэкспресс» к Лычману В. В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить.

Взыскать с Лычмана В. В. в пользу ООО «Лизинговая компания «Автоэкснресс» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № В0005/2/2019 от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 339 436 (триста тридцать девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей, в том числе:

- реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) в размере 21 057 рублей;

- просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 3 909 рублей;

- плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга после расторжения договора лизинга в размере 10 223 рублей;

- убытки в виде упущенной выгоды (недополученный доход) в размере 124 247 рублей;

- неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 180 000 рублей.

Взыскать с Лычмана В. В. в пользу ООО «Лизинговая компания «Автоэкснресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 594 (шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 19.10.2020 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"