Решение № 2-4527/2013 от 31.10.2013 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №   Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ Р. Ф.   ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Рудковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, неустойку в размере 98280 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5382 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, направив своего представителя ФИО3, действующую по доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 840 000 рублей и обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельным участком в количестве 0,12 га, расположенным в кадастровом квартале 00000, ориентир ул. 000000, а в случае, если предоставляемый участок не удовлетворит займодавца по форме, расположению, статусу назначения земельного участка, заемщик возвращает займодавцу взятую в займы денежную сумму с учетом процентов за пользование денежными средствами из расчета 25% годовых (л.д.4-5).

В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму 320000 рублей, что помимо объяснений представителя истца подтверждается соответствующей записью в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГг. и подписью ФИО2 (л.д. 5)

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в апреле 2013 года ФИО2 возвратила ФИО4 сумму 200000 рублей, оставшуюся сумму 120000 рублей пообещала возвратить позже, но не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия ФИО2 с просьбой, возвратить денежные средства по договору займа, неустойку не позднее 10 дней с момента получения претензии (л.д. 25-26). Претензия о возврате была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., за нарушение сроков возврата займа, установленных настоящим договором, займодавец вправе предъявить заемщику письменное требование об уплате неустойки в размере 0,3% от суммы несвоевременно возвращенного займа за каждый день просрочки возврата начиная с первого дня просрочки.

Истец в своем расчете просит о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 273 дня в размере 98 280 рублей.

120000 рублей х 273 дня х 0,3% = 98280 рублей.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору займа - задолженность по основному долгу в размере 120000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 280 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы истца на представителя подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 30 000 рублей. С учетом требований разумности, соотношения размера расходов с объемом защищаемого права, количества судебных заседаний и участия в них представителя истца, суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 120 000 рублей, неустойку в размере 98280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5382 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, всего сумму 238662 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ