Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «ЮгМеталлСтрой», ФИО2, о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указал, что между договор поставки товара № от 09.03.2017г. в соответствии с п. 2.3 Договора Покупатель обязуется оплатить стоимость Товара в порядке, сроки и сумме, указанные в спецификации. Согласно Спецификации № от . Спецификации № от . Спецификации № от оплата в размере 100% от обшей стоимости каждой партии товара Покупатель обязуется произвести в течении 20 календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязательств по поставке. Товарные накладные к спецификации, подтверждающие исполнение обязательств Поставщика, подписаны обеими сторонами. Согласно актам сверки взаимных расчетов задолженность ООО «ЮгМеталлСтрой» составляет 472 779,50 рублей. По состоянию на данная задолженность не оплачена, неустойка на сумме задолженности равна 105 710.79 руб. между ИП ФИО1 и ФИО2, был заключен договор поручительства №. в соответствии с которым ФИО2, обязывается отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств ООО «ЮгМеталлСтрой» по договору поставки № от 09.03.2017г.

Истец, с учетом изменнных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с «ЮгМеталлСтрой» и ФИО2, задолженность по договору поставки № от 09.03.2017г. в размере 472 779,50 рублей, а также неустойку в размере 106 710,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отсутствие истца дело рассмотрено в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность согласно действующему российскому законодательству.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает срок исполнения, то оно должно быть исполнено в этот срок.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Тем не менее. Ответчик фактически отказывается исполнять взятые на себя обязательства по Договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор. пока обязательство не исполнено

Судом установлено, что между ООО «ЮгМеталлСтрой»' и ИП ФИО1 заключен договор поставки товара № от 09.03.2017г. (л.д.8-9).

В соответствии с п. 2.3 Договора Покупатель обязуется оплатить стоимость Товара в порядке, сроки и сумме, указанные в спецификации.

Согласно Спецификации № от . Спецификации № от . Спецификации № от оплата в размере 100% от обшей стоимости каждой партиии товара Покупатель обязуется произвести в течении 20 календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязательств по поставке(л.д.10-16).

Товарная накладная к спецификации №1, подтверждающая исполнение обязательств Поставщика, подписана обеими сторонами 11.06.2019г.

Товарная накладная к спецификации №2, подтверждающая исполнение обязательств Поставщика, подписана обеими сторонами 19.07.2019т.

Товарные накладные к спецификации №3, подтверждающие исполнение обязательств Поставщика, подписаны обеими сторонами 26.07.2019г. и 31.07.2019г.

Согласно актам сверки взаимных расчетов задолженность ООО «ЮгМеталлСтрой» составляет 472 779,50 рублей.

Истец указывает, что по состоянию на данная задолженность не оплачена, неустойка на сумме задолженности равна 105 710.79 руб.

между ИП ФИО1 и ФИО2, был заключен договор поручительства №. в соответствии с которым ФИО2, обязывается отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств ООО «ЮгМеталлСтрой» по договору поставки № 672/17 от 09.03.2017г.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчики не исполнили обязательства по договору поставки и договору поручительства, что ими не оспаривается и не опровергнуто.

При таком положении, разрешая заявленные требования, суд руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, с учетом условий договора поставки и договора поручительства, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать солидарного взыскания суммы долга по договорам согласно представленному истцом расчету.

Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения основным должником договора поставки, либо возврата поставленного товара. При этом факт поставки товара подтверждается представленными истцом товарными накладными.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7928 рублей в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ООО"ЮгМеталлСтрой", ФИО2, о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с «ЮгМеталлСтрой» и ФИО2, в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки № от 09.03.2017г. в размере 472 779,50 рублей, а также неустойку в размере 106 710,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7928 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2022 года.