Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Авизо», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Нова», ФИО2, указав, что ... между истцом и ООО КФХ «Илькульганское» был заключен кредитный договор N на сумму ... рублей под 16% годовых на срок до ....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства N от .... Кроме того, с ООО «Нова» был заключен договор поручительства N от 21.12.2009г.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2011г. в отношении ООО КФХ «Илькульганское» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2012г. ООО КФХ «Илькульганское» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банковских операций, совершенных ООО КФХ «Илькульганское» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в период с .... по .... недействительными и применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу ООО КФХ «Илькульганское» ... рублей и восстановить данную задолженность ООО КФХ «Илькульганское» перед ОАО «Россельхозбанк».

Определением арбитражного суда от .... заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными банковские операции по перечислению денежных средств в пользу ОАО «Россельхозбанк» в общей сумме ... рублей. Суд определил обязать ОАО «Россельхозбанк» возвратить в конкурсную массу ООО КФХ «Илькульганское» ... рублей, а также восстановить задолженность ООО КФХ «Илькульганское» перед ОАО «Россельхозбанк» в размере ... рублей.

В составе признанно арбитражным судом недействительной суммы банковские платежи по кредитному договору N от .... составляют ... рублей.

До настоящего времени денежные обязательства по кредитному договору не возвращены.

Просил суд взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Нова» в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.07.2014г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Нова» на надлежащего ООО «Авизо».

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Авизо», представитель третьего лица ООО КФХ «Илькульганское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и ООО КФХ «Илькульганское» был заключен кредитный договор N на сумму ... рублей под 16% годовых на срок до ....

Решением Арбитражного суда от ... ООО КФХ «Илькульганское» признан несостоятельным с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абз.7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч.1 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Одновременное обращение в суд с гражданским иском и предъявление заявления о включении в реестр требований кредиторов действующим законодательством не предусмотрено.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2013 г. признаны недействительными сделки в виде 23 банковских операций по перечислению денежных средств в общей сумме ... рублей, кроме того постановлено обязать ОАО «Россельхозбанк» возвратить в конкурсную массу ООО КФХ «Илькульганское» ... рублей, восстановить задолженность ООО КФХ «Илькульганское» перед ОАО «Россельхозбанк» в размере ... рублей.

Указанным определением Арбитражного суда установлено, что за период с ... по ... с расчетного счета ООО КФХ «Илькульганское» перечислены денежные средства в общей сумме ... рублей. В результате произведенных перечислений удовлетворены требования ОАО «Россельхозбанк» по кредитным обязательствами и процентам за пользование кредитами, возникшими из договоров N от ... г., N от ... на общую сумму ... рублей ... копеек.

В соответствии с ч.3 ст.61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ... включены требования ОАО «Россельхозбанк» в размере ... рублей в третий раздел реестра требований кредиторов должника - ООО КФХ «Илькульганское».

Таким образом, обстоятельство наличия задолженности ООО КФХ «Илькульганское» в сумме ... рублей перед ОАО «Россельхозбанк» в том числе по кредитному договору N от .... установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области.

Вместе с тем ОАО «Россельхозбанк» заявлены требования к поручителям по кредитному договору ООО «Авизо», ФИО2

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства от ... г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, договора поручительства от ... г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Нова», поручители обязуются отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ООО КФХ «Илькульганское» своих обязательств по кредитному договору N от ... Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности должника.

ООО «Нова» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния к ООО «Авизо».

Согласно п.4.2 договоров поручительства, заключенных с ООО «Авизо» и ФИО2 поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Пункт 4 ст. 367 ГК РФ устанавливает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Таким образом, поручительство ООО «Авизо», ФИО2 прекращается в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В определении Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2013 г. по делу N судом указано, что в случае признания на основании ст.ст. 61.2, 61.3 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Следовательно, по каждой из недействительных сделок (банковских операций) срок, предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ, истек в период с ... (первая недействительная банковская операция) по ... (последняя банковская операция).

Из материалов дела следует, что ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском ... г., то есть за пределами установленного годичного срока для предъявления требований к поручителям, следовательно, требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Авизо», ФИО2 о солидарном взыскании по кредитному договору необоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

В соответствии с определением Арбитражного суда Оренбургской области от ... по делу № А47-5901/2011, которое имеет преюдициальное значение для Банка и конкурсного управляющего ООО КФХ «Илькульганское», но не является таковым для ответчиков с учетом положений статьи 61 ГПК РФ, поскольку к участию в деле поручители не привлекались, арбитражный суд признал недействительными сделки в виде 23 банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на счет Банка, применил последствия недействительности сделки в виде обязания банка возвратить денежные средства в конкурсную массу должника, а также восстановлена задолженность ООО КФХ «Илькульганское» перед Банком.

Иных последствий недействительности сделки указанное определение Арбитражного суда Оренбургской области не содержит. Следовательно, недействительные сделки между должником и Банком не имеют и не могут иметь материальных последствий в виде восстановления прав кредитора по договорам поручительства. Нормы материального права таких положений не содержат.

Как было установлено Арбитражным судом, ООО КФХ «Ильгульганское» произвело перечисления в необходимом размере Банку, являющемуся кредитором во исполнение обязательств.

Ссылка банка на статью 12 ГК РФ при таких обстоятельствах является несостоятельной, так как восстановление положения, существовавшего до нарушения права не подлежит применению также ввиду того, что ответчики никаких прав Банка не нарушали, а сделки по перечислению денежных средств (банковские операции) совершались исключительно Банком и должником, а потому последствия недействительности таких сделок могут касаться также исключительно только Банка и должника, в силу прямого указания статьи 167 ГК РФ.

Таким образом, суд считает требования истца не обоснованными в полном объеме и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Авизо», ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2014 года.

Судья: Плясунова А.А.