Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Деньги до зарплаты Нягань» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги до зарплаты Нягань» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Согласно приговору ответчик признана виновной хищении денежных средств принадлежащих обществу на сумму <данные изъяты> рублей составляя фиктивные договоры займа, а также хищении денежных средств, уплаченных гражданами в счет погашения долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, всего похитила <данные изъяты> рублей. До вынесения приговора ответчик частично возместила ущерб, в том числе дата на сумму <данные изъяты> рублей, дата года на сумму <данные изъяты> рублей. Оставшийся ущерб в размере <данные изъяты> рублей ответчик не погасила до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также в соответствии сл ст. 15 ГК РФ убытки в виде процентов, уплаченных гражданами по договорам займа при погашении основного долга в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик не оприходовала в кассу и присвоила себе; неполученные доходы в размере <данные изъяты> рублей, которые истец мог бы получить в виде процентов за пользование денежными средствами, если бы ответчик не заключила фиктивные договоры займа.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования в части взыскания неполученных доходов до <данные изъяты> рублей. Остальные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования частично. Признала требования в части взыскания присвоенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных гражданами в качестве процентов при погашении основного долга по договорам займа. Требования о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей не признала, ссылаясь на то, что ущерб полностью возместила, что подтверждается приговором суда, а также подписью представителя истца в расписке о погашении долга. Требование о взыскании упущенной выгоды не признала, ссылаясь на то, что при продлении фиктивных договоров денежные средства в виде процентов вносила в кассу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата вступившим в законную силу установлено, что ФИО3 совершила преступления, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ - присвоение и растрата, а также мошенничество при следующих обстоятельствах. Работая в должности менеджера в ООО «Деньги до зарплаты Нягань» и являясь материально-ответственным лицом, ответчик умышленно, из корыстных побуждений, имея неограниченный доступ к денежным средствам, принадлежащим ООО «Деньги до зарплаты Нягань» в период с дата. по дата. брала из кассы денежные средства и присваивала их, а для сокрытия преступлений составляла фиктивные договоры займа между ООО «Деньги до зарплаты Нягань» с различными гражданами, в том числе:

-дата составила фиктивный договор займа № с Ю.Г. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

-дата. составила фиктивный договор займа №Ф.Э. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № с Л.В.. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

- дата составила фиктивный договор займа № с О.О. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № с Г.Е. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № с Г.В.на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № с С.В. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № с. Г.П. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № с Л.Н. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № с Г.Р. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, не уведомив об этом последнего, при этом выдав гр. Г.Р. денежные средства по указанному договору займа в сумме <данные изъяты> рублей,

- дата составила фиктивный договор займа № с И.В. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, не уведомив об этом последнего, при этом выдала на руки И.В. денежные средства по указанному договору в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № с Г.Е. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № с Д.М. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № с Д.Т. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № от с Г.А. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

-дата составила фиктивные договоры займа с Ч.А.№ на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и с А.С.№ на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № с В.А. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата похитила уплаченные М.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проведенные по кассе по договору займа № от дата года.

-дата. составила фиктивный договор займа № с Т.Г. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

дата составила фиктивные договоры займа с Г.К.№ и со С.Ю.№ на получение денежных средств соответственно в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № с Т.С. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № с Н.Ш. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

-дата составила фиктивный договор займа № с Ч.В. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № И.Г. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № с Е.Н. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № с К.А. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № с К.О. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № с

К.С. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей

дата г. умышленно похитила уплаченные Ж.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей проведенные по кассе по договору займа от дата №

-дата составила фиктивный договор займа № с М.Н. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-дата составила фиктивный договор займа № с К.А. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Присвоенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик растратила по своему усмотрению. Кроме того, ответчик похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные гражданами в виде процентов по заключенным договорам займа.

Из приговора от дата следует, что похищенные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей ответчик возместила в полном объеме до вынесения приговора.

Кроме того, возмещение ответчиком причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей подтверждается предоставленной ответчиком распиской в которой представитель истца ФИО1 письменно подтвердила, что она дата она получила от ответчика <данные изъяты> рублей, дата получила <данные изъяты> рублей, дата получила <данные изъяты> рублей ( л.д.134)

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала свои подписи в расписке.

Учитывая, что в расписке от дата ответчик обязалась погасить ущерб в размере <данные изъяты> руб. до дата г., приговором от дата установлено, что ущерб погашен в полном объеме, при таких обстоятельствах требование истца о повторном взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если иное не предусмотрено законом или договором. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено( упущенная выгода. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, чье право нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания присвоенных денежных средств в виде процентов уплаченных гражданами по 12 договорам займа на общую сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с приложением № 2.

Требование истца о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей также подлежит удовлетворению. Составив фиктивные договоры займа на <данные изъяты> рублей и присвоив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а впоследствии составив фиктивные дополнительные соглашения к фиктивным договорам займа, ответчик лишила истца возможности получить доход в виде процентов за пользование денежными средствами от указанной суммы, которые истец мог бы получить если бы его право не было нарушено.

Расчет неполученных истцом процентов, указанный в приложении №1 проверен судом и признан правильным, поскольку он исчислен исходя из условий каждого фиктивного договора займа и периодов пользования денежными средствами ( л.д.141, 142). Ответчик свой расчет суду не предоставила.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взыскать убытки в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, размер удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета города Нягани в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Деньги до зарплаты Нягань» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деньги до зарплаты Нягань» убытки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сайфутдиновой (К.Н. в доход бюджета города Нягань государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2015 года.

Судья Г.Е. Тарасова