Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании долга по договору на выполнение работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальщик», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору на выполнение работ от 01.01.2017 года в размере 2 800 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 22 000 руб.

В обоснование иска указала, что между ООО «СтройСАМ» (подрядчик) и ООО «Коммунальщик» (заказчик) заключен договор на выполнение работ от 01 января 2017 года. Свои обязанности по договору ООО «СтройСАМ» исполнило надлежащим образом.

Согласно п. 2.1. договора оплата по договору производится заказчиком на основании акта приема-сдачи выполненных работ и счетов фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или на реквизиты, указанные в письме подрядчика.

Оплата за выполненные работы произведена не была.

ООО «СтройСАМ» и ООО «Коммунальщик» подписаны акты выполненных работ, ООО «СтройСАМ» ответчику выставлены счета - фактуры № 40 от 31июля 2017 года, № 41 от 31 июля 2017 года, № 39 от 31июля 2017 года, № 42 от 31 июля 2017 года, № 38 от 31 июля 2017 года, № 46 от 12 октября 2017 года, № 45 от 12 октября 2017 года, № 44 от 12 октября 2017 года, № 43 от 12 октября 2017 года, № 50 от 30 октября 2017 года, № 48 от 30 октября 2017 года, № 49 от 30 октября 2017 года, № 51 от 30 октября 2017 года, № 52 от 30 октября 2017 года.

ООО «СтройСАМ» - кредитор, на основании договора уступки права требования № 5 от 22 ноября 2017 года уступило ФИО1 – новому кредитору, право требования с ООО «Коммунальщик» – должника, суммы долга в размере 2 800 000 руб., принадлежащего кредитору, за выполненные работы по договору от 01 января 2017 года, указанных счетов-фактур на сумму 2 800 000 руб.

Таким образом, согласно договору цессии от 22 ноября 2017 года право требования суммы долга за выполненные работы по договору от 01 января 2017 года в размере 2 800 000 руб. перешло к ней.

22 марта 2019 года в адрес ООО «Коммунальщик» направлена претензия с требованием о погашении суммы долга за выполненные работы по договору от 01 января 2017 года в течение 3 календарных дней с момента получения, ответа на претензию не поступило.

Определением суда от 06 мая 2019 года судом принято встречное исковое заявление ООО «Коммунальщик» к ФИО1 о признании недействительным договора цессии № 5 от 22 ноября 2017 года, заключенный между ООО «СтройСАМ» и ФИО1

В обоснование встречного иска указано, что сделка по уступки прав требований содержит признаки мнимой сделки.

Согласно условиям договора цессии № 5 от 22 ноября 2017 года, а именно п.1 Цедент (ООО «СтройСАМ») уступает, а Цессионарий (ФИО1) принимает права требования к ООО «Коммунальщик» (Должник), по договорам, заключенным между Цедентом и ООО «Коммунальщик».

Согласно п.6 договора цессии оплата цены уступленных прав требований производится путем передачи Цессионарием (ФИО1) Цеденту (ООО «СтройСАМ») автомобиля марки МERCEDES BENZ-GLC 4МAТIC, WIN №, тип ТС легковой, цвет белый, год выпуска 2016, шасси отсутствуют, кузов № №, паспорт ТС серия №. Передача осуществляется по факту исполнения обязательств должником. Факт передачи Цессионарием автомобиля в счет оплаты Цеденту за уступаемые права ставился в зависимость от факта исполнения обязательств Должником (ООО «Коммунальщик») (п.6 договора цессии). Доказательств исполнения обязательств должником, в зависимость от которого договором установлено наступление последствий, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно публичным открытым данным с на официального сайта ГИБДД РФ, относительно периодов владения автомобилем установлено следующее: в период владения с 07 декабря 2016 года по 15 июня 2018 года - владельцем является физическое лицо, с 15 июня 2018 года по 16 июня 2018 года - владелец физическое лицо, с 16 июня 2018 года по 26 июня 2018 года - владелец физическое лицо, с 26 июня 2018 года по настоящее время - владелец физическое лицо.

Таким образом, в истории регистрации прав владения по данным ГИБДД в различные периоды времени указанного автомобиля отсутствуют сведения о владении данным автомобилем ООО «СтройСАМ».

Кроме того, в договоре цессии отсутствует условие о том, что сам договор является одновременно актом приема-передачи автомобиля, а также не представлен отдельный документ, а именно акт приема-передачи автомобиля, который являлся бы приложением к договору.

О том, что данный договор цессии является мнимой сделкой, говорит тот факт, что цессионарием на протяжении длительного времени с ноября 2017 года не предпринимались попытки принудительного взыскания суммы долга.

Определением суда от 01 июля 2019 года производство по делу по встречному иску ООО «Коммунальщик» к ФИО1 прекращено в связи с добровольным отказом истца ООО «Коммунальщик» от исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Пояснила, что работала заместителя директора по экономическим вопросам ООО «Коммунальщик». В период 2016-2017г.г.поступали многочисленные жалобы в адрес прокуратуры Ленинского района г.Орска. ГЖИ по Оренбургской области в отношении ООО «Коммунальщик» о ненадлежащем содержании МКД от собственников МКД.

В связи с чем 01января 2017 года ООО «СтройСАМ» (подрядчик) и ООО «Коммунальщик» (заказчик) был заключен договор на выполнение работ от 01 января 2017 года.

Свои обязанности по договору ООО «СтройСАМ» исполнило надлежащим образом.

ООО «СтройСАМ» и ООО «Коммунальщик» подписаны акты выполненных работ; ответчику выставлены счета - фактуры № 40 от 31 июля 2017 года, № 41 от 31 июля 2017 года, № 39 от 31июля 2017 года, № 42 от 31 июля 2017 года, № 38 от 31 июля 2017 года, № 46 от 12 октября 2017 года, № 45 от 12 октября 2017 года, № 44 от 12 октября 2017 года, № 43 от 12 октября 2017 года, № 50 от 30 октября 2017 года, № 48 от 30 октября 2017 года, № 49 от 30 октября 2017 года, № 51 от 30 октября 2017 года, № 52 от 30 октября 2017 года.

Оплата за выполненные работы произведена не была.

ООО «СтройСАМ» - кредитор, на основании договора уступки права требования № 5 от 22 ноября 2017 года уступило ей – новому кредитору, право требования с должника ООО «Коммунальщик» суммы долга в размере 2 800 000 руб., принадлежащего кредитору, за выполненные работы по договору от 01 января 2017 года, на основании указанных счетов-фактур на сумму 2 800 000 руб.

Акты приема-сдачи выполненных работ были подписаны заказчиком и исполнителем, а также собственниками квартир МКД по различным адресам. Оригиналы актов хранятся в документах бухгалтерской отчетности ООО «Коммунальщик».

Согласно информации ГЖИ по Оренбургской области об отражении в отчетах по многоквартирным домам, размещенной на официальных сайтах Реформа ЖКХ или ГИС ЖКХ в рамках Стандарта,
Утвержденного Постановлением Правительства РФ №731, информации о выполнении ремонтных работ в 2017 году.

Счет –фактура № 40 от 31 июля 2017 года на сумму 87 009 рублей о работах- текущий ремонт кровли по адресу :<адрес> и подъездом на сумму 87 009 рублей подписан 31июля 2017 года директором ООО «Коммунальщик» Ю «к исполнению». Выполнение работ подтверждается актом приемки выполненных работ от 14 июля 2017 года о текущем ремонте мягкой кровли по адресу: <адрес>; подписан от ООО «СтройСам» директором М, от ООО «Коммунальщик» -зам директора А, зам.директора В, зам.директора Д, техником Н, собственником <адрес>П

На странице 20 Анкеты МКД по адресу: <адрес> в графе «работы ( услуги по управлению домом, текущий ремонт) указана сумма 87 009 рублей.

Следовательно, работы выполнены, приняты, отражены в отчете ООО «Коммунальщик» на сайте, информация является открытой, общедоступной.

И так по каждому счету-фактуре, указанному в договоре уступки права требования.

При этом ответчиком ООО «Коммунальщик» не представлено документов на оплату выполненных работ, что поставило бы под сомнение наличие указанной задолженности.

Со стороны ООО «СТРОЙСАМ» также нет претензий на аннулирование договора уступки прав требования.

Договор отражен в бухгалтерском балансе Общества по состоянию на 31 декабря 2018 года по строке 15.20 раздела V « кредиторская задолженность»- 26 224 000 рублей (в том числе 2 800 000 рублей- задолженность по договору уступки права требования № 5 от 22 ноября 2017 года).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2016 года по 01 января 2019 года между ООО «Коммунальщик» и ею, представленному ООО «Коммунальщик», задолженность перед ней по договору уступки права требования составляет 2 800 000 рублей.

Согласно расшифровке кредиторской задолженности на декабрь 2018 года, представленной по запросу суда ООО «Коммунальщик», подписанной директором ООО «Коммунальщик» С, гл. бухгалтером Л, кредиторская задолженность по счету 76, 05 перед ней- 5 200 000 рублей (в том числе, задолженность в размере 2 800 000 рублей по данному договору цессии). При этом по счету 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками за 2018 год) подрядчик ООО «СтройСАМ» не указан, то есть задолженность перед ним отсутствует по договору подряда, поскольку ее взыскание передано ей по договору уступки права требования.

Представитель истца адвокат Полещикова Е.В. (ордер № К-28/000553 от 17 апреля 2019 года) исковые требования поддержала.

Дополнила, что факт принятия результатов работ по договору подряда от 01 января 2017 года подтверждается информацией ГЖИ по Оренбургской области, представленной с сайта Реформа ЖКХ.

Так, по счету- фактуре №40 от 31 июля 2017 года на сумму 87 009 руб. –работы по адресу: <адрес>- акт выполненных работ б/н от 14 июля 2017 года подписан. от ООО «СтройСам» директором М от ООО «Коммунальшик»- заместителями директора А, В. Д, техником Н, собственником <адрес> - на сайте Анкета МКД на стр. 20- в графе текущий ремонт эта же сумма -87 009 рублей.

По счету - фактуре №41 от 31 июля 2017 года на сумму 74 049 руб. – работы по адресу: <адрес> и на лестничной клетке- акт выполненных работ б/н от 25 июля 2017 года
подписан от ООО «СтройСам» директором М, от ООО
«Коммунальщик»- заместителями директора А, В, собственниками <адрес>, <адрес> – на сайте Анкета МКД на стр. 21 - в графе текущий ремонт эта же сумма -74 049 рублей.

По счету – фактуре № 39 от 31 июля 2017 года на сумму 190 027 руб. – работы по адресу: <адрес>, кк.№.- акт выполненных работ б/н от 20 июля 2017 года подписан. от ООО «СтройСам директором М, от ООО «Коммунальщик»- заместителями директора
А, В, техником Н, собственниками кв. ФИО3. – на сайте Анкета МКД на стр.22- в графе текущий ремонт 190 027 рублей.

По счету – фактуре № 42 от 31 июля 2017 года на сумму 68 030 руб.- работы по адресу <адрес>- акт выполненных работ б/н от 25 июля 2017 года подписан. от ООО «СтройСам» директором М от ООО «Коммунальщик»- заместителями директора А, В, собственниками квартир Е, К- на сайте Анкета МКД на стр.21- в графе текущий ремонт 68 030 рублей.

По счету –фактуре № 38 от 31 июля 2017 года на сумму 294 075 руб.- текущий ремонт по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>- акт выполненных работ б/н подписан. от ООО«СтройСам» директором М, от ООО «Коммунальщик»-заместителями директора
А, В, техником Н, собственниками квартир №- на сайте Анкета МКД на стр.23- в графе текущий ремонт – 294 075 рублей.

По счету – фактуре № 46 от 12 октября 2017 года на сумму 452 547 руб. текущий ремонт по адресу: <адрес>, <адрес>, 86<адрес>, лестничные клетки- акт выполненных работ б/н подписан. от ООО «СтройСам» директором М, от ООО «Коммунальщик»- заместителями директора А, В, Д., собственником <адрес>.- на сайте Анкета МКД на стр.24- в графе текущий ремонт -452 548 рублей.

По счету – фактуре № 45 от 12 октября 2017 года на сумму 366 385 руб. текущий ремонт по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>- акт выполненных работ от 12 октября 2017 года подписан. от ООО «СтройСам» директором М, от ООО «Коммунальщик»- заместителями директора А, В, собственниками квартир №,№- на сайте Анкета МКД на стр.20- в графе текущий ремонт 366 385 рублей.

По счету-фактуре № 44 от 12 октября 2017 года на сумму 159 323 руб.- текущий ремонт по адресу: <адрес>, <адрес>; <адрес>, лестничные клетки- акт выполненных работ б/н подписан. от ООО «СтройСам» директором М, от ООО «Коммунальщик»- заместителями директора А, В, техником В, собственниками квартир №, №, № - на сайте Анкета МКД на стр.22- в графе текущий ремонт 159 323 рублей.

По счету –фактуре № 43 от 12 октября 2017 года на сумму 388 796 руб. текущий ремонт по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>- акт выполненных работ б/н от 12 октября 2017 года подписан. от ООО «СтройСам» директором М, от ООО «Коммуналыцик»- заместителями директора А, В, А, техником В, собственниками квартир <адрес> - на сайте Анкета МКД на стр.20- в графе текущий ремонт 388 796 рублей.

По счету –фактуре №50 от 30 октября 2017 года на сумму 27 006 руб.. -текущий ремонт по адресу: <адрес>,<адрес> -- акт выполненных работ б/н подписан. от ООО «СтройСАМ» директором М, от ООО «Коммунальшик»- заместителями директора А., В, собственниками квартир <адрес>, <адрес> - на сайте Анкета МКД на стр.20- в графе текущий ремонт 27 006 рублей.

По счету – фактуре № 48 от 30 октября 2017 года на сумму 243 359 руб.- текущий ремонт по адресу : <адрес>.- акт выполненных работ б/н от 19 октября 2017 года подписан. от ООО «СтройСам» директором М, от ООО «Коммунальщик» заместителями директора А, В, Д, собственниками квартир <адрес> - на сайте Анкета МКД на стр.21- в графе текущий ремонт 243 359 рублей.

По счету –фактуре № 49 от 30 октября 2017 года на сумму 272 552 руб.-текущий ремонт по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, лестничные клетки – акт выполненных работ б/н от 20 сентября 2017 года подписан от ООО «СтройСам» директором М, от ООО «Коммунальшик»- заместителями директора А, В, Д, техником В, старшей по дому М - на сайте Анкета МКД на стр.24- в графе текущий ремонт 272 552 рублей.

По счету-фактуре № 51 от 30 октября 2017 года на сумму 16 019 рублей-теущий ремонт по адресу: <адрес>, ремонт козырька- акт выполненных работ б/н от 26 октября 2017 года подписан от ООО «СгройСам» директором М, от ООО «Коммунальщик»-заместителями директора А, В, Д, гл.инженером Б. техником Г, собственником <адрес>- на сайте Анкета МКД на стр.24- в графе текущий ремонт 16 019 рублей.

По счету-фактуре № 52 от 30 октября 2017 года на сумму 374 362 руб- текущий ремонт по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, лестничные клетки- акт выполненных работ б/н от 06 октября 2017 года, подписан от ООО «СтройСАМ» директором М, от ООО «Коммунальщик» заместителями директора А, В, Д, собственниками <адрес>. <адрес> - на сайте Анкета МКД на стр.21- в графе текущий ремонт 374 362 рублей.

На всех счетах-фактурах имеется виза руководителя Ю – « к исполнению», подписи зам.директора, входящий номер регистрации в ООО «Коммунальщик»

Таким образом, работы по договору подряда выполнены, но ответчиком не оплачены, поэтому 22 ноября 2017 года между ООО «СтройСАМ» и ФИО1 заключен договор уступки права требования на сумму 2 800 000 рублей.

Договор действующий, стороной не оспорен.

Наличие задолженности подтверждается расшифровкой кредиторской задолженности, представленной ответчиком, где указано «приход 22 ноября 2017 года в размере 2 800 000 рублей».

Доводы представителя ответчика основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Представитель ответчика ООО «Коммунальщик» ФИО2 (доверенность б/н от 13 мая 2019 года) в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что на основании п.1 ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору.

В соответствии с договором подряда от 01 января 2017 года, пунктом 6
предусмотрен порядок сдачи и приемки работ, где четко определено что
выполненные работы передаются по акту сдачи выполненных работ. Это же
требование отражено в пункте 4 статьи 753 ГК РФ: сдача результата работ
подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным
обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем
делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Доказательств направления ООО «СтройСАМ» актов выполненных работ и
подписанных в одностороннем порядке в адрес ООО «Коммунальщик» январе- октябре 2017 года в материалах дела не имеется.

Оплата согласно договору выполненных работ производится после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки, следовательно, передача заказчику работ по иным документам не влечет возникновения у него обязанности по оплате (Постановление ФАС Поволжского округа от 04.08.2010 по делу N А55-16061/2009). При этом отождествление понятий
акта сдачи-приемки и счетов фактур. в. силу положений: статьи 431
ГК РФ, согласно. которой при толковании, условий договора судом должны быть приняты во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Актов приема выполненных работ в материалах дела и приложениях к исковому заявлению также не имеется.

Претензия, направленная в адрес ООО «Коммунальщик» также не имела актов выполненных работ.

Акт сверки взаимной задолженности не может служить доказательством
выполненной работы, а также доказательством наличия и размера долга.

Кроме того, из акта сверки задолженности между истцом и ответчиком не усматривается, что сверка произведена по предусмотренному между сторонами договору. Акт сверки подписан ненадлежащим лицом.

По смыслу статьи 779 ГК РФ строительно-монтажные и отделочные работы имеют материальный результат, который можно сдать и принять.
Следовательно, подтверждение факта выполненных работ может быть обозначено исключительно в актах выполненных работ.

Относительно счетов фактур суды в практике склоняются' к подходу,
что они оформляются в целях соблюдения требований НК РФ и не заменяют
документы, необходимые при оформлении сторонами гражданско-правовых
отношений. При этом если стороны не составили двусторонние акты приемки выполненных, работ (услуг), и между ними возник спор по вопросу стоимости услуг, то иск о взыскании стоимости оказанных услуг может быть удовлетворен при установлении объема фактически оказанных услуг и их. действительной стоимости (постановлении от 14.03.2018 N2 Ф05-645/2018 по делу № А40-46895/2017 АС Московского округа). У истца отсутствуют доказательства возникновения обязательства по оплате предоставленных услуг.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 01 января 2017 года между ООО «Коммунальщик» в лице директора Ю ( заказчик) и ООО «СтройСам» в лице директора М (подрядчик) заключен договор подряда.

Согласно пункта 1 договора Подрядчик обязуется выполнить из своих материалов на своем оборудовании и своими инструментами по заданию Заказчика работы согласно заявок Заказчика и сдать результат заказчику. а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их в порядке и размере. установленных настоящим Договором.

Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы Заказчиком или его уполномоченным представителем. (пункт 1.2 договора).

Срок оказания услуг определяется на основании заявок (пункт 1.3 договора).

Оплата по договору производится Заказчиком на основании акта приема-сдачи выполненных работ и счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика ил на реквизиты. указанные в письме Подрядчика ( пункт 2.1 договора).

Договор вступает в силу 01 января 2017 года и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 10.1 договора).

ООО «СтройСАМ» и ООО «Коммунальщик» подписаны акты выполненных работ, ООО «СтройСАМ» ответчику выставлены счета – фактуры.

Факт принятия результатов работ по договору подряда от 01 января 2017 года заказчиком подтверждается актами выполненных работ, подписанными подрядчиком и представителями заказчика; счетами –фактурами ООО «СтройСам», выставленными в адрес ООО «Коммунальщик», которые завизированы руководителем ООО»Коммунальщик» -«к исполнению»; а также информацией ГЖИ по Оренбургской области, представленной с сайта Реформа ЖКХ- httrp://reformagkh.ru/

Так, по счету- фактуре № 40 от 31 июля 2017 года на сумму 87 009 руб. –текущий ремонт по адресу: <адрес>, <адрес>- акт выполненных работ б/н от 14 июля 2017 года подписан от ООО «СтройСам» директором М, от ООО «Коммунальшик»- заместителями директора Общества А, В, Д, техником Н, собственником <адрес> - на сайте httrp://reformagkh.ru/ Анкета МКД дома по адресу: <адрес> на стр. 20 - в графе текущий ремонт -87 009 рублей.

По счету - фактуре №41 от 31 июля 2017 года на сумму 74 049 руб. – текущий ремонт по адресу: <адрес> и на лестничной клетке- акт выполненных работ б/н от 25 июля 2017 года
подписан от ООО «СтройСам» директором М, от ООО
«Коммунальщик»- заместителями директора А, В, собственниками <адрес>, <адрес> – на сайте httrp://reformagkh.ru/ Анкета МКД по адресу: <адрес> на стр. 21 - в графе текущий ремонт эта же сумма -74 049 рублей.

По счету – фактуре № 39 от 31 июля 2017 года на сумму 190 027 руб. – текущий ремонт по адресу: <адрес>,<адрес>,<адрес>.- акт выполненных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ подписан от ООО «СтройСам директором М, от ООО «Коммунальщик»- заместителями директора А, В, техником Н, собственниками квартир Ф, О – на сайте httrp://reformagkh.ru/ Анкета МКД по адресу: <адрес> на стр.22- в графе текущий ремонт 190 027 рублей.

По счету – фактуре № 42 от 31 июля 2017 года на сумму 68 030 руб.-текущий ремонт по адресу <адрес>- акт выполненных работ б/н от 25 июля 2017 года подписан. от ООО «СтройСам» директором М от ООО «Коммунальщик»- заместителями директора А, В, собственниками квартир Е, ФИО4- на сайте httrp://reformagkh.ru/ Анкета МКД по адресу: <адрес> на стр.21- в графе текущий ремонт 68 030 рублей.

По счету –фактуре № 38 от 31 июля 2017 года на сумму 294 075 руб.- текущий ремонт по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>- акт выполненных работ б/н подписан. от ООО«СтройСам» директором М, от ООО «Коммунальщик»-заместителями директора
А, В, техником Н, собственниками квартир 59, 6- на сайте httrp://reformagkh.ru/ Анкета МКД по адресу: <адрес> на стр.23- в графе текущий ремонт – 294 075 рублей.

По счету – фактуре № 46 от 12 октября 2017 года на сумму 452 547 руб. текущий ремонт по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, лестничные клетки- акт выполненных работ б/н подписан. от ООО «СтройСам» директором М, от ООО «Коммунальщик»- заместителями директора А, В, Д., собственником <адрес>.- на сайте httrp://reformagkh.ru/ Анкета МКД по адресу: <адрес> на стр.24- в графе текущий ремонт -452 548 рублей.

По счету – фактуре № 45 от 12 октября 2017 года на сумму 366 385 руб. текущий ремонт по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>- акт выполненных работ от 12 октября 2017 года подписан. от ООО «СтройСам» директором М, от ООО «Коммунальщик»- заместителями директора А, В, собственниками квартир <адрес>- на сайте httrp://reformagkh.ru/ Анкета МКД по адресу: <адрес> на стр.20- в графе текущий ремонт 366 385 рублей.

По счету-фактуре № 44 от 12 октября 2017 года на сумму 159 323 руб.- текущий ремонт по адресу: <адрес>, <адрес>; <адрес>, лестничные клетки - акт выполненных работ б/н подписан. от ООО «СтройСам» директором М, от ООО «Коммунальщик»- заместителями директора А, В, техником В, собственниками квартир <адрес>, <адрес> - на сайте httrp://reformagkh.ru/ Анкета МКД по адресу: <адрес>, на стр.22- в графе текущий ремонт 159 323 рублей.

По счету –фактуре № 43 от 12 октября 2017 года на сумму 388 796 руб. текущий ремонт по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>- акт выполненных работ б/н от 12 октября 2017 года подписан. от ООО «СтройСам» директором М, от ООО «Коммуналыцик»- заместителями директора А, В, А, техником В, собственниками квартир 14, 15 - на сайте httrp://reformagkh.ru/ Анкета МКД по адресу: <адрес> на стр.20- в графе текущий ремонт 388 796 рублей.

По счету –фактуре №50 от 30 октября 2017 года на сумму 27 006 руб.. -текущий ремонт по адресу: <адрес> -- акт выполненных работ б/н подписан.от ООО «СтройСАМ» директором М, от ООО «Коммунальшик»- заместителями директора А., В, собственниками квартир <адрес> - на сайте httrp://reformagkh.ru/ Анкета МКД по адресу: <адрес> на стр.20- в графе текущий ремонт 27 006 рублей.

По счету – фактуре № 48 от 30 октября 2017 года на сумму 243 359 руб.- текущий ремонт по адресу : <адрес>.- акт выполненных работ б/н от 19 октября 2017 года подписан. от ООО «СтройСам» директором М, от ООО «Коммунальщик» заместителями директора А, В, Д, собственниками квартир №№,№ - на сайте httrp://reformagkh.ru/ Анкета МКД по адресу: <адрес> на стр.21- в графе текущий ремонт 243 359 рублей.

По счету –фактуре № 49 от 30 октября 2017 года на сумму 272 552 руб.-текущий ремонт по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> лестничные клетки – акт выполненных работ б/н от 20 сентября 2017 года подписан от ООО «СтройСам» директором М, от ООО «Коммунальшик»- заместителями директора А, В, Д, техником В, старшей по дому ФИО5 - на сайте httrp://reformagkh.ru/ Анкета МКД по адресу: <адрес> на стр.24- в графе текущий ремонт 272 552 рублей.

По счету-фактуре № 51 от 30 октября 2017 года на сумму 16 019 рублей-теущий ремонт по адресу: <адрес>, ремонт козырька- акт выполненных работ б/н от 26 октября 2017 года подписан от ООО «СгройСам» директором М, от ООО «Коммунальщик»-заместителями директора А, В, Д, гл.инженером Б. техником ФИО6., собственником <адрес>- на сайте httrp://reformagkh.ru/ Анкета МКД по адресу: <адрес> на стр.24- в графе текущий ремонт 16 019 рублей.

По счету-фактуре № 52 от 30 октября 2017 года на сумму 374 362 руб- текущий ремонт по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, лестничные клетки- акт выполненных работ б/н от 06 октября 2017 года, подписан от ООО «СтройСАМ» директором М, от ООО «Коммунальщик» заместителями директора А, В, Д, собственниками кв.№№, № - на сайте httrp://reformagkh.ru/ Анкета МКД по адресу: <адрес> на стр.21- в графе текущий ремонт 374 362 рублей.

Во всех счетах-фактурах имеется виза руководителя ООО «Коммунальщик» Ю – «к исполнению», подписи заместителей директора, входящий номер регистрации в ООО «Коммунальщик».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что работы по договору подряда выполнены, приняты заказчиком.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полную оплату работ по договору строительного подряда, ответчиком не представлено.

ООО «СтройСАМ» - кредитор, согласно договору уступки права требования № 5 от 22 ноября 2017 года уступило новому кредитору- ФИО1 право требования с ООО «Коммунальщик» указанной задолженности по счетам фактурам № 40 от 31июля 2017 года, № 41 от 31 июля 2017 года, № 39 от 31июля 2017 года, № 42 от 31 июля 2017 года, № 38 от 31 июля 2017 года, № 46 от 12 октября 2017 года, № 45 от 12 октября 2017 года, № 44 от 12 октября 2017 года, № 43 от 12 октября 2017 года, № 50 от 30 октября 2017 года, № 48 от 30 октября 2017 года, № 49 от 30 октября 2017 года, № 51 от 30 октября 2017 года, № 52 от 30 октября 2017 года ( пункт 2 договора цессии).

Сумма требования - 2 800 000 руб ( пункт 3 договора цессии).

Должник ООО «Коммунальщик» уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается представленным суду договором цессии от 22 ноября 2017 года, в котором имеется подпись директора ООО «Коммунальщик» Ю и оттиск печати Общества.

Юридическое лицо ООО «СтройСАМ» согласно выписке из ЕГРЮЛ ликвидировано 02 июля 2018 года.

Задолженность по данному договору цессии отражена в бухгалтерском балансе Общества по состоянию на 31 декабря 2018 года по строке 15.20 раздела V « Кредиторская задолженность»- 26 224 000 рублей (в том числе 2 800 000 рублей- задолженность по договору уступки права требования № 5 от 22 ноября 2017 года).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2016 года по 01 января 2019 года между ООО «Коммунальщик» и ФИО1, представленному ООО «Коммунальщик» по запросу суда, задолженность перед ФИО1 по договору уступки права требования составляет 2 800 000 рублей.

Согласно расшифровке кредиторской задолженности на декабрь 2018 года, представленной по запросу суда ООО «Коммунальщик», подписанной директором ООО «Коммунальщик» С, гл. бухгалтером Л, кредиторская задолженность по счету №, № перед ФИО1- 5 200 000 рублей (в том числе, задолженность в размере 2 800 000 рублей по данному договору цессии). При этом по счету 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками за 2018 год) подрядчик ООО «СтройСАМ» не указан, то есть задолженность перед ним отсутствует по договору подряда, поскольку ее взыскание передано ФИО1 по договору уступки права требования.

Судом допрошена свидетель Е, которая пояснила, что работала гл.бухгалтером в ООО «Коммунальщик». Вела бухгалтерский учет с составлением первичных бухгалтерских документов, в соответствии с ФЗ «О бухучете» подписывала все бухгалтерские документы.

ООО «Коммунальщик» - лицензированная организация, баланс размещался на сайте ГИС ЖКХ, был достоверным. 09 апреля 2019 года по актам приема-передачи передала как бывший гл.бухгалтер действующему гл. бухгалтеру ООО «Коммунальщик» Л финансовые документы, налоговую и бухгалтерскую статистическую отчетность Общества за период 2014-2018г.г., в том числе список кредиторов предприятия, отчеты о прибылях и убытках за период 2016-2018 г.г., акт утвержден директором ООО»Профессионал» С

По договору уступки права требования пояснила, что согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Коммунальщик» и ФИО1 по состоянию на январь 2019 года у Общества имеется перед ней задолженность в размере 2 800 000 рублей по договору уступки права требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22 марта 2019 года ФИО1 направила в ООО «Коммунальщик» претензию с требованием об уплате задолженности в размере 2 800 000 рублей, которая получена ответчиком в тот же день.

Задолженность не погашена.

Договор цессии сторонами не оспорен.

Из его анализа следует, что договор уступки позволяет определить конкретную сумму долга, право требования которой передано истцу, основание возникновения требования, кредитора и должника по обязательству.

Договор об уступке права требования, заключенный между ООО «СтройСАМ» и ФИО1 по своему содержанию не противоречат закону и не нарушает права должника ООО «Коммунальщик», поскольку в установленном законом порядке не признавался незаключенным или недействительным, уведомление о состоявшей уступке права (требования) должником получено.

Кроме того, уведомление должника о переходе права не предусмотрено гражданским законодательством в качестве безусловного требования, необходимого для уступки прав. В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ несоблюдение условия об уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу влечет возможность наступления неблагоприятных последствий исключительно для нового кредитора.

Доводы представителя ответчика об отсутствии актов приема выполненных работ, суд оценивает как способ защиты при отрицании очевидной задолженности перед ФИО1, следующей из документов финансовой отчетности Общества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению.

В силу норм ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (состоящие в соответствии со ст.88 ГПК РФ из госпошлины и судебных издержек).

Истцом согласно чеку-ордеру от 02 апреля 2019 года при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 22 200 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании долга по договору на выполнение работ, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу ФИО1 долг по договору на выполнение работ от 01 января 2017 года в размере 2 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины -22 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме – 08 июля 2019 года.

Судья Гук Н.А.