ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-452/20 от 05.06.2020 Сокольского районного суда (Вологодская область)

Дело № 2-452/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тапервэр» (далее ООО «Тапервэр») к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тапервэр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о взаиморасчетах от 20 ноября 2018 года в размере 320 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки товаров/изделий для реализации. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа для целей финансирования текущей предпринимательской деятельности заемщика в размере 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили агентский договор стоимостью 58 583 рубля 60 копеек и агентское вознаграждение. Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на второй квартал 2017 года, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 921 040 рублей 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о подготовке обзора об объеме продаж, стоимость услуг составила 203 470 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о прекращении взаимоотношений, в соответствии с которым они пришли в взаимному согласию прекратить с ДД.ММ.ГГГГ действия договоров: от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о взаиморасчетах, согласно которому ИП ФИО2 обязалась выплатить сумму в размере 416 862 рубля 80 копеек. До 06 мая 2019 года ответчик исполняла условия соглашения о взаиморасчетах, однако после указанной даты выплаты прекратились.

03 октября 2018 года ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не сообщив указанную информацию истцу. Сумма задолженности ответчика составляет 320 000 рублей.

Представитель истца ООО «Тапервэр» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыва, не представила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Частью 3 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Согласно материалам дела ИП ФИО2 и ООО «Тапервэр» 23 марта 2017 года заключили договор по условиям которого, договор является договором присоединения, условия которого определены поставщиком и включены в общие условия поставки и сотрудничества, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (Общие условия).

Пунктом 5 договора установлено, что права, обязанность, ответственность сторон договора определяются Общими условиями поставки и сотрудничества. Срок действия договора установлен с даты его подписания обеими сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9).

Согласно пункту 2.1 Общих условий предмет договора включает в себя следующее: поставщик соглашается передать в собственность покупателя для дальнейшей реализации, а Покупатель соглашается принять и оплатить на условиях, изложенных в Договоре и всех приложениях к нему: Первоначальный склад Изделий в таком количестве, таких видов и по такой цене, которые будут согласованы Сторонами как Первоначальный склад. Поставщик направляет Покупателю сообщение электронной почте в закодированном файле о наименовании, количестве и цене товаров, составляющих Первоначальный склад. В случае, если Покупатель не предоставит Поставщику иные предложения о наименовании, количестве и цене товаров, составляющих Первоначальный склад, путем направления факсимильного сообщения или заказным письмом в течение двух рабочих дней с момента получения указанного в настоящем пункте сообщения от Поставщика, то Поставщик поставляет Первоначальный склад Покупателю в том виде, в котором Первоначальный склад был указан Поставщиком в сообщении, направляемом Покупателю в соответствии с настоящим пунктом. Совершение Покупателем действий по получению Первоначального склада является подтверждением Покупателя получения указанного в настоящем пункте электронного сообщения и принятие условий, содержащихся в нем, включая условия о количестве, ассортименте, и цене Изделий, составляющих Первоначальный склад. Изделия Тапервэр и Изделия non-Tupperware (далее совместно или порознь именуемые «Товары» или «Изделия») в таком количестве и таких видов, которые определены в Инструкциях об отгрузке (shipment instructions) и/или товарных накладных по форме ТОРГ-12 и/или универсальных передаточных документах, которые должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 3 настоящих Общих условий, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2017 года между ИП ФИО2 и ООО «Тапервэр» заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику целевой беспроцентный займ для целей финансирования текущей предпринимательской деятельности заемщика в размере 350 000 рублей. Согласно пункту 3.1 - 3.2 договора займа займодавец обязан дать обслуживающему займодавца банку поручение о перечислении суммы займа в течение 30 дней с момента подписания настоящего соглашения, заем предоставляется в безналичной форме путем перевода суммы займа на расчетный счет заемщика. Заем предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 4.1 договора займа).

Пунктом 5.1 договора заем вращается в безналичной форме платежным поручением, путем перевода суммы займа на расчетный счет займодавца. Займ возвращается по частям в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Сторонами согласован график возврата займа заемщиком, согласно которому заемщик погашает задолженность равными платежами по 6400 рублей, размер последнего платежа 4400 рублей.

Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу части 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно части 1 статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тапервэр» и ИП ФИО2 заключен агентский договор, по условиям которого агент обязуется от своего имени и за счет принципала заключить договор с третьим лицом по формированию обзора об объеме продаж продукции ООО « Тапервэр » за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также о потенциальных розничных покупателях продукции ООО « Тапервэр » и передать такой обзор принципалу, а принципал обязуется принять и оплатить услуги агента на условиях настоящего Договора.

Пунктом 3.1 агентского договора установлено, что стоимость обзора является договорной и составляет 58 583 рубля 60 копеек.

Согласно пунктам 3.3 и 3.4 указанного договора принципал обязан оплатить стоимость обзора в соответствии с графиком платежей, приведенном в Приложении , которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Обязанность принципала по оплате очередного платежа считается исполненной после зачисления денежных средств на расчетный счет Агента в полном объеме.

Агент передает Обзор в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора одновременно с отчетом агента, который также является актом оказанных услуг по настоящему договору (пункт 4.1 агентского договора).

Согласно отчету (акту) агента об оказанных услугах к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тапервэр» и ИП ФИО2 составили настоящий отчет, согласно которому агент заключил договор с третьим лицом по формированию статистического обзора об объеме продаж продукции ООО «Тапервэр» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, а также о потенциальных розничных покупателях продукции ООО « Тапервэр » и передал такой Обзор принципалу на электронном носителе. Принципал не имеет претензий к агенту по переданному Обзору. Стоимость Обзора составляет 58 583 рубля 60 копеек, включая НДС по ставке 18% в размере 8 рублей 94 копейки. Настоящий Отчет является одновременно актом приема-передачи Обзора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ООО «Тапервэр» исполнил взятые на себя обязательства по договорам должным образом, вместе с тем, как указывает в иске истец, ответчик взятые на себя обязательства, исполняла не надлежащим образом.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 2 квартал 2017 года, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в пользу ООО «Тапервэр» составила 921 040 рублей 77 копеек.

Согласно части 3 статьи 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тапервэр» и ИП ФИО2 подписано соглашение о прекращении взаимоотношений, в соответствии с которым они пришли в взаимному согласию прекратить с ДД.ММ.ГГГГ действия договоров: от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тапервэр» и ИП ФИО2 заключен договор о подготовке обзора об объеме продаж, по условиям которого исполнитель обязуется подготовить и передать заказчику обзор об объеме продаж продукции ООО «Тапервэр» в разрезе активных консультантов за период с ДД.ММ.ГГГГ8 года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также о потенциальных розничных покупателях продукции ООО « Тапервэр » и передать такой обзор заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя на условиях настоящего Договора. Стоимость обзора составила 203 470 рублей 80 копеек (п.3.1 договора).

В Акте выполненных работ (оказанных услуг) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами указано, что стоимость обзора составила 203 470 рубле 80 копеек.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о взаиморасчетах, согласно которому ИП ФИО2 согласилась с тем, что имеет задолженность в размере 416 862 рубля 80 копеек и взяла на себя обязательство оплатить задолженность в соответствии с графиком платежей, приведенном в Приложении №1.

Свои обязательства по оплате задолженности, установленной в соглашении о взаиморасчетах от 20 ноября 2018 года ФИО2 исполнила не полностью, в связи с чем, истец в ее адрес направил досудебную претензию, в которой просил погасить задолженность в размере 320 000 рублей в течение 7 дней с даты получения претензии, что подтверждается письмом .

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила действие в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик обязательства не исполнила, в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание не представила.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание то обстоятельство, что наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 320 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тапервэр» удовлетворить. Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тапервэр» задолженность по соглашению о взаиморасчетах от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года.