Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО ЭОС) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232479 руб. 72 коп. (основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5524 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 448844 руб. 88 коп. на срок 84 месяца. По условиям кредитного договора, размер ежемесячного платежа по договору составлял 11387 руб. 00 коп., размер ежемесячного платежа – 11107 руб. 55 коп., день погашения – 13 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24,99 % годовых, полная стоимость кредита 33,13 %. При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования. Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 558225 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, уточненные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не принимал участия, извещен. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие; также просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица - ПАО КБ УБРиР в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 448844 руб. 88 коп. на срок 84 месяца, по условиям которого, размер ежемесячного платежа по договору составлял 11387 руб. 00 коп., размер ежемесячного платежа – 11107 руб. 55 коп., день погашения – 13 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24,99 % годовых, полная стоимость кредита 33,13 %.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в результате за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 558225 руб. 68 коп.

Ответчиком было представлено письменное заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ООО «ЭОС» представлен отзыв на заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, из которого видно, что истец уточняет требования и указывает, что срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек. Сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период составляет 232479 руб. 72 коп., которую истец и просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Суд проверив расчеты по уточненным требованиям, не находит оснований не согласиться с их правильностью, поскольку ООО «ЭОС» срок исковой давности по задолженности по указанному кредитному договору исчислен в соответствии с требованиями законодательства.

Таким образом, с учетом уточненных истцом требований в части срока исковой давности, с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232479 руб. 72 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5524 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232479 руб. 72 коп. (основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5524 руб. 80 коп., а всего взыскать 238004 /двести тридцать восемь тысяч четыре/ руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Меркулова

<данные изъяты>