Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском, указав в обоснование с уточнениями, поданными в ходе подготовки к рассмотрению дела, что является сособственником <адрес> в <адрес>, вторым собственником жилого помещения является его бывшая супруга ФИО3, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных платежей за период с мая 2017 по апрель 2020 года включительно в размере 51981 рубль 37 копеек, возместить расходы на оплату государственной пошлины и юридические услуги

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила суд применить исковую давность по взысканию расходов на оплату коммунальных услуг частично, до 01.07. 2017 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 …плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец и ответчик являются сособственниками <адрес> в <адрес>.

За период с мая 2017 года по апрель 2020 года истец ФИО1 внес в счет оплаты коммунальных услуг 52049 рублей 15 копеек в счет Михайловского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» (л.д. 21), 11607 рублей в ФПК «Фонд капитального ремонта <адрес>» и 37536 рублей 73 копейки ООО «Жилсервис», что подтверждается представленными истцом справками за соответствующий период (л.д. 21-26).

То обстоятельство, что за данный период времени все указанные в иске коммунальные платежи оплачивал истец, ответчик не вносил денежных средств на оплату коммунальных услуг - не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

По изложенному, исковые требования о взыскании с ответчика 50% расходов на оплату коммунальных услуг суд находит обоснованными.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по взысканию с ответчика расходов на оплату коммунальных услуг за период с апреля 2017 по июнь 2017 года включительно истек, так как истец обратился в суд с иском о защите своего нарушенного права только 15.07.2020 года

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец в судебном заседании не привел.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По изложенному, суд полагает применить исковую давность в отношении оплаты истцом услуги отопления за апрель 2017 года в сумме 1769 рублей 23 копейки, май 2017 года в сумме 1230 рублей 84 копейки, июнь 2017 года в сумме 61 рубль 87 копеек, взыскав в пользу истца 50% расходов на оплату услуги отопления за период с июля 2017 года по апрель 2020 года включительно, из расчета: (52049,09-1769,23-1230,84-61,87) : 2 = 24493,57 руб.

Применить исковую давность в отношении оплаты истцом взносов в ФПК «Фонд капитального ремонта <адрес>» за май и июнь 2017 года, взыскав в пользу истца 50% расходов на оплату взносов в ФПК «Фонд капитального ремонта <адрес>» за период с июля 2017 года по апрель 2020 года включительно, из расчета: (11607,06-315,24-315,24) : 2 = 5488,26 руб.

Применить исковую давность в отношении оплаты истцом расходов на содержание жилого помещения ООО «Жилсервис» за май и июнь 2017 года, взыскав в пользу истца 50% расходов на оплату взносов в ФПК «Фонд капитального ремонта <адрес>» за период с июля 2017 года по апрель 2020 года включительно, из расчета: (37536,73 – 852,79-837,38) : 2 = 17923,28 руб.

Итого по коммунальным платежам за период с июля 2017 по апрель 2020 года возмещению в пользу истца подлежит 47905 рублей 11 копеек (из расчета (24493,57 руб. + 5488,26 руб. + 17923,28 руб.)

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в досудебном порядке стороны спор не урегулировали, для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд, понес убытки, связанные с предоставлением ему юридической помощи, что подтверждается распиской, представленной истцом, суд полагает указанные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения частично заявленных истцом судебных расходов в разумных пределах, в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 1637 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 по 30.04.2020 года включительно 47905 рублей 11 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1637 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи 3000 рублей, а всего взыскать 52 542 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок два) рубля 11 копеек

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Родик С.Г.