Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ... ... отдела судебных приставов ... ... УФССП по РТ о признании недействительными расписок о получении денежных средств и перерасчете задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными расписок о получении денежных средств. В обосновании иска указано, что --.--.---- г. был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. брак между ними был расторгнут. От брака имеют двоих детей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. с ответчика взысканы алименты на содержание детей. Со времени расторжения брака и до осени 2012 года ответчик уклонялся от выполнения родительских обязанностей, не заботился о детях, об их здоровье, не поддерживал и не старался поддерживать связь с детьми.

В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г. была определена задолженность ФИО2 по алиментам на --.--.---- г. в размере --- рублей --- копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 было утверждено мировое соглашение о порядке и суммах уплаты алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от --.--.---- г. была определена задолженность ФИО2 по алиментам на --.--.---- г. в размере --- рублей --- копейки. Изменение задолженности по алиментам было обусловлено предоставлением ФИО2 двух расписок: от --.--.---- г. на сумму --- рублей --- копеек и от --.--.---- г. на сумму --- рублей, на которых якобы имеется подпись истца.

Однако подпись в указанных расписках от имени Багряновой выполнена не самой ФИО3, а другим лицом, что подтверждается приложенным к исковому заявлению заключением АНО «Центр Криминалистических Экспертиз». Денежных средств ни --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек, ни --.--.---- г. в размере --- рублей от ФИО2 не получала.

В связи с вышеизложенным, просит признать недействительными расписки от --.--.---- г. и от --.--.---- г., взыскать расходы на оплату услуг адвоката в размере --- рублей, возврат государственной пошлины в сумме --- рублей --- копеек и --- рублей расходы, связанные с проведением почерковедческого исследования.

В ходе судебного заседания истица увеличила исковые требования, просила признать недействительными расписки от --.--.---- г. и от --.--.---- г., признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... УФССП от --.--.---- г. о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от --.--.---- г., взыскать расходы на оплату услуг адвоката в сумме --- рублей, расходы за услуги эксперта, связанные с проведением почерковедческого исследования в сумме --- рублей и государственную пошлину в сумме --- руб. --- коп.

В судебном заседании в качестве соответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского отдела судебных приставов ... ... УФССП по РТ.

В судебном заседании истец увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчика Ново-Савиновское РОСП УФССП по РТ в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части второй статьи 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотренного федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о зачете задолженности по алиментам от --.--.---- г. была определена задолженность ФИО2 по алиментам на --.--.---- г. в размере --- руб. --- коп.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. постановлено: в иске ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав отказать.

Указанным решение установлено следующее, что истицей не оспаривался тот факт, что ответчик оказывал ей материальную помощь на детей добровольно, в связи с чем, истица на протяжении более года не предъявляла исполнительный лист о взыскании алиментов с ответчика на исполнение в службу судебных приставов, а также исполнение ответчиком своих алиментных обязательств подтверждается и приобщенными к материалам дела платежными поручениями о перечислении ответчиком алиментов на имя истицы на ее расчетный счет, а также представленными ответчиком расписками от имени истицы о получении ею в счет уплаты алиментов сумм в размере --- руб. --- коп. от --.--.---- г. и в размере --- руб. от --.--.---- г., в которых истица указала, что претензий к ответчику по поводу задолженности по алиментам она не имеет, алименты погашены по июль 2012 года, не оспаривая и оказание ответчиком материальной помощи в добровольном порядке. Решение вступило в законную силу --.--.---- г..

Постановлением судебного пристава-исполнителя (о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от --.--.---- г.) судебного пристава-исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... Федеральной службы судебных приставов по РТ по алиментам от --.--.---- г., определена ФИО2 задолженность по алиментам на --.--.---- г. в размере --- руб. 62 коп.

Также определением мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. утверждено мировое соглашение заключенное между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого: истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется в добровольном порядке выплачивать в пользу истца алименты на содержание детей – ФИО4, --.--.---- г. года рождения, и ФИО5, --.--.---- г. года рождения, в размере --- рублей ежемесячно: на содержание сына ФИО5, --.--.---- г. года рождения, в размере --- рублей ежемесячно до его совершеннолетия, на содержание сына ФИО4, --.--.---- г. года рождения, в размере --- рублей ежемесячно до его совершеннолетия. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме прекращено.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав.

Из указанного определения следует, что суд не может согласиться с доводами ФИО1 об имеющихся основаниях пересмотра решения суда, поскольку определением мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. между ФИО6 утверждено мировое соглашение, по условиям которого, ФИО2 принял на себя обязательства в добровольном порядке выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание детей – ФИО4, --.--.---- г. года рождения, и ФИО5, --.--.---- г. года рождения, в размере --- рублей ежемесячно: на содержание сына ФИО5, --.--.---- г. года рождения, в размере --- рублей ежемесячно до его совершеннолетия, на содержание сына ФИО4, --.--.---- г. года рождения, в размере --- рублей ежемесячно до его совершеннолетия. Определение вступило в законную силу --.--.---- г., обязательства по исполнению алиментных обязательств ФИО2 исполняются, задолженности по алиментам не имеет, что заявительницей не оспаривается.

При рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам также установлено, что с --.--.---- г. между сторонами достигнуто соглашение по алиментным обязательствам, которое исполняется ФИО2 в соответствии с законом, а исследование расписки проведено по инициативе ФИО1 спустя длительное время после вступления решения в законную силу и обращение ФИО1 в правоохранительные органы к экспертам связано только с желанием получить от ФИО2 алименты в большем размере, чем установлено утвержденным мировым соглашением сторон.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. определение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановление судебного пристава-исполнителя (о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от --.--.---- г.) по алиментам от --.--.---- г. в установленные законом сроки ФИО1 не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении его родительских прав, спорные расписки были исследованы и им судом была дана надлежащая оценка, впоследствии судебным приставом-исполнителем была определена задолженность с учетом выплаченных по распискам сумм. В связи с чем, стороны впоследствии заключили мировое соглашение по исковым требованиям о взыскании алиментов.

С учетом вступивших в законную силу судебных постановлений, бесспорным обстоятельством является то, что вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что задолженность по алиментам в сумме --- рублей --- коп. (по распискам --- --- руб. --- коп. и --- руб.) по июль 2012 года ответчиком полностью погашена.

Ссылка истца на заключение почерковедческого исследования несостоятельна, поскольку выводы эксперта сделаны в нарушение требований статей 79 и 80 Гражданского процессуального кодекса РФ, что исключает их применение судом в качестве доказательства обоснованности требований истца.

Более того, суд не видит оснований для назначения судебной почерковедческой экспертизы, поскольку ее результаты правового значения по данному делу не имеют.

При таких обстоятельствах, в исковых требованиях ФИО1 о признании недействительными расписок о получении денежных средств и перерасчете задолженности по алиментам надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ... ... отдела судебных приставов ... ... УФССП по РТ о признании недействительными расписок о получении денежных средств и перерасчете задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца.

Судья Рахматуллина А.Ш.