Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства экономического развития Астраханской области к Бадасовой А.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Министерство экономического развития Астраханской области обратилось в суд с иском к Бадасовой А.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 9.02.2016г. Министерством была оказана государственная поддержка в виде гранта в сумме 300 000 рублей индивидуальному предпринимателю Бадасовой А.А.. На основании протокола от <дата обезличена> № 1 заседания конкурсной комиссии по отбору бизнес-проектов субъектов малого предпринимательства, в целях оказания государственной поддержки в виде грантов на создание собственного бизнеса и распоряжения министерства от 9.02.2016г. <№>р «Об оказании государственной поддержки субъектам малого предпринимательства индивидуальному предпринимателю Бадасовой А.А.» был заключен договор на оказание государственной поддержки между министерством и ИП Бадасовой А.А. от 10.02.2016г. № <№> В соответствии с договором с ИП Бадасовой А.А., министерство перечисляет средства гранта на расчетный счет получателя гранта. Министерство свои обязательства по перечислению средств гранта исполнило в полном объеме. В нарушение указанных требований ИП Бадасовой А.А. прекратила реализацию бизнес- проекта «Организация и открытие столовой №27» в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с этим просит суд взыскать с Бадасовой А.А. денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей в пользу Министерства экономического развития Астраханской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Бадасовой А.А. в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 9.02.2016г. министерством экономического развития Астраханской области была оказана государственная поддержка в виде гранта в сумме 300 000 рублей индивидуальному предпринимателю Бадасовой А.А..

В соответствии с Законом Астраханской области от 20.02.2009 № 4/2009-03 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Астраханской области» и государственной программой «Экономическое развитие Астраханской области», утвержденной постановлением Правительства Астраханской области от 10.09.2014 № 372-П, осуществлялось оказание государственной поддержки в виде гранта.

Условия и порядок оказания государственной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства определены в Положении об оказании государственной поддержки субъектам малого предпринимательства в виде грантов на создание собственного бизнеса, утвержденном постановлением Правительства Астраханской области от 26.03.2009 № 123-П.

На основании протокола от 4.02.2016 года <№> заседания конкурсной комиссии по отбору бизнес- проектов субъектов малого предпринимательства, в целях оказания государственной поддержки в виде грантов на создание собственного бизнеса и распоряжения министерства от 09.02.2016 №0158-р «Об оказании государственной поддержки субъектам малого предпринимательства индивидуальному предпринимателю Бадасовой А.А.» был заключен договор на оказание государственной поддержки между министерством и ИП Бадасовой А.А. от 10.02.2016 № 0030д/22.

В соответствии с подпунктом 3.1.1 договора с ИП Бадасовой А.А., министерство перечислило средства гранта на расчетный счет получателя гранта.

Платежным поручением <№> от <дата обезличена> министерство свои обязательства по перечислению средств гранта исполнило в полном объеме.

Подпунктом 3.2.1 договора с ИП Бадасовой А.А., определено, что ИП Бадасовой А.А., как получатель гранта, обязана реализовывать бизнес-проект «Организация и открытие столовой №27», указанный в пункте 2.2 раздела 2 договора, в срок до 01.01.2020г.

В соответствии с подпунктом 3.2.7 договора с ИП Бадасовой А.А. в случае нарушения условий, предусмотренных подпунктами 3.2.1 договора, получатель гранта (ИП Бадасовой А.А.) обязана вернуть ранее перечисленные средства гранта на счет министерства.

В нарушение указанных требований ИП Бадасовой А.А. прекратила реализацию бизнес- проекта «Организация и открытие столовой №27» в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Бадасовой А.А. 25.01.2017г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

В силу положений статей 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим имуществом.

Письмом от 11.04.2017 года министерством в адрес Бадасовой А.А. направлена претензия о возврате средств государственной поддержки. В установленные сроки и до настоящего момента сведения о возврате средств государственной поддержки в министерство не поступало.

Письмо-претензия о возврате средств государственной поддержки <дата обезличена> вернулось в адрес министерства с отметкой «Истек срок хранения», что является подтверждением надлежащего уведомления.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Бадасовой А.А. в пользу Министерства экономического развития Астраханской области денежные средства в размере 300 000 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 6.03.2018г.

Судья А.А. Аксенов