Гражданский кодекс часть 1

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.Н.Миссировой при секретаре судебного заседания И.А.Лебедевой, рассмотрев в помещении Ардатовского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области, как уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам по делу о банкротстве ЗАО «Стексовское» о взыскании убытков с Трусова А.М.

УСТАНОВИ Л:

Истец обратился в суд с иском к Турусову А.М. о взыскании убытков мотивировав его следующим. Закрытое акционерное общество «Стексовское» (далее - ЗАО «Стексовское», Должник), ИНН 5201003949, ОГРН 1035204780820, юридический адрес - 607141, Нижегородская область, р-он Ардатовский, с. Стексово, ул. Захаровой, д. 11/06 состояло на регистрационном учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области. Руководителем с ...06.2006 по ...03.2015 ЗАО «Стексовское» являлся Трусов А.М. ИНН ... ФНС России является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерацией как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве». В ходе хозяйственной деятельности должника в нарушение ст.57 Конституции РФ, а также статей 23, 45 Налогового кодекса РФ, «Стексовское» не платило налоги и сборы, установленные законодательство, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере ... руб. в том числе ... руб. - основного долга, что в свою очередь послужило основанием для обращения ...08.2014 ФНС России в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом. Определением Арбитражного суда по Нижегородской области по деду №... от ...09.2014 введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа в размере ...... руб. в том числе ... основного долга, ... коп. - пени, штраф признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника. Решением Арбитражного суда по Нижегородской области по делу №... от ...02.2015 в отношении ЗАО «Стексовское» введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ...07.2019 г. конкурсное производство по делу № ... в отношении «Стексовское» прекращено в связи с недостаточностью имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве. У должника отсутствовало имущество, достаточное для погашения суд расходов и иных расходов по делу, в силу положений ст. 59 Закона о банкротстве расходы были возложены на заявителя и в соответствии с определением Арбитражного суда Нижегородской области от ...12.2019г. были выплачены из федерального бюджета в размере ... руб. (платежное поручение № от ...09.2020). На момент обращения налогового органа в Арбитражный суд Нижегородской области директором должника в период с ...06.2006г. по ...03.2015 г. являлся Трусов А.М. в соответствии с презумцией установленной пп. 1 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и материалами регистрационного дела. Этих расходов бюджета в размере ... руб. государство могло бы не нести, если бы Трусов А.М., как руководитель предприятия исполнил возложенную на него законом обязанность по обращению с заявлением в Арбитражный суд о признании должника банкротом в срок не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, данная обязанность предусмотрена п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве. Условия, при которых возникает обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в Арбитражный суд, могут быть связаны с необходимостью уплат обязательных платежей, что предполагает наличие законного интереса уполномоченного органа в реализации процедур банкротства как средства получения причитающихся бюджету платежей. Таким образом, задолженность по состоянию на ...07.2014г. и просроченная более 3-х месяцев составила ... руб. со сроками уплаты 2013г. обязанность по уплате должником не исполнена, таким образом, Трусов А.М. обязан был обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника банкротом не позднее ...04.2013г. Таким образом, неисполнением обязанности по уплате налогов и неисполнением обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании ЗАО «Стексовское» банкротом Трусовым А. М. нанесен бюджету РФ ущерб в размере ... руб.

Уполномоченный орган считает, что причиненный Российской Федерации убытки в сумме ... рублей возникли вследствие бездействия руководителя должника Трусова А.М. выразившегося в не направлении в Арбитражный суд заявления о признании ЗАО «Стексовское» несостоятельным (банкротом), что повлекло выплату из бюджета денежных средств в виде расходов по делу о банкротстве.

На основании вышеизложенного и в соответствии ст. 8, 15, 307, 35 ГК РФ, 131,132 ГПК РФ, просят суд взыскать с Трусова А.М. убытки в размере ... коп., понесенные ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России» по Нижегородской области, как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам по делу о банкротств «Стексовское».

При рассмотрении дела истцом было уточнено, что в соответствии с требованиями положений норм действующего законодательства, после модернизации организационной структуры, Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области, является территориальным органом Федеральной налоговой службы и входит в единую централизованную систему налоговых органов, и находится в прямом непосредственном подчинении Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области и подконтрольная ФНС России и Управлению, на основании этого денежные средства подлежат взысканию с Трусова А.М. в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области.

Стороны будучи уведомлены надлежащим образом в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает стороны извещенным надлежащим образом. Одновременно отмечая, что информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным, в отсутствие возражений истца, рассмотреть дело в отсутствие Трусова А.М. в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статьи 393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу пункта 2 статьи 10 названного Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет гражданско-правовую ответственность.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 ФЗ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 данной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерациейв деле о банкротстве и в процедурах, ) применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу- исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным / обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5- дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от (дата обезличена) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Из материалов дела следует, что Закрытое акционерное общество «Стексовское» (далее - ЗАО «Стексовское», Должник), ИНН 5201003949, ОГРН 1035204780820, юридический адрес - 607141, Нижегородская область, р-он Ардатовский, с. Стексово, ул. Захаровой, д. 11/06 состояло на регистрационном учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области.

Руководителем с ...06.2006 по ...03.2015 ЗАО «С.» являлся Трусов А.М. ИНН ..., сведений о наличии иных лиц, учредителей суду не предоставлено, в открытом доступе сети Интернет не содержится.

ФНС России является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерацией как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве».

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве прямого требования Конституции РФ, так как налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства.

В соответствии со статьей 23, 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Требование налогового органа об уплате налога следует не из договора, а из закона. Налогоплательщик не вправе распоряжаться той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит отчислению в казну.

В ходе хозяйственной деятельности должника в нарушение ст.57 Конституции РФ, а также статей 23, 45 Налогового кодекса РФ, ЗАО «Стексовское» не платило налоги и сборы, установленные законодательство, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере ... руб. в том числе ... руб. - основного долга, что в свою очередь послужило основанием для обращения ...08.2014г. ФНС России в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом.

Определением Арбитражного суда по Нижегородской области по деду №... от ...09.2014 введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа в размере ... руб. в том числе ... основного долга, ... коп. - пени, штраф признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда по Нижегородской области по делу №... от ...02.2015 в отношении ЗАО «Стексовское» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ...07.2019 г.. производство по делу № ... в отношении ЗАО «Стексовское» о несостоятельности прекращено.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ...12.2019 г.. по делу № ... ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №3 по Нижегородской области в пользу арбитражного управляющего Рахвалова Олега Викторовича взысканы расходы за период процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Стексовское» в размере ... руб. ... коп.»

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №... от ...07.2021 года ЗАО «Стексовское» признано несостоятельным по признакам отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ...11.2021г. конкурсное производство по делу № ... в отношении «Стексовское» завершено в связи с недостаточностью имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве.

...01.2022 года ЗАО «Стексовское» ликвидирована на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 59 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., все судебные расходы (в т.ч. расходы на выплату; вознаграждения арбитражному управляющему) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

У должника отсутствовало имущество, достаточное для погашения судебных расходов и иных расходов по делу, в силу положений ст. 59 Закона о банкротстве расходы были возложены на заявителя и в соответствии с определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2019 года были выплачены из федерального бюджета в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением №... от ...09.2020 года.

Сумма расходов состояла из части непогашенного вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения конкурсного производства с ...02.2015 по ...07.2019 год в отношении ЗАО «Стексовское» в размере ... руб. ... коп.

На момент обращения налогового органа в Арбитражный суд Нижегородской области директором должника в период с ...06.2006г. по ...03.2015 г. являлся Трусов А.М. в соответствии с презумпцией установленной пп. 1 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и материалами регистрационного дела.

Этих расходов государство могло бы не нести, если бы Трусов А.М., как директор предприятия, исполнила возложенную на него законом обязанность по обращению с заявлением в Арбитражный суд о признании должника банкротом в срок не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Данная обязанность предусмотрена п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве.

Условия, при которых возникает обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в Арбитражный суд, могут быть связаны с необходимостью уплат обязательных платежей, что предполагает наличие законного интереса уполномоченного органа в реализации процедур банкротства как средства получения причитающихся бюджету платежей.

Согласно требованию №... от ...07.2013 года на сумму ... руб. со сроком уплаты до ...08.2013 года обязанность по уплате в течении трех месяцев должником не исполнена.

В результате чего задолженность согласно уведомления МИФНС РФ №3 по Нижегородской области от ...05.2014 года составило ... руб. со сроками уплаты 2013г., обязанность по уплате должником не исполнена, таким образом, Трусов А.М. обязан был обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника банкротом не позднее ...09.2013г.

Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Таким образом, неисполнением обязанности по уплате налогов и неисполнением обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании ЗАО «Стексовское» банкротом Трусовым А. М. нанесен бюджету РФ ущерб в размере ... руб.

Обращаясь в суд с иском ФНС России ссылается на то, что вследствие не обращения должника в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), с таким заявлением была вынуждена обратиться ФНС России и она же вместо должника понесла расходы на проведение процедуры банкротства.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 9, 10 Закона о банкротстве, ст. 15 ГК РФ, убытки, причиненные налоговому органу в связи с уплатой судебных расходов по делу о банкротстве могут быть взысканы с бывшего руководителя организации-должника при наличии совокупности определенных условий. Установление совокупности указанных признаков в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 10 Закона о банкротстве является основанием для привлечения руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. При этом завершение процедур банкротства, прекращение деятельности юридического лица не препятствует взысканию таких убытков с бывшего руководителя юридического лица в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что ответчик являлась руководителем Общества, у которого имелась задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации, обязанность по уплате которых не исполнялась Обществом более чем три месяца, что явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Стексовское» несостоятельным (банкротом).

При этом, при наличии признаков неплатежеспособности организации руководитель должника в установленный ст. 9 Закона о банкротстве месячный срок со дня возникновения у Общества неплатежеспособности, признаком которой является, в том числе, неуплата обязательных платежей, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела также следует, что судебные расходы по делу о банкротстве были взысканы с налогового органа определением арбитражного суда, проверка законности которого, в том числе, в части обоснованности взыскания расходов и их размера, к компетенции суда общей юрисдикции при рассмотрении настоящего гражданского дела не относится.

Из системного толкования норм Федерального закона "О банкротстве", регулирующих распределение судебных расходов по делу о банкротстве, следует, что у налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, понесшего судебные расходы за должника, сохраняется право предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов.

Неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" привело к расходованию бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему осуществляющему процедуру банкротства путем взыскания денежных средств с ФНС России. Инициирование дела о банкротстве, произведенная выплата являются для инспекции вынужденными мерами, вызванными неисполнением ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Таким образом, следует признать наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступившими последствиями в виде убытков истца. В связи с чем требования инспекции по возмещению причиненных убытков в размере 1001398 руб. 61 коп. являются правомерными.

Одновременно суд отмечает, что в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ №506 от 30.09.2023 года( вред. От 06.07.2023 года) «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службы» - Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями.

Служба и ее территориальные органы – управления Службы по субъектам РФ, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городах без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня (далее – налоговые органы) составляют единую централизованную систему налоговых органов.

Во исполнение приказов Федеральной налоговой службы от 16.07.2020 года №ЕД-7-12/447@ “О начале проведения мероприятий по модернизации организационных структур Федеральной налоговой службы», УФНС России по Нижегородской области от 31.07.2020 года №15-06-01/212@ «О проведении организационно-штатных мероприятий», в организационную структуру УФНС России по Нижегородской области с 19.10.2020 года введена Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области.

Согласно п.1 Положения о Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области, утвержденным приказом УФНС России по Нижегородской области от 23.03.2021 года №15-06-0179 «Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области является территориальным органом Федеральной налоговой службы и входит в единую централизованную систему налоговых органов.

Инспекция находится в непосредственном подчинении Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области и подконтрольна ФНС России и Управления.

В соответствии с п.6.15 вышеуказанного Положения – Инспекция ведет в установленном порядке учет (по каждому налогоплательщику и виду платежа, сумм налогов, сборов и страховых взносов, подлежащих уплате и фактически поступивших в бюджет, а так же сумм пени, налоговых санкций на территории Нижегородской области.

Доказательств того, что убытки в указанном размере причинены истцу не по вине ответчика, последним в нарушение положений ст. 56 ГПК ПФ не представлено.

В связи с чем требования инспекции по возмещению причиненных убытков в размере ... руб. ... коп. в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -198,233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИ Л:

Исковые требования ФНС России (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, КПП 7707011001, юридический адрес 127381, Москва Город, ул. Неглинная, д.23) к Трусову А.М....12.1950 года рождения (ИНН 520600034030, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, Ардатовский район, с. Стексово ул. Молодежная, д.27, кв.3) о взыскании убытков, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Трусова А.М....12.1950 года рождения (ИНН ..., зарегистрированного по данному адресу), в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области (ОГРН 1205200049383, ИИН 5261128357, КПП 526101001, юридический адрес 603009 Нижегородская область, г.о. Города Нижний Новгород г. Нижний Новгород, ул. Пятигорская д.6А), как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам по делу о банкротстве ООО «Стексовское» убытки в размере ... рублей ... (шестьдесят одна) копейка, понесенные ФНС России.

Ответчик вправе подать в Ардатовский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ...10.2023г.

Судья п/п С.Н.Миссирова