Гражданский кодекс часть 1

Горев Е.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности отдел судебных приставов (ОСП) по Вытегорскому району. Свое требование Горев обосновывает тем, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы ОСП по Вытегорскому району перевел с его счета в Банке в счет погашения исковых требований денежные средства, которые поступили на его счет в виде ежемесячных денежных выплат ему (Гореву) как участнику боевых действий. Уведомления о производстве данных действий Горев не получал. Отсутствие денежных средств на счете лишило его средств к существованию и привело к совершению им преступления. Также Горев просить взыскать с ОСП по Вытегорскому району денежные средства, которые были сняты с его счета, и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Горев Е.Н., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Вытегорскому району Арбитман А.Ф. в судебном заседании с жалобой Горева Е.Н. не согласился, пояснив, что на принадлежащие Гореву А.Н. денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, находящиеся на его счете в Банке, было обращено взыскание в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного Белозерским районным судом. Данные денежные средства поступили в виде пенсии из Управления, поэтому они не относятся доходам, на которые в соответствии со ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание. Кроме того, истек десятидневный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит заявление Горева Е.Н. не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Вытегорскому району находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Белозерским районным судом ... года. Согласно исполнительного листа, с Горева Е.Н. подлежит взысканию в пользу А. ... рублей ... копейки. 19 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району П. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Горева Е.Н., находящиеся на его счете № в Банке. После этого 06 июля 2010 года денежные средства в размере ... рублей ... копеек были переведены со счета Горева Е.Н. на счет А. в счет возмещения ущерба. Данные обстоятельства подтверждаются копиями платежного поручения (л.д.8), постановления об обращении взыскания (л.д.9-10), ответом из Банка (л.д.11-12), постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.16-17), исполнительного листа (л.д.18).

В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как следует из заявления Горева Е.Н., о том, что с его счета в Банке были переведены денежные средства, он узнал после освобождения из исправительного учреждения, и отсутствие денежных средств привело к совершению им преступления.

Согласно представленной старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району Арбитман А.Ф. справки из центра, Горев Е.Н. освободился из исправительного учреждения ... года и убыл в , но ... года Горев Е.Н. был заключен под стражу в и до настоящего времени содержится под стражей. Из этого следует, что об отсутствии на его счете денежных средств Горев Е.Н. узнал не позднее 08 сентября 2010 года.

Таким образом, срок на обжалование Горевым Е.Н. действий ОСП по Вытегорскому району истек 20 сентября 2010 года. Заявление об оспаривании действий ОСП по Вытегорскому району Горевым Е.Н. подано 20 октября 2010 года, то есть через месяц после истечения срока обжалования. При этом в заявлении отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования, не приведены уважительные причины пропуска срока на обжалование действий ОСП по Вытегорскому району. Суд каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование Горевым Е.Н. не находит.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока обращения в суд, суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Поскольку заявление с обжалованием действий ОСП по Вытегорскому району Горевым Е.Н. было подано с нарушением срока на его подачу, каких-либо уважительных причин пропуска срока судом не установлено, в удовлетворении заявления следует отказать.

Требования о взыскании с ОСП по Вытегорскому району денежных средств в сумме ... рублей ... копеек и компенсации морального вреда в сумме ... рублей в рамках обжалования действий ОСП по Вытегосркому району рассмотрены быть не могут. Данные требования могут быть поданы Горевым Е.Н. в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Горева Е.Н. об обжаловании действий отдела судебных приставов по Вытегорскому району оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Скресанов.