Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/11 по иску администрации г. Тулы к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Пролетарскому району г. Тулы, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании имущества выморочным и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

администрация г. Тулы обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Пролетарскому району г. Тулы о признании имущества выморочным и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что собственником квартиры № дома № по г. Тулы являлась ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 12.01.1999 года была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи со смертью.

В силу положений Гражданского кодекса РФ полагал вышеуказанную квартиру выморочным имуществом, на которое муниципальное образование имеет право получить свидетельство о праве на наследство.

Ссылался на невозможность получения свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество во внесудебном порядке, ввиду отсутствия оснований для получения свидетельства о смерти наследодателя.

Истец просил суд признать квартиру № в доме № по г. Тулы выморочным имуществом; признать право муниципальной собственности на квартиру № дома № по ул. г. Тулы в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель администрации г. Тулы по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования, подтвердив доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что состояла в браке с ФИО16, который являлся сыном ДМГ. От данного брака у них родились двое детей: ФИО5, ФИО4 После смерти ДМГ последовавшей 22 декабря 1998 года, ее муж - ДНК в течение шести месяцев обратился к нотариусу г. Тулы ФИО21 с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: , а также недополученной пенсии, акций. Однако свои наследственные права надлежаще не оформил. 14.10.2003 года ДНК умер.

Наследниками к его имуществу явились она (ФИО2), ФИО4, которые у нотариуса г. Тулы ФИО26 отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО6, и ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу г. Тулы с заявлением о принятии наследства отца в виде квартиры, причитающейся от ДМГ Она на спорную квартиру не претендует.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что является дочерью ДНК, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО7. 14.10.2003 года умер её отец, она обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО25 с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, причитающейся отцу от ДМГ, умершей 22 декабря 1998 года, которая являлась её бабушкой по отцовской линии. ДНК после смерти своей матери (ДМГ.) в установленный законом срок обратился к нотариусу г. Тулы ФИО33. с заявлением о принятии наследства в виде спорной квартиры, недополученной пенсии и акций. Свои наследственные права ДНК не оформил. Полагала, что в силу закона, она имеет право на признание за ней права собственности на квартиру . В указанной квартире ФИО3 проживает по настоящее время.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее, допрошенный 23 марта 2011 года в качестве свидетеля в предварительном судебном заседании ФИО4 пояснил, что ДМГ являлась его бабушкой по линии отца. Она проживала в квартире по день своей смерти, последовавшей 22 декабря 1998 года. Она (ДМГ являлась собственником вышеуказанной квартиры. ДМГ была вдовой и единственным наследником к её имуществу после смерти бабушки явился ДНК (отец ФИО4), который в настоящее время тоже умер. Наследниками к имуществу ДНК являлись он, ФИО2, ФИО3 Последняя в настоящее время проживает в спорной квартире. ФИО4 вместе с матерью - ФИО2 отказались от наследства ДНК ФИО3 приняла наследство в виде квартиры, причитающейся от ДМГ Он на спорную квартиру не претендует.

На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим мотивам.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону. При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства.

Такой подход, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, выраженному в определении от 2 ноября 2000 года N 228-О по жалобе гражданки ФИО8 на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 532 ГК РСФСР, отвечает принципу защиты интересов близких родственников умершего.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: принадлежала на праве собственности ДМГ на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состояла ДМГ, что подтверждается выписками из домовой книги, лицевого счета.

ДМГ умерла 22 декабря 1998 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Дата смерти наследодателя дает основания применить к правоотношениям, связанным с наследованием принадлежавшего ей ко дню смерти имущества, положений действовавшего на момент смерти Гражданского кодекса РСФСР в редакции 1964 года.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Статьей 532 ГК РСФСР устанавливается очередность наследования по закону, в соответствии с которой при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 552 ГК РСФСР закреплено положение, в соответствии с которым наследственное имущество по праву наследования переходит к государству: если имущество завещано государству; если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию; если все наследники лишены завещателем права наследования; если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546, 550).

Если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в пользу государства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику доля наследственного имущества.

Если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к государству.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДМГ усматривается, что ДНК являющийся её сыном и единственным наследником, принял наследство матери в виде квартиры , обратившись к нотариусу г. Тулы ФИО48 в установленный законом срок с соответствующим заявлением. Однако свои наследственные права ДНК на указанную квартиру не оформил.

14.10.2003 года ДНК умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

С 01 марта 2002 года введена в действие часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дата смерти наследодателя дает основания применить к правоотношениям, связанным с наследованием принадлежавшего ему ко дню смерти имущества, положений действующего на момент смерти Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Основания наследования содержатся в ст. 1111 ГК РФ, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112, 1113 ГК РФ).

Очередность наследования по закону установлена положениями ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ДНК являются его супруга ФИО2 и его дети – ФИО4, ФИО5, что подтверждается свидетельствами об их рождении, свидетельством о заключении брака.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ДНК усматривается, что с заявлением о принятии наследства после его смерти в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратилась дочь наследодателя – ФИО3, что подтверждается ее заявлением от 12 апреля 2004 года.

В качестве наследственного имущества указана квартира.

Сын умершего – ФИО4 и его супруга ФИО2 обратились к нотариусу г. Тулы ФИО53 с заявлениями об отказе от наследства ДНК, что также подтверждается их заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ФИО3 не выдано.

Однако, данное обстоятельство не может служить правовым основанием к удовлетворению заявленных администрацией г. Тулы исковых требований, поскольку ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняла его.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ДНК, являющийся наследником первой очереди по закону к имуществу ДМГ., фактически принял наследство после смерти своей матери, обратившись с соответствующим заявлением в установленный законом срок к нотариусу, а ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти отца – ДНК., в связи с чем правовых оснований для признания спорного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на данный объект не имеется.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований администрации г. Тулы о признании квартиры выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: