Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Дьячковской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Семеновой Екатерины Александровны к ИП Смольникову Владимиру Валерьевичу об обязании исполнить условия договора купли-продажи и принять торговый автомат,

по встречному иску ИП Смольникова Владимира Валерьевича к Семеновой Екатерине Александровне о расторжении договора купли-продажи торговых автоматов, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Семенова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Смольникову В.В. об обязании исполнить условия договора, а именно: принять на основании договора купли-продажи от ____.2017, заключенного между сторонами торговый автомат Аквалаб-200, а также просила взыскать расходы на услуги представителя 25 000 руб., расходы на оформление доверенности – 2 200 рублей.

ИП Смольников В.В. обратился в суд с иском к Семеновой Е.А. о взыскании стоимости торговых аппаратов в размере 900 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Определением суда от ____.2018 указанные гражданские дела № 2-4782/18 и №2-4530/18 объединены в одно производство, в гражданское дело № 2-4530/18.

Определением суда от ____.2018 по ходатайству Семеновой Е.А. судом была назначена судебная товароведческая экспертиза на предмет определения рыночной стоимости и технического состояния торговых автоматов.

Определением суда от ____.2018 была назначена судебная товароведческая экспертиза на предмет определения рыночной стоимости и технического состояния торгового автомата: Аквалаб-200 – 1 шт. (торговый автомат для продажи очищенной питьевой воды).

Определением суда от ____.2018 было принято увеличение исковых требований ИП Смольникова В.В., в окончательном виде требования истца заявлены в следующей редакции: расторгнуть договор купли-продажи торговых автоматов от ____.2017, взыскать стоимость торговых автоматов в размере 900 000 рублей, а также государственную пошлину.

В судебное заседание истица Семенова Е.А. не явилась, её представитель по доверенности Васильева С.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с учетом уточнения окончательно просила обязать ИП Смольникова В.В. принять торговый автомат Аквалаб-200 у Семеновой Е.А., находящийся по адресу: ____, взыскать с ответчика расходы за проведение экспертизы в размере 60 000 руб., а также государственную пошлину в размере 300 рублей. Во встречном иске ИП Смольникова В.В. к Семеновой Е.А. о расторжении договора купли-продажи торговых автоматов и взыскании денежных средств, просила отказать.

ИП Смольников В.В. в судебное заседания не явился, его представитель по доверенности Дениско В.С. с исковыми требованиями Семеновой Е.А. не согласилась, просила отказать, встречный иск ИП Смольникова В.В. просила удовлетворить.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ____ 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи торговых автоматов (далее – Договор), по условиям указанного договора Семенова Е.А. обязуется передать, а ИП Смольников В.В. обязуется принять и оплатить торговые автоматы:

- Bianchi 951 – 2 шт. №, № (кофейные автоматы для при приготовления горячих напитков);

- Сoffeemar – 1 шт. № (кофейный автомат для при приготовления горячих напитков);

- Аквалаб - 200 – 2 шт. (торговый автомат продажи очищенной питьевой воды);

- Бизнес А – 1 шт. (торговый автомат для продажи очищенной питьевой воды), всего 6 (шесть) штук на общую сумму 900 000 рублей (п.1.1. договора).

Согласно п.2.1. Договора продавец обязан в течение ___ дней с момента получения денежных средств от покупателя передать ему торговые автоматы в исправном функциональном состоянии. Согласно п.2.2 предоставить техническую документацию (эксплуатационные документы) на торговые автоматы, в том случае, когда такая документация требуется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.2.1. Договора покупатель обязан соблюдать сроки и порядок расчетов, указанные в настоящем договоре; согласно п.2.2.2 покупатель обязан принять торговые автоматы.

Согласно п.3.1. оплата покупателем торговых автоматов осуществляется путем передачи наличных денежных средств продавцу в виде 100 % предоплаты; согласно п.3.2. покупатель и продавец осуществляют взаимный контроль за прохождением платежей и передачей товара в установленный сторонами срок.

Согласно п.5.2. Договор считается выполненным после получения продавцом всей суммы указанной в п.1.1. и передачи покупателю последней партии торговых автоматов.

Акт приема-передачи оборудования между сторонами подписан – ____.2017.

Указанный акт приема-передачи удостоверяет то, что продавец передал, а покупатель принял для осуществления предпринимательской деятельности торговые автоматы:

- Bianchi 951 – 2 шт. №, № (кофейные автоматы для при приготовления горячих напитков);

- Сoffeemar – 1 шт. № (кофейный автомат для при приготовления горячих напитков);

- Аквалаб - 200 – 1 шт. (торговый автомат продажи очищенной питьевой воды);

- Бизнес А – 1 шт. (торговый автомат для продажи очищенной питьевой воды), всего 5 (пять) штук.

По соглашению сторон, в акте приема-передачи оборудования от ____.2017 предусмотрено, что шестой аппарат Аквалаб – 200 – 1 шт (торговый автомат продажи очищенной питьевой воды) будет передан после получения контроллера с проверки из ____, который будет отправлен в адрес покупателя, мембраны 2 шт. предоставляет покупатель. Автомат будет передан продавцом к покупателю после сборки и проверки.

На момент подписания акта денежные средства в сумме 900 000 руб. продавец получил лично в полном объеме, покупатель каких-либо претензий к продавцу по техническому состоянию торговых автоматов в соответствии с условиями договора не имеет.

Судом установлено, что в последующем ИП Смольников В.В. в нарушение условий соглашения между сторонами, указанным в акте приема-передачи оборудования уклонился принять шестой аппарат Аквалаб – 200 – 1 шт (торговый автомат продажи очищенной питьевой воды). Данный факт подтверждается почтовым уведомлением Семеновой Е.А. к ИП Смольникову В.В., что подтверждается квитанцией по отправке почтового уведомления с описью вложения уведомления ФГУП «Почта России» от ____.2018.

Представитель ИП Смольникова В.В. по доверенности Дениско В.С. суду пояснила, что причиной отказа в принятии товара Аквалаб – 200 – 1 шт являются его существенные недостатки, все шесть оборудований оказались некачественными, в связи с чем, просили суд расторгнуть договор купли-продажи торговых автоматов и взыскать с Семеновой Е.А. стоимость торговых автоматов в размере 900 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора одной из сторон следует, что сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

Между тем, ИП Смольников В.В. не представил суду каких-либо доказательств причинения значительного, по смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ, ущерба. Утверждения стороны ИП Смольникова В.В. о ненадлежащем техническом состоянии торговых автоматов товаре не нашли своего подтверждения в суде.

Доводы стороны ИП Смольникова В.В. о том, что в нарушение п.2.2. Семенова Е.А. не представила техническую документацию (эксплуатационные документы) на торговые автоматы не являются основанием для расторжения договора, каких-либо доказательств о ненадлежащем техническом состоянии автоматов ИП Смольниковым В.В. не представлено, пять торговых автоматов с момента заключения договора купли-продажи, то есть с ____.2017 по настоящее время (____.2018) находятся в пользовании и распоряжении у ИП Смольникова В.В.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 - 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ИП Смольниковым В.В. суду представлено экспертное заключение №, проведенное ООО КФК «Бизнес-оценка» от ____.2018. Согласно данному заключению Аквалаб-200 – 1 шт, Бизнес А-1 шт, Bianchi 951 – 2 шт., за исключением Сoffeemar – 1 шт. имеют те или иные дефекты, требуют ремонта.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Определить рыночную стоимость 5 автоматов:

- Bianchi 951 – 2 шт. №, № – кофейные автоматы для при приготовления горячих напитков, место расположения: ____;

- Сoffeemar – 1 шт. № - кофейный автомат для при приготовления горячих напитков, место расположения: ____;

- Аквалаб-200 – 1 шт. - торговый автомат для продажи очищенной питьевой воды, место расположения: ____;

- Бизнес А – 1 шт. – торговый автомат для продажи очищенной питьевой воды, место расположения: ____.

Ответ: Рыночная стоимость 5 автоматов составляет 542 000 рублей.

2. Имеется ли неисправность в указанных автоматах? Если да, то указать их причины (заводской дефект или в процессе эксплуатации).

Ответы:

- Bianchi 951 кофейный автомат для при приготовления горячих напитков, место расположения: ____:

Дефекты: не работает электронасос 3-го промывочного отсека для создания продуктов, отсутствует крепление фиксации приемника монет, заменено липкой лентой, при этом рабочий процесс забора монет производится, не работает вращательный элемент подачи стаканчиков, подача производится с одного лотка.

Причины дефектов: в процессе неправильной эксплуатации.

Необходимые мероприятия для устранения: замена поврежденных деталей.

- Bianchi 951 кофейный автомат для при приготовления горячих напитков, место расположения: ____:

Дефекты: не работает электромотор вращения лотков для хранения стаканов.

Причины дефектов: в процессе неправильной эксплуатации.

Необходимые мероприятия для устранения: замена поврежденных деталей.

- Сoffeemar – 1 шт. № - кофейный автомат для при приготовления горячих напитков, место расположения: ____:

Дефекты: находится в рабочем положении на месте установки. Произведена проверка работоспособности автомата. Данный автомат дефектов не имеет, соответствует заводским параметрам.

- Акволаб-200 – 1 шт. - торговый автомат для продажи очищенной питьевой воды, место расположения: ____:

Дефекты: отсутствует оригинальный контроллер для считывания объема слива очистки воды, что приводит к нарушению требований технологий процесса очистки воды. Установлен самодельный механический кран, который регулирует объем слива грязной воды. Отсутствуют 3 фильтрующих картриджа грубой очистки (2TLC-350). По следам грязной воды, видно, что эксплуатация производилась без них. Использовались только 2 фильтра для грубой очистки.

Причины дефектов: в процессе неправильной эксплуатации.

Необходимые мероприятия для устранения: замена поврежденных деталей.

- Бизнес А – 1 шт. – торговый автомат для продажи очищенной питьевой воды, место расположения: ____.

Дефекты: отсутствуют два фильтра тонкой очистки воды, в связи с этим качество реализуемой воды может не соответствовать заявленным параметрам. Отсутствует заводской регулятор сброса и считывания грязной воды. Установлен механический регулятор. Не работает купюра-приемник.

Причины дефектов: в процессе неправильной эксплуатации.

Необходимые мероприятия для устранения: замена поврежденных деталей.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Определить рыночную стоимость автомата:

- Аквалаб-200 – 1 шт. - торговый автомат для продажи очищенной питьевой воды, место расположения: ____.

Ответ: рыночная стоимость 100 000 рублей.

2. Имеется ли неисправность в указанном автомате? Если да, то указать их причины (заводской дефект или в процессе эксплуатации).

Ответ: Автомат повреждений и признаков неисправностей не имеет.

Поскольку ИП Смольников В.В. подписал акт приема-передачи оборудования, указал, что 5 автоматов находятся в исправном техническом состоянии, суд приходит к выводу, что указанные дефекты в торговых автоматах возникли в процессе неправильной эксплуатации самим ИП Смольниковым В.В. Претензия ИП Смольниковым Семеновой Е.А. была направлена лишь - ____.2018, то есть спустя более трех месяцев после подписания акта приема-передачи оборудования от ____.2017.

По 6-тому автомату, который находился на хранении у Семеновой Е.А. эксперты не установили поломки, автомат находится в исправном состоянии, поскольку не эксплуатировался. В связи с чем, по условиям соглашения, указанным в акте приема-передачи оборудования ИП Смольников В.В. обязан принять товар (п.1 ст.454 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами все существенные условия договора были достигнуты, договор купли-продажи торговых автоматов и акт приема-передачи оборудования были подписаны. ИП Смольников В.В., подписывая акт приема-передачи оборудования от ____.2017 своей личной подписью, как в договоре купли-продажи, так и в акте приема-передачи оборудования подтвердил, что претензий по техническому состоянию (пяти торговых автоматов) не имеет, в связи с чем произвел расчет, передав за торговые автоматы Семеновой Е.А. сумму в размере 900 000 рублей. При этом после подписания акта приема-передачи оборудования по день рассмотрения дела по существу, 5 торговых автоматов находятся в распоряжении ИП Смольникова В.В.

При таких обстоятельствах, требования ИП Смольникова В.В. о расторжении договора купли-продажи торговых автоматов и взыскании с Семеновой Е.А. стоимость торговых автоматов в размере 900 000 рублей, удовлетворены быть не могут.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ИП Смольникова В.В. в пользу Семеновой Е.А. подлежат взысканию подтвержденные расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 60 000 руб., а также государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.109).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семеновой Екатерины Александровны к ИП Смольникову Владимиру Валерьевичу, удовлетворить.

Обязать ИП Смольникова Владимира Валерьевича принять товар - торговый автомат Аквалаб – 200, находящийся по адресу: ____.

Взыскать с ИП Смольникова Владимира Валерьевича в пользу Семеновой Екатерины Александровны расходы за проведение экспертизы в размере 60 000 руб., а также государственную пошлину в размере 300 рублей.

Во встречном иске ИП Смольникова Владимира Валерьевича к Семеновой Екатерине Александровне о расторжении договора купли-продажи торговых автоматов, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ефимова