Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гринта» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гринта», в котором просит признать выставление счетов на оплату услуг ООО «Гринта» незаконным, взыскать с ООО «Гринта» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Гринта» выставляет счета по оплате с твердыми коммунальными отходами по адресу: РТ, .... В предоставлении указанной услуги истец не нуждается и данной услугой не пользуется, так как самостоятельно доставляет ТКО в контейнер, находящийся по месту его жительства по адресу: РТ, ... «Б», ....

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности В.Ю. Экгардт, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Гринта» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Представил письменные возражения, указав, что ответчик является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории РТ. Услуги по вывозу ТКО ответчиком оказывались в адрес истца в полном объеме по всем объектам, принадлежащим истцу. Сумма оплаты по выставленным истцу счетам определяется исходя из установленных тарифов и рассчитывается в соответствии с постановлением Государственного комитета РТ по тарифам .../кс от ..., постановлением Кабинета Министров РТ ... от .... сумма оплаты ответчика не зависит от объема фактически полученных услуг. Претензий о неоказании услуг ответчиком со стороны истца не предъявлялось. Просит отказать в удовлетворении иска полностью.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: РТ, ....

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, ....

Из материалов дела следует, что вывоз твердых коммунальных отходов по указанному району осуществляется региональным оператором ООО «Гринта», которым производятся начисления платы гражданам по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами утвержден постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам .../кс от ... и постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 922 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в ...".

Согласно постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 922 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в ..." норматив накопления твердых коммунальных отходов по жилому фонду составляет 1,94 куб. м на 1 человека в многоквартирных домах и 2,09 куб. м в индивидуальных жилых домах.

В соответствии с п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от ... при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Определенный ответчиком размер ежемесячной платы за вывоз ТБО по жилому дому по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, ..., истцом не оспаривается.

Оспаривая законность начисления ответчиком платы за вывоз ТБО по жилому дому по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, ..., истец ссылается на то, что уже оплачивает услуги ответчика по месту регистрации и складирует бытовые отходы, образующие в жилом доме в ... по месту своей регистрации.

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку согласно приведенным выше нормам материального права собственник жилого помещения обязан вносить плату за оказанные коммунальные услуги.

Сам по себе факт регистрации и постоянного проживания истца по иному адресу не освобождает собственника от обязанности оплаты коммунальных услуг по другому принадлежащему ему жилому помещению.

В судебном заседании установлено, что ООО «Гринта» фактически оказывает услуги по сбору и вывозу ТКО и несет расходы по обслуживанию домовладений в ... РТ. При этом в действиях ответчика, являющегося организацией, оказывающей услуги по вывозу ТКО, и предъявляющего к оплате квитанции, не усматривается нарушений норм действующего законодательства и ущемления прав и законных интересов граждан. Исчисление задолженности за вывоз ТКО со стороны ООО «Гринта» фактически является внутренним учетом своей деятельности, а квитанции, направленные гражданам, представляют собой предложение произвести оплату.

Между тем, стороной истца не представлены доказательства того, что ФИО1 утилизируют коммунальные отходы самостоятельно в установленном законом порядке. Сведений о заключении ФИО1 договора утилизации коммунальных отходов по жилому дому по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, ... с иной специализированной организацией материалы дела не содержат.

Учитывая то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов истцом способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых суд мог бы сделать вывод о том, что истец не пользуется услугой, предоставляемой ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании выставления счетов на оплату услуг ООО «Гринта» незаконными.

Поскольку в судебном заседании не было установлено нарушений прав ФИО1 со стороны ООО «Гринта», заявленные требования о денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гринта» о признании действий по выставлению счетов на оплату услуг незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-54)

Мотивированное решение изготовлено ....