Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по заявлению ФИО1 ..... об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование требований указал, что им в 1990 г. была приобретена лодка моторная «Обь-3» заводской номер ...... Согласно комплекту поставки основным документом на указанное имущество являлось руководство по эксплуатации. 20 июня 2019 г. он обратился в ГИМС для регистрации данного маломерного судна, 10 июля 2019 г. в предоставлении государственной услуги отказано в связи с отсутствием технического паспорта на лодку. Однако действующее в 1990 г. законодательство не предусматривало оформления техпаспортов на маломерные суда. Просит суд установить факт принадлежности ему лодки моторной «Обь-3» заводской номер .....

Заявитель, заинтересованное лицо ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области», извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В отзыве на заявление представитель заинтересованного лица указал, что ввиду отсутствия у заявителя документов, подтверждающих наличие, возникновение, переход прав на судно, единственно возможным основанием для государственной регистрации права собственности будет являться решение суда о признании ФИО1 собственником маломерного судна.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установлено, что 18 декабря 1990 г. заявитель приобрел лодку моторную «Обь-3», заводской номер ....., при покупке лодки ему было передано руководство по эксплуатации ОКП ......

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями заявителя, изложенными в заявлении, и никем не оспариваются.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешить спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе праве собственности, предусмотрена ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу подпункта 1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации указанное имущество подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации при условии, что: а) такой документ не может быть восстановлен в ином порядке; б) отсутствует спор о праве; в) отсутствует возможность установления факта в ином порядке.

Из материалов дела видно, что в отношении указанного имущества отсутствует спор о праве.

Иных лиц, кроме заявителя, имеющих право собственности на указанное имущество, не имеется.

Поскольку иным образом установить факт владения и пользования заявителем на праве собственности указанным имуществом не представляется возможным, при том что отсутствует спор о праве на данное имущество, суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 ..... об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 ..... на праве собственности маломерным судном – лодкой моторной «Обь-3», заводской номер ....., дата выпуска октябрь 1990 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 г.