Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Загребина В. В., Макарова А. Г. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Ткачевский», Трекову А. Б., Кудинову Ф. И. о признании решения ничтожным,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ПГСК «Ткачевский» о признании решения общего собрания членов ПГСК «Ткачевский» от 24. 02.2021 ничтожным.

В обоснование иска указано, что истцы являются членами ПГСК «Ткачевский» и собственниками гаражных боксов №..., №....

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме проходило внеочередное общее собрание членов ПГСК «Ткачевский» с повесткой дня: 1) назначение председателем собрания Кудинова Ф.И. и секретарем собрания Трекова А.Б., 2) отчет председателя правления ПГСК «Ткачевский» за период с 15.08.20218 по ДД.ММ.ГГГГ; 3) отчет ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4) утверждение членами кооператива всех собственников гаражных боксов на дату проведения собрания, если отказ от членства в кооперативе не выражен в письменном заявлении на имя правления ПГСК «Ткачевский»; 5) избрание правления ПГСК «Ткачевский» в составе: Треков А.Б., Цыплухин А.А., Сапунков Ю.М.; 6) избрание председателем правления ПГСК «Ткачевский» Цыплухин А.А.; 7) избрание ревизионной комиссии ПГСК «Ткачевский» в составе: Кудинова Ф.И., Абрамовой Л.Н., Клепиковой Е.А.; 8) разное.

Истцы указывают, что собрание проведено с серьезными нарушениями Устава ПГСК «Ткачевский» и законодательства:

собрание проходило в очно-заочной форме, то есть с нарушением Устава, так как голосование может быть проведено только в очной форме, каких-либо сведений о возможности голосования заочным путём в Уставе не имеется;

нарушен порядок созыва собрания, учитывая, что Уставом предусмотрен порядок созыва собрания ПГСК «Ткачевский» исключительно по решению Правления, что является основанием для признания решения собрания недействительным;

в протоколе указано, что в голосовании участвовали 34 собственника гаражных боксов, но ДД.ММ.ГГГГ по запросу истцов было представлено только 27 бюллетеней участников, в которых отсутствуют данные участников голосования (адрес проживания, паспортные данные), сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании;

в повестку дня включен вопрос №..., принятие которого не относится к компетенции общего собрания ПГСК «Ткачевский» (утверждение членами кооператива всех собственников гаражных боксов на дату проведения собрания), не имея статуса члена кооператива Треков А.Б. внес предложение принять всех собственников в члены кооператива без предоставлении правоустанавливающих документов и заявления о приеме в члены кооператива. Общее собрание не имело права принимать такое решение без изменения Устава и государственной регистрации в порядке, определённом Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№...- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с п.1.4 Устава ПГСК «Ткачевский» осуществляет свою деятельность на основании настоящего Устава и в соответствии с законодательством РФ.

Указывая, что поскольку решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания ПГСК «Ткачевский», истцы просят признать решение очно-заочного собрания членов ПГСК «Ткачевский», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кудинов Ф.И. (председатель собрания) и Треков А.Б. (секретарь собрания).

В судебном заседании истец Загребин В.В. исковые требования поддержал, указав, что в соответствии со ст.181.5 ГК РФ истца просят признать решение общего собрания ничтожным, поскольку решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания ПГСК «Ткачевский». Указал, что Кудинов Ф.И., как председатель ревизионной комиссии не имел права созыва общего собрания, так как в силу устава этим правом наделена Ревизионная комиссия.

Истец Макаров А.Г. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Ответчик и представитель ответчика ПГСК «Ткачевский» Треков А.Б. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указав, что кворум при проведении общего собрания имелся, председатель ревизионной комиссии в силу Устава наделён полномочиями по созыву общего собрания, собрание в заочной форме имеет юридическую силу, решение вопроса о принятии в членство ПГСК «Ткачевский» не влечёт недействительность всего решения, так как все остальные решения входят в компетенцию общего собрания ПГСК «Ткачевский».

Ответчик Кудинов Ф.И. в судебном заседании просил в иске отказать, указав, что он, как председатель ревизионной комиссии, инициировал проведение собрания в соответствии с Уставом ПГСК «Ткачевский».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы иска и возражений на него, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Данная норма закона, исходя из ее буквального толкования, не допускает определения иного кворума уставом либо другими локальными нормативными актами, а также определяет возможность проведения собрания в заочной форме вне зависимости от прямого указания об этом в учредительных документах гражданско-правового сообщества (п.105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме проходило внеочередное общее собрание членов ПГСК «Ткачевский» с повесткой дня: 1) назначение председателем собрания Кудинова Ф.И. и секретарем собрания Трекова А.Б., 2) отчет председателя правления ПГСК «Ткачевский» за период с 15.08.20218 по ДД.ММ.ГГГГ; 3) отчет ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4) утверждение членами кооператива всех собственников гаражных боксов на дату проведения собрания, если отказ от членства в кооперативе не выражен в письменном заявлении на имя правления ПГСК «Ткачевский»; 5) избрание правления ПГСК «Ткачевский» в составе: Треков А.Б., Цыплухин А.А., Сапунков Ю.М.; 6) избрание председателем правления ПГСК «Ткачевский» Цыплухин А.А.; 7) избрание ревизионной комиссии ПГСК «Ткачевский» в составе: Кудинова Ф.И., Абрамовой Л.Н., Клепиковой Е.А.; 8) разное.

По вопросам 1,4,5,6,7, принято положительное решение большинством голосов, по вопросу №...,3 принято отрицательное решение большинством голосов как от лиц участвующих в голосовании, так и от общего числа собственников гаражных боксов. Как указано в протоколе всего в собрании приняли участие 34 собственника из 43, что составляет 79% голосов, кворум имеется, собрание считается состоявшимся.

Согласно п.п. 1.1, 5.1 Устава ПГСК «Ткачевский», утвержденного протоколом общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, участниками данного гражданско-правового сообщества являются его члены – граждане Российской Федерации и юридические лица, принимаемые в члены кооператива по решению Правления, если таким лицом получено право осуществлять строительство гаражного бокса на территории кооператива, либо если оно является собственником гаражного бокса, расположенного на территории кооператива, либо если оно внесло в кооператив часть имущественного паевого взноса.

Истцами наличие кворума при проведении общего собрания не оспаривается, проверив представленные в материалы дела бюллетени, документы о праве собственности, суд приходит к выводу, что в собрании приняли участие 22 члена кооператива из 32, в собрании приняло участие 69%, что свидетельствует о наличии кворума.

Проверяя соблюдение порядка созыва собрания, о нарушении которого заявлено истцом Загребиным В.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 4.3 Устава общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание созывается в 10-тидневный срок по требованию не менее 51% числа членов кооператива или по требованию Ревизионной комиссии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что проведение заочного собрания осуществлялось по инициативе его Председателя Ревизионной комиссии Кудинова Ф.И., изложенной в письменном обращении от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно п. 2 ст. 123.3 ГК РФ компетенция органов управления кооператива, порядок их образования и созыва определяется уставом.

Учитывая, что Уставом ПГСК «Ткачевский» предусмотрен порядок созыва собрания его членов исключительно по решению Правления, проведение собрания по инициативе Председателя Ревизионной комиссии является нарушением порядка созыва собрания, и в силу ст. 181.4, 181 ГК РФ является основанием для признания решений собрания недействительным.

В силу ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№...-О положения статьи 181.5 ГК РФ, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

Из раздела 5 Устава ПГСК «Ткачевский» следует, что членами кооператива могут быть граждане России, достигшие 18-ти летнего возраста, а также юридические лица. Статус члена кооператива может быть приобретён либо утрачен указанными выше лицами на основании в порядке настоящего Устава и законодательства (п. 5.1);

Лицо принимается в члены кооператива по решению Правления на основании поданного заявления (п. 5.2);

К заявлению о вступлении в члены кооператива прилагаются правоустанавливающие документы, квитанция об уплате вступительного взноса, а в случае необходимости об уплате иных имущественных взносов в установленном размере, расписка заявителя о том, что он ознакомлен обязанностями члена кооператива, вытекающими из Устава и готов их исполнять (п.5.3);

При отсутствии указанных документов Правлением принимается решение об отказе в принятии в члены кооператива (п.5.4).

С учётом изложенного, указанное решение общего собрания ПГСК «Ткачевский» в части вопроса №..., принятое без предоставлении правоустанавливающих документов и заявления о приеме в члены кооператива, как принятое по вопросу, относящемуся к компетенции общего собрания, является ничтожным.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Загребина В.В., Макарова А.Г. к ПГСК «Ткачевский», Трекову А.Б., Кудинову Ф.И. о признании р принятого на очно-заочном собрании членов ПГСК «Ткачевский», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решения ничтожным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Загребина В. В., Макарова А. Г. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Ткачевский», Трекову А. Б., Кудинову Ф. И. о признании решения ничтожным - удовлетворить.

Признать ничтожным решение, принятое на очно-заочном собрании членов потребительского гаражно-строительного кооператива «Ткачевский», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Парамонова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: