Гражданский кодекс часть 1

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по арендным платежам, неустойки, возмещения стоимости утраченного предмета аренды

Установил :

<дата1> года между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды строительного инструмента (оборудования) вибротрамбовку BS 50-2 Wacker.

Дело инициировано иском ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 оценочную стоимость невозвращенного инструмента 70000 рублей, арендную плату, не уплаченную ответчиком 33600 рублей, неустойку 33600 рублей и возмещение государственной пошлины 3944 рублей. Мотивировано тем, что взятый по договору аренды на один день инструмент, арендатор до настоящего времени не вернул. Направленная 5 сентября 2017 года претензия не удовлетворена.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик не явился, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 606, 610, 622 ГК РФ предусмотрено:

по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;

договор аренды заключается на срок, определенный договором;

при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

По договору аренды строительного инструмента (оборудования) от <дата1> арендодатель ИП ФИО2 передал арендатору ФИО3 вибротрамбовку BS 50-2 Wacker на срок один день с 10 часов 21 августа по 22 августа 2017 года (лд.19-20). Инструмент оценен сторонами стоимостью 70000 рублей, арендная плата за сутки установлена в размере 1600 рублей, плата за чистку инструмента 500 рублей (пункты 3,6). В пункте 13.1 договора согласовано, что инструмент считается утраченным в случае его невозврата в течение семи дней после направления письменного требования о возврате, в случае нарушения арендатором срока возврата предмета проката арендатор обязан уплатить неустойку в размере арендной платы за каждые сутки просрочки.

Приложением к договору подтверждены передача 21 августа 2017 года товара в аренду, уплата арендной платы (обеспечительного платежа) в размере 1600 рублей и стоимости чистки инструмента 500 рублей (лд.21).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями;

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Сторона ответчика не опровергла доводы истца о невозврате предмета аренды до настоящего времени и не внесения арендных платежей и неудовлетворения, направленной 5 сентября 2017 года претензии о досудебном разрешении спора до 15 сентября 2017 года (лд.17,18).

С учетом установленного нарушения арендатором обязанностей по договору аренды, невозврата объекта аренды, суд обязывает ответчика выплатить истцу стоимость невозвращенной вибротрамбовку BS 50-2 Wacker, оцененной сторонами в договоре в размере 70000 рублей.

Также в соответствии с законом и договором суд взыскивает арендные платежи и неустойку.

В заявленный истцом период с 22 августа по 12 сентября 2017 года: задолженность по арендным платежам составила 33600 рублей (1600 х 21 суток), неустойка в сумме 33600 рублей (1600 х 21 суток).

В силу статей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде возмещения уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины в размере 3944 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по арендным платежам, неустойки, возмещения стоимости утраченного предмета аренды признать обоснованным.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору аренды в сумме 137200 (сто тридцать семь тысяч двести) рублей, включающие: оценочную стоимость невозвращенного инструмента 70000 (семьдесят тысяч) рублей, арендную плату 33600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей, неустойку 33600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей, возмещение госпошлины 3944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2018 года.

Председательствующий В.В. Свищёв