Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Приморский районный суд СПб с иском к ответчику об истребовании следующих документов: копию договора займа № АА 502593 от 20.03.2016 и копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора займа №АА 502593 от 20.03.2016 на момент подачи искового заявления в суд.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МФО «Турбозайм» был заключен договор займа №АА 502593 от 20.03.2016, в дальнейшем на основании уступки прав требования, право требования перешло к ООО «ДиДжи Финанс Рус».

У истца отсутствуют документы для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, полагая причины их неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 потребитель имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате и оставшейся суммы кредита.

В то же время обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяющего порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков.

Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Предоставление информации отнесенной к тайне об операциях заемщика происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать личность заявителя, либо личного обращения клиента (его представителя) в микрофинансовую организацию с документом, удостоверяющим личность.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией тайны об операциях заемщиков. Микрофинансовая организация в целях защиты тайны об операциях заемщиков обязана проверить и идентифицировать поданные в организацию заявления.

В исковом заявлении указано, что между ФИО1 и ООО МФО «Турбозайм» был заключен договор займа №АА 502593 от 20.03.2016, в дальнейшем на основании уступки прав требования, право требования перешло к ООО «ДиДжи Финанс Рус».

К исковому заявлению ФИО1 приложено заявление от 31.10.2017 года о предоставлении копий документов, адресованное ООО «ДиДжи Финанс Рус», в которой истец просит предоставить: копию договора займа, копию приложений к договору, в том числе копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету.

Исходя из требований п. 4 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией тайны об операциях заемщиков. Микрофинансовая организация в целях защиты тайны об операциях заемщиков обязана проверить и идентифицировать поданные в организацию заявления.

К исковому заявлению также приложена копия квитанции 47167 от 31.10.2017 года об отправлении ФИО1 претензии в ООО «ДиДжи Финанс Рус». Однако, суд приходит к выводу, что отправление почтой заявления о предоставлении документов, составляющих тайну об операциях заемщика, микрофинансовой организации, исключает идентификацию клиента. Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения заемщика или его представителя в организацию в форме, позволяющей идентифицировать заявителя, равно как сведений об отказе ответчика в предоставлении истребуемой истцом информации.

Истец не лишен возможности обратиться лично в организацию, в том числе и по месту заключения договора. Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных в исковом заявлении документов не имеется.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003года N 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают, как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объемы которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

Поскольку истец лично, либо через уполномоченного представителя в ООО «ДиДжи Финанс Рус» за выдачей документов по договору займа не обращался, что лишает ответчика возможности идентифицировать личность заявителя и может способствовать созданию условий для нарушения требований закона Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных».

Доказательств, что соглашением сторон определен порядок предоставления истцу информации, составляющей тайну об операциях заемщиков, путем направления почтового отправления в адрес истца по его письменному запросу, не представлено, сведений, что истцу отказано в выдаче истребуемых документов не имеется, то оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности предоставить документы по договору займа не имеется.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доказательств обратного изложенному сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе истцу в иске, понесенные истцом расходы, возмещению не подлежат.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56,55, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ООО «ДиДжи Финанс Рус» об истребовании документов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2018 г.