Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Инкомцентр-Транс» к ФИО2 ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Установил:

ООО «Инкомцентр-Транс» обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 42 002,63 рублей, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ООО «Инкомцентр-Транс» в должности водителя-экспедитора по перевозке грузов. 30.06.2012г. ФИО2 был принят к перевозке товарный автомобиль №. При сдаче груза грузополучателю на автомобиле были обнаружены повреждения. 05.12.2012г. в адрес ООО «Инкомцентр-Транс» поступила претензия № DV-222-2-124482/12 от 14.11.2012г. от ОАО СК «Альянс», выплатившего страховое возмещение грузополучателю, с требованием возместить в порядке суброгации сумму ущерба по требованию № сумму в размере 17 821,60 рублей причиненного автомобилю № при перевозке. Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013г. по делу № А55- 4955/2013 сумма в размере 45 363,85 рублей (в том числе по требованию № удовлетворено 17 821,60 рублей) была взыскана с ООО «Инкомцентр-Транс», оплачена последним по платежному поручению № от 02.09.2013г. Также 30.06.2012г. ФИО1 был принят к перевозке товарный автомобиль №. При сдаче груза грузополучателю на автомобиле были обнаружены повреждения, о чем свидетельствует, подписанный ФИО1 акт VLDR № от 04.07.2012г. От ОАО СК «Альянс», выплатившего страховое возмещение грузополучателю 05.12.2012г. в адрес ООО «Инкомцентр-Транс» поступила претензия № DV-222-2- 124482/12 от 14.11.2012г. с требованием возместить в порядке суброгации сумму ущерба по требованию № в размере 17 316,00 рублей причиненного автомобилю № при перевозке. Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013г. по делу № А55-4955/2013 сумма в размере 45 363,85 рублей (в том числе по требованию № удовлетворено 17 316,00 рублей) была взыскана с ООО «Инкомцентр- Транс», оплачена последним. 04.06.2012г. ФИО2 был принят к перевозке товарный автомобиль №. При сдаче грузагрузополучателю на автомобиле были обнаружены повреждения. 04.10.2012г. в адрес ООО «Инкомцентр-Транс» поступила претензия № DV-222-7-121235/12 от 24.09.2012г. от ОАО СК «Альянс», выплатившего страховое возмещение грузополучателю, с требованием возместить в порядке суброгации сумму ущерба по требованию № в размере 5 045,03 рублей причиненного автомобилю SKODAOctaviaZW8CA41Z3CK291461 при перевозке. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013г. по делу № А55- 2000/2013 сумма в размере 30 738,98 рублей (в том числе по требованию № удовлетворено 5 045,03 рублей) была взыскана с ООО «Инкомцентр-Транс», оплачена последним. 17.06.2012г. ФИО2 был принят к перевозке товарный автомобиль №. При сдаче груза грузополучателю на автомобиле были обнаружены повреждения, о чем свидетельствует подписанный ФИО1 акт VLDR № от 21.06.2012г. От ОАО СК «Альянс», выплатившего страховое возмещение грузополучателю 21.11.2012г. в адрес ООО «Инкомцентр-Транс» поступила претензия № DV222-8-122469/12 от 07.11.2012г. с требованием возместить в порядке суброгации сумму ущерба по требованию № в размере 910,00 рублей причиненного автомобилю SKODAOctaviaXW8CA41Z0CK293149 при перевозке. Решением Арбитражного суда <адрес> от 02.09.2013г. по делу № А55-4755/2013 сумма в размере 1 820,00 рублей (в том числе по требованию № удовлетворено 910,00 рублей) была взыскана с ООО «Инкомцентр-Транс», оплачена последним по платежному поручению № от 27.09.2013г. 17.06.2012г. ФИО1 был принят к перевозке товарный автомобиль №. При сдаче груза грузополучателю на автомобиле были обнаружены повреждения. 21.11.2012г. в адрес ООО «Инкомцентр-Транс» поступила претензия № DV222-8-122469/12 от 07.11.2012г. от ОАО СК «Альянс», выплатившего страховое возмещение грузополучателю, с требованием возместить в порядке суброгации сумму ущерба по требованию № в размере 910,00 рублей причиненного автомобилю SKODAOctaviaXW8CA41Z1CK293130 при перевозке. Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013г. по делу № А55-4755/2013 сумма в размере 1 820,00 рублей (в том числе по требованию № 122792 удовлетворено 910,00 рублей) была взыскана с ООО «Инкомцентр-Транс», оплачена последним по платежному поручению № 1276 от 27.09.2013г.

Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины 1460,07 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной материальной ответственности могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Перечни должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной или коллективной материальной ответственности, утверждены Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №85. Однако должность водителя-экспедитора в Перечнях не предусмотрена.Несоответствие должности и выполняемой работы указанным в Перечне свидетельствует о том, что договор о полной материальной ответственности не мог быть заключен, в связи с чем заключенный с ним договор о полной материальной ответственности не мог служить основанием для привлечения его как работника к полной материальной ответственности. Следовательно, заключение в рассматриваемом случае договора о полной материальной неправомерно; как следствие неправомерно и требование организации о возмещении работником материального ущерба в полном объеме. В силу п. 2 ст. 392 ТК работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работником, в течение 1 года со дня обнаружения причиненного ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда администрации организации стало известно о наличии ущерба, причиненного работником. Днем обнаружения ущерба истцом является дата обнаружения повреждения груза, о чем свидетельствуют акты от 04.07.12., ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанные сторонами. Предусмотренная трудовым законодательством проверка для установления размера причиненного ущерба работодателем не проводилась, письменное объяснение работника для установления причин возникновения ущерба истцом не истребовалось, распоряжение о взыскании с ответчика причиненного ущерба не было вынесено. В связи с чем, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 17.02.2012г. принят на работу в ООО «Инкомцентр-Транс» в качестве водителя экспедитора по перевозке грузов с выполнением погрузочно-разгрузочных работ и с ним заключен договор о полной материальной ответственности (л.д. 44,45).

Как следует из положений ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно "Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которым работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности", утвержденного Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 823, договор о полной индивидуальной материальной ответственности может заключатьсяс экспедиторами по перевозке, а также с работниками, выполняющими прием, обработку для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче).

Следовательно, договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен с ФИО2 правомерно.

05.12.2012г. в адрес ООО «Инкомцентр-Транс» поступила претензия № DV-222-2-124482/12 от 14.11.2012г. от ОАО СК «Альянс», выплатившего страховое возмещение грузополучателю, с требованием возместить в порядке суброгации сумму ущерба по требованию № сумму в размере 17 821,60 рублей причиненного автомобилю № при перевозке. Решением Арбитражного суда <адрес> от 05.08.2013г. по делу № А55- 4955/2013 сумма в размере 45 363,85 рублей (в том числе по требованию № удовлетворено 17 821,60 рублей) была взыскана с ООО «Инкомцентр-Транс», оплачена последним по платежному поручению № от 02.09.2013г.

Согласно ТТН № L0004829705377 от 30.06.2012г. ФИО2 был принят к перевозке товарный автомобиль №. При сдаче груза грузополучателю на автомобиле были обнаружены повреждения, о чем свидетельствует, подписанный ФИО1 акт VLDR № от 04.07.2012г.05.12.2012г. в адрес ООО «Инкомцентр-Транс» поступила претензия № DV-222-2- 124482/12 от 14.11.2012г. от ОАО СК «Альянс», выплатившего страховое возмещение грузополучателю, с требованием возместить в порядке суброгации сумму ущерба по требованию № 126917 в размере 17 316,00 рублей причиненного автомобилю SKODAOctaviaXW8CA41Z7DK221544 при перевозке. Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013г. по делу № А55-4955/2013 сумма в размере 45 363,85 рублей (в том числе по требованию № 126917 удовлетворено 17 316,00 рублей) была взыскана с ООО «Инкомцентр- Транс», оплачена последним по платежному поручению №1080 от 02.09.2013г.

Согласно ТТН № L0004783817982 от 04.06.2012г. ФИО2 был принят к перевозке товарный автомобиль № При сдаче грузагрузополучателю на автомобиле были обнаружены повреждения, о чем свидетельствует подписанным ФИО1, акт VLDR № от 07.06.2012г.

04.10.2012г. в адрес ООО «Инкомцентр-Транс» поступила претензия № DV-222-7-121235/12 от 24.09.2012г. от ОАО СК «Альянс», выплатившего страховое возмещение грузополучателю, с требованием возместить в порядке суброгации сумму ущерба по требованию № в размере 5 045,03 рублей причиненного автомобилю № при перевозке. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013г. по делу № А55- 2000/2013 сумма в размере 30 738,98 рублей (в том числе по требованию № 121235 удовлетворено 5 045,03 рублей) была взыскана с ООО «Инкомцентр-Транс», оплачена последним по платежному поручению № 1037 от 26.08.2013г.

Согласно ТТН № L0004807585042 от 17.06.2012г. ФИО2 был принят к перевозке товарный автомобиль №. При сдаче груза грузополучателю на автомобиле были обнаружены повреждения, о чем свидетельствует подписанный ФИО2 акт VLDR № от 21.06.2012г.

21.11.2012г. в адрес ООО «Инкомцентр-Транс» поступила претензия № DV222-8-122469/12 от 07.11.2012г. от ОАО СК «Альянс», выплатившего страховое возмещение грузополучателю, с требованием возместить в порядке суброгации сумму ущерба по требованию № в размере 910,00 рублей причиненного автомобилю SKODAOctaviaXW8CA41Z0CK293149 при перевозке. Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013г. по делу № А55-4755/2013 сумма в размере 1 820,00 рублей (в том числе по требованию № 122469 удовлетворено 910,00 рублей) была взыскана с ООО «Инкомцентр-Транс», оплачена последним по платежному поручению № 1276 от 27.09.2013г.

Согласно ТТН № L0004807585042 от 17.06.2012г. ФИО1 был принят к перевозке товарный автомобиль №. При сдаче груза грузополучателю на автомобиле были обнаружены повреждения, о чем свидетельствует подписанный ФИО2 акт VLDR № от 21.06.2012г.

21.11.2012г. в адрес ООО «Инкомцентр-Транс» поступила претензия № DV222-8-122469/12 от 07.11.2012г. от ОАО СК «Альянс», выплатившего страховое возмещение грузополучателю, с требованием возместить в порядке суброгации сумму ущерба по требованию № в размере 910,00 рублей причиненного автомобилю № при перевозке. Решением Арбитражного суда <адрес> от 02.09.2013г. по делу № А55-4755/2013 сумма в размере 1 820,00 рублей (в том числе по требованию № удовлетворено 910,00 рублей) была взыскана с ООО «Инкомцентр-Транс», оплачена последним по платежному поручению № от 27.09.2013г.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ФИО2 ООО «Инкомцентр-Транс» составляет 42 002,63 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд не находит оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку вабз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" дано разъяснение о том, в силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Исковое заявление в суд подано ООО «Инкомцентр-Транс» 01.04.2014г., а выплата денежных средств в счет возмещения ущерба согласно платежным поручениям произведены 02.09.2013г., 26.08.2013г. 27.09.2013г., т.е. в течение 1 года с момента выплаты работодателем данных сумм, отсюда срок исковой давности при подаче иска истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1460,07 рублей подтверждены документально (л.д. 47,48), то такие расходы должны быть возмещены истцу за счёт ответчика в полном объеме.

На основании ст. ст. 242,243,244,392 ТК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Инкомцентр-Транс» сумму причиненного материального ущерба в размере 42 002,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1460,07 рублей, а всего взыскать 43 462,70 рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Автозаводский райсуд г.Тольятти в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2014 г.

Судья Ю.И. Серый