Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Волгограда, ДМИ администрации Волгограда о понуждении к приватизации квартиры,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что истцы, зарегистрированы по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>., имеют ордер на вселение в данную квартиру. Указанная квартира является изолированным жилым помещением. Истцы обратилась с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, однако в реализации данного права отказано, что подтверждается справкой с БТИ № № от 09.08.2016 г.

С учетом изложенного, просят обязать Департамент Муниципального имущества Администрации г. Волгограда заключить с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, договор приватизации на передачу квартиры № № общей площадью 48,94 кв.м. в доме № <адрес> Красноармейского района г. Волгограда в собственность бесплатно.

В судебное заседание истцы не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений не представили.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности, в суде настаивал на удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель ДМИ администрации Волгограда, представитель администрации Волгограда не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчиков, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершенно летних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, и том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что истцы, зарегистрированы по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>., имеют ордер на вселение в данную квартиру.

Указанная квартира является изолированным жилым помещением, относится к категории помещений муниципального жилищного фонда.

В квартире зарегистрировано 5 человек: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г..

В 2016 году истцы обратились в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда района с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения.

Однако, договор на передачу спорного жилого помещения в собственность граждан бесплатно с ними заключен не был, поскольку не были предоставлены справки ФИО1 и ФИО5 о регистрации с прежнего места жительства за период с 1992 г. по 06.03.1996 г. указано, что установить факт приватизированного жилья не представляется возможным.

При рассмотрении данного спора суд исходит из положений ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании федерального закона.

Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, закрепленное Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", предполагает, как вытекает из преамбулы названного Закона, создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а также возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.

Согласно статье 55 ч.3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, нрав и законных, интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Иными словами, вводимые законодателем ограничения должны обеспечивать достижение конституционно значимых целей и не быть чрезмерными.

Согласно представленным истцами справок с администрации Приволжского сельского поселения Светлоярского района Волгоградской области, МУП БТИ Красноармейского отделения г. Волгограда, УФМС по Волгоградской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, ст. <адрес>. По этому же адресу зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ года по март 1996 г.

ФИО3, ФИО1 не участвовали в приватизации жилищного фонда в Красноармейском районе г. Волгограда

ФИО3 приобрел гражданство Российской Федерации на основании заключения ГУВД России по Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г в соответствии с пунктом «а» статьи 18 Закона РФ от 28.11.1991 г. «О гражданстве Российской Федерации.

ФИО2 вместе с матерью ФИО1 приобрела гражданство на основании заключения ГУВД России по Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г в соответствии с пунктом «г» статьи 18 Закона РФ от 28.11.1991 г. «О гражданстве Российской Федерации.

Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что ФИО5 и ФИО1 в спорный период в приватизации не участвовали, проживали на территории Волгограда. На момент регистрации ФИО5 в спорном жилом помещении, ему был 1 год.

Учитывая, что истцам отказывают в реализации их права на приватизацию жилого помещения, которое они по смыслу ст.7 ФЗ "О введение в действие Жилищного Кодекса РФ" занимают по договору социального найма, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о понуждении заключить договор передачи квартиры гражданам в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Волгограда, ДМИ администрации Волгограда о понуждении к приватизации квартиры – удовлетворить.

Обязать Департамент Муниципального имущества Администрации г. Волгограда заключить с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, договор приватизации на передачу квартиры № № общей площадью 48,94 кв.м. в доме № <адрес> Красноармейского района г. Волгограда в собственность бесплатно.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 ноября 2016 года

Судья: Н.Ф. Бахтигузина