Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело № 38RS0036-01-2023-005262-94 (2-4532/2023) по исковому заявлению САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «КЛЕН» к ФИО3, ФИО5 об истребовании документов,

установил:

истец САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «КЛЕН» (далее СНТ «КЛЕН») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточнений в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ФИО3, ФИО5, в обоснование указав, что ФИО3 была избрана на должность председателя СНТ «КЛЕН» в 2010 году. Начиная с 2014 года из-за отсутствия доверия и прозрачности в ее работе садоводы трижды предпринимали попытки ее переизбрания в 2016, 2018 и 2019 годах. Первые два собрания (в 2016 и 2018 годах) признаны недействительными. <Дата обезличена> внеочередное собрание членов СНТ «КЛЕН» переизбрало ФИО3 с должности председателя. Председателем был выбран член СНТ «КЛЕН» ФИО5 Однако приступить к исполнению своих обязанностей в полном объеме и производить юридически значимые действия он не смог, так как ФИО3 был подан иск о признании решения общего собрания недействительным, решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) было отказано в удовлетворении иска ФИО3 о признании решения общего собрания членов СНТ от <Дата обезличена> недействительным. ФИО5 зарегистрирован в налоговом органе, как председатель СНТ «КЛЕН» только <Дата обезличена>

<Дата обезличена> ФИО5 направил ФИО3 письмо с требованием о передаче правоустанавливающих документов и всех других документов СНТ «КЛЕН», связанных с его деятельностью, которое ФИО3 не получила. Общим собранием членов СНТ «КЛЕН» от <Дата обезличена> ФИО6 была избрана председателем, которая также в 2022 году дважды направляла запросы на имя ответчика ФИО3 о передаче имущества, документов товарищества, которые остались без исполнения.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец СНТ «КЛЕН» просит суд истребовать у ФИО3 кассовую книгу по движению денежных средств (членских, целевых, вступительных и других взносов) СНТ «КЛЕН» за 2018, 2019 годы, штатное расписание на работников за 2018, 2019, 2020 годы, бухгалтерскую (авансовую) отчётность за 2018, 2019, 2020 годы.

Представители истца ФИО1, действующая на основании Устава, ФИО2, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, дополнительно суду пояснили, что реквизиты истребуемых документов им неизвестны, факт нахождения спорных документов подтверждается квитанциями, никто кроме ФИО3 эти документы не держал и не хранил.

Ответчики ФИО3, ее представитель ФИО4, действующая на основании устного заявления в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, просят в их удовлетворении отказать, полагая, что надлежащим ответчиком является ФИО5, поскольку решением общего собрания от <Дата обезличена> он был избран председателем СНТ «КЛЕН», пробыв в данной должности в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, вся налоговая и бухгалтерская отчетность ею сданы в налоговый орган, в связи с чем истребуемые документы у ФИО3 отсутствуют. Вся бухгалтерия велась ею только до 2015 года. В 2018 и 2019 годах она составляла один экземпляр документов и направляла в налоговую. Кассовая книга по движению денежных средств (членских, целевых, вступительных и других взносов) СНТ «КЛЕН» за 2018, 2019 годы, штатное расписание на работников за 2018, 2019, 2020 годы также отсутствуют, их у нее никогда не было, поскольку после 2015 года собрания членов кооператива не проводились, штатное расписание не составлялось, работников не принимали. В 2018 и 2019 годах назначено было собрание, однако, оно не состоялось ввиду отсутствия кворума. Кроме того, ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срока на обращение в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что с <Дата обезличена> истец знал о том, что председателем СНТ «КЛЕН» был избран ФИО5, следовательно, именно с этой даты следует считать срок исковой давности, который истек <Дата обезличена>, с настоящим иском истец обратился в суд в 2023 году, следовательно, срок пропущен.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать. Дополнительно суду пояснил, что истребуемая истцом документация у него отсутствует, кроме того, он сам направлял в адрес ответчика ФИО3 письмо с требованием о возврате документов, а также сам передал председателю СНТ «КЛЕН» ФИО1 16 документов по акту приема-передачи от <Дата обезличена>

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 ГК РФ.

Положениями статьи 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от <Дата обезличена> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <Дата обезличена> №217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

В силу статьей 19, 21 Федерального закона от <Дата обезличена> №217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе является ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Согласно пункту 13.4 Устава СНТ «КЛЕН» после избрания общим собранием товарищества нового председателя Товарищества, прежний председатель обязан в течение 10 дней передать все дела по делопроизводству, бухгалтерскому учету, а также имущество Товарищества вновь избранному председателю по акту.

Таким образом, из приведенных положений, следует, что при смене председателя правления у бывшего председателя правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления обществом деятельности.

Как следует из материалов дела <Дата обезличена> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании СНТ «КЛЕН».

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «КЛЕН» от <Дата обезличена> председателем Товарищества избран ФИО5

СНТ «КЛЕН» в лице ФИО3 обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «КЛЕН» незаконным, о признании решения незаконным, о взыскании судебных расходов.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> в удовлетворении данных исковых требований СНТ «Клен» в лице ФИО3 было отказано. Решение суда вступило в законную силу <Дата обезличена>

Таким образом, решением общего собрания членов СНТ «КЛЕН» от <Дата обезличена> председателем Товарищества избран ФИО5, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ <Дата обезличена>

Решением общего собрания членов СНТ «КЛЕН» от <Дата обезличена> был избран председатель СНТ «КЛЕН» ФИО1, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен>, Пленума ВАС РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО3 от вновь избранного председателя правления ФИО5 направлено заявление о решении общего собрания членов СНТ «КЛЕН» от <Дата обезличена> об освобождении ФИО3 от должности председателя правления СНТ «КЛЕН», а также необходимости в соответствии с требованиями Федерального закона от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» предоставить новому правлению документы товарищества (л.д. 35-40), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с неудовлетворением требований уведомления от <Дата обезличена> в адрес ФИО3 <Дата обезличена> от председателя СНТ «КЛЕН» ФИО1 был направлен запрос о необходимости предоставления правлению документов товарищества (л.д. 14), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

<Дата обезличена> в связи с неудовлетворением требований запроса от <Дата обезличена> в адрес ФИО3 <Дата обезличена> от председателя СНТ «КЛЕН» ФИО1 был направлен повторный запрос о необходимости предоставления правлению документов товарищества (л.д. 16), которое было оставлено ответчиком также без удовлетворения.

В адрес бывшего председателя СНТ «КЛЕН» ФИО5 <Дата обезличена> от председателя СНТ «КЛЕН» ФИО1 направлено заявление о решении общего собрания членов СНТ «КЛЕН» от <Дата обезличена> о выборе нового состава Правления и Председателя СНТ «КЛЕН» ФИО1, а также необходимости в соответствии с пунктом 13.4 Устава СНТ «КЛЕН» предоставления вновь избранному Председателю и Правлению товарищества документов, согласно акту приема-передачи документов СНТ «КЛЕН» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО5 передал ФИО1 16 наименований документов (л.д. 20).

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО3, ФИО5 суду пояснили, что кассовая книга движения денежных средств (членских, целевых, вступительных и других взносов) за 2018, 2019 годы; штатное расписание работников за 2018, 2019, 2020 годы; бухгалтерская (авансовая) отчетность за 2018, 2019, 2020 годы у них отсутствуют. Вся бухгалтерия велась ФИО3 только до 2015 года. В 2018 и 2019 годах она составляла один экземпляр документов и направляла в налоговую. Кассовая книга по движению денежных средств (членских, целевых, вступительных и других взносов) СНТ «КЛЕН» за 2018, 2019 годы, штатное расписание на работников за 2018, 2019, 2020 годы также отсутствуют, их у нее никогда не было, поскольку после 2015 года собрания членов кооператива не проводились, штатное расписание не составлялось, работников не принимали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №2, суду пояснили, что оплачивали членские и целевые взносы ФИО3, при составлении бухгалтерских документов не участвовали. Где и у кого хранятся кассовая книга движения денежных средств (членских, целевых, вступительных и других взносов) за 2018, 2019 годы, штатное расписание работников за 2018, 2019, 2020 годы, а также бухгалтерская (авансовая) отчетность за 2018, 2019, 2020 годы им неизвестно, соответствующая информация у них отсутствует.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания согласуются с другими представленными суду доказательствами и пояснениями сторон, и не противоречат представленным в материалы дела иным доказательствам.

При этом суд учитывает, что свидетели не смогли пояснить юридически значимые обстоятельства существования и нахождения документов у ответчиков, а также место их хранения документов.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока на обращение в суд, приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца ФИО1, о нарушении права истцу стало известно при составлении акта приема-передачи документов от <Дата обезличена>

С исковым заявлением СНТ «КЛЕН» обратилось <Дата обезличена>, то есть в пределах установленного законом срока для защиты нарушенного права, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

При разрешении настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами по делу являются наличие у истца материально-правового интереса в споре, факт нахождения спорных документов, обладающих индивидуально определенными признаками, у ответчика на момент рассмотрения настоящего спора, их незаконное удержание, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, обратившегося за судебной защитой, должен обладать признаками исполнимости.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 301 ГК РФ истцом не представлено доказательств нахождения истребуемой документации в настоящее время у ответчиков, которые в ходе судебного разбирательства неоднократно указывали на отсутствие у них истребуемых документов, и невозможностью их представить по данным обстоятельствам.

Таким образом, руководствуясь требованиями статьи 301 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования об истребовании документов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «КЛЕН» к ФИО3, ФИО5 об истребовании документов: кассовой книги движения денежных средств (членских, целевых, вступительных и других взносов) за 2018, 2019 годы; штатного расписания работников за 2018, 2019, 2020 годы; бухгалтерской (авансовой) отчетности за 2018, 2019, 2020 годы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Лянная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2023 г.