Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Юнити страхование» об обязательстве страховой компании выдать направление на ремонт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование» об обязательстве страховой компании выдать направление на ремонт транспортного средства, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч.00 минут в <адрес> произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2 виновником ДТП признан ФИО3 гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ЭРГО», страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания САО «ЭРГО» получила полный пакет документов с заявлением о страховом случае по адресу: <адрес>. В своем заявлении истец просил направить его автомобиль на ремонт соответствующее требованиям п. 15.2, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» критерии доступности 50 км от места регистрации. Ответчиком заведен убыток № и выплачена сумма в размере 271300 рублей, истец указывает, что данной суммы недостаточно для восстановления а/м истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена досудебная претензия, в которой истец просил произвести доплату страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика в размере 128700 рублей в течение 30 календарных дней с момента получения данной претензии или выдать направление на ремонт соответствующее требованиям п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» критерии доступности 50 км от места регистрации (сумму в размере 271300 рублей готов вернуть, либо доплатить в СТОА за ремонт своего а/м). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный направил уведомление об отказе в удовлетворении требований. С данным решением истец не согласен, просит обязать АО «Юнити Страхование» выдать направление на ремонт автомобиля принадлежащего истцу <данные изъяты> г.н. № по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик и 3 лицо, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанными, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Таким образом, суд считает, что извещение о рассмотрении дела доставлено ответчику, считая ответчика надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован также риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 16.1 названного закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить требование потерпевшего или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 08.04.2020 года страховая компания САО «ЭРГО» получила полный пакет документов с заявлением о страховом случае по адресу: <адрес>. В своем заявлении истец просил направить его автомобиль на ремонт соответствующее требованиям п. 15.2, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» критерии доступности 50 км от места регистрации.

Ответчиком заведен убыток № и выплачена сумма в размере 271300 рублей, истец указывает, что данной суммы недостаточно для восстановления а/м истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена досудебная претензия, в которой истец просил произвести доплату страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика в размере 128700 рублей в течение 30 календарных дней с момента получения данной претензии или выдать направление на ремонт соответствующее требованиям п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» критерии доступности 50 км от места регистрации (сумму в размере 271300 рублей готов вернуть, либо доплатить в СТОА за ремонт своего а/м).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный направил уведомление об отказе в удовлетворении требований. С данным решением истец не согласен, просит обязать АО «Юнити Страхование» выдать направление на ремонт автомобиля принадлежащего истцу <данные изъяты> г.н. № по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что ответчик обязанность выдать истцу направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 09 июля 2014 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 6 указанного Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Нормы ч. 1 ст. 11 указанного Федерального Закона предусматривают, что в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от 09 июля 2014 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных данным законом.

В силу ст. 7 вышеназванного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Юнити Страхование» об обязательстве страховой компании выдать направление на ремонт транспортного средства, удовлетворить.

Обязать АО «Юнити Страхование» выдать направление на ремонт автомобиля истцаФИО1<данные изъяты>№ по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов