Гражданский кодекс часть 1

В составе: председательствующего – Тлеужевой Л.М., при секретаре – ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности № от 26.01.2023г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 руб., представительские расходы в размере 3500 руб. и 300 руб. оплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 24.05.2023г. он, как руководитель юридического лица ООО МКК «Капитал-Инвест», направил в адрес ответчика заявление о ликвидации юридического лица по форме Р15016, которое было получено адресатом в тот же день. Согласно ч.3 ст.11 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчик обязан был направить ему документы, связанные с государственной регистрацией 01.06.2023г. Однако, в нарушение порядка указанные документы направлены ему 02.06.2023г. Вследствие этого он испытывал моральные и нравственные страдания, которые выражались в развитии чувства страха при дальнейшем осуществлении предпринимательской деятельности, беспомощности, стыда, разочарования в налоговом органе, функцией которого является надзор за выполнением федерального законодательства в сфере государственной регистрации юридических лиц, а также иные негативные последствия. Истец полагает, что данные неправомерные действия ответчика вызваны конфликтами, происходящими между сторонами. В данном случае имеется факт бездействия налогового органа.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. При этом, не оспаривая, что документы были направлены в адрес истца позже установленного срока на 1 день, полагал, что ответчик не доказал факт причинения ему морального вреда. Также указал, что ими были принесены извинения за доставленные неудобства. Кроме того, пояснил, что законом не предусмотрено взыскание с налогового органа морального вреда.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 24.05.2023г. в адрес ответчика поступили документы для государственной регистрации отмены ранее принятого решения о ликвидации в отношении ООО МКК «Капитал-Инвест».

В силу ст.8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001г. государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.11 названного Закона документы, связанные с государственной регистрацией, а именно документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр, учредительный документ юридического лица или изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, с отметкой регистрирующего органа (в случаях государственной регистрации, предусмотренной статьями 12, 14, пунктом 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), документ о постановке на учет в налоговом органе (в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах государственная регистрация является основанием для постановки юридического лица или индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе) направляются регистрирующим органом не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения установленного для государственной регистрации срока, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, по включенному в соответствующий государственный реестр адресу электронной почты юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также по адресу электронной почты, указанному заявителем при представлении документов в регистрирующий орган.

Исходя из названной нормы Закона, ответчик должен был произвести государственную регистрацию и направить истцу документы 01.06.2023г.

Вместе с тем, указанные документы направлены в адрес ФИО1 02.06.2023г.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений подпункта 14 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право требовать в установленном порядке возмещения в полном объеме убытков, причиненных незаконными решениями либо действиями (бездействием) налоговых органов и их должностных лиц, а налоговые органы в соответствии со статьей 35 Налогового кодекса РФ несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников налоговых органов при исполнении ими служебных обязанностей.

Из содержания указанных норм права следует, что отношения по возврату налоговых платежей и пени носят имущественный характер, а неправомерные действия налоговых органов по их несвоевременному возврату или неправомерному удержанию нарушают имущественные права налогоплательщиков.

Более того, Налоговый кодекс РФ не предусматривает возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере налоговых правоотношений.

Следовательно, поскольку статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, то в настоящем споре положения названной статьи не могут быть применены, так как данных о нарушении личных неимущественных прав, либо нематериальных благ, принадлежащих истцу, материалы дела не содержат.

При этом суд исходит из того, что истцом не подтвержден факт причинения ему ответчиком убытков в виде упущенной выгоды.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд считает, что в соответствии со ст. 35 НК РФ налоговые и таможенные органы несут ответственность только за убытки, причиненные налогоплательщикам, плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников указанных органов при исполнении ими служебных обязанностей, но действующим законодательством о налогах и сборах компенсация налоговым органом морального вреда не предусмотрена.

Также суд считает, что доказательства причинения истцу морального вреда суду не представлены.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, а также требования о взыскании судебных расходов, не подлежат удовлетворению. При этом суд отмечает, что доказательства несения представительских расходов в размере 3500 руб. суду не были представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева

Копия верна: Судья - Л.М. Тлеужева