Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергострой-Север» к Шевяковой Анне Викторовне о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

ООО «Энергострой-Север» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Шевяковой А.В. неотработанные денежные средства по договору подряда №-ЭС-С от 27.02.2019 в размере 30000 руб., штраф по договору подряда №-ЭС-С от 27.02.2019 в размере 8000 руб., неустойку по договору подряда №-ЭС-С от 27.02.2019 в размере 93280 руб.,

неотработанные денежные средства по договору подряда №-ЭС-С от 23.01.2019 в размере 180000 руб., штраф по договору подряда №-ЭС-С от 23.01.2019 в размере 20000 руб., неустойку по договору подряда №-ЭС-С от 23.01.2019 в размере 240000 руб.,

продолжить начисление неустойки из расчета 0,1 % в день от суммы 200000 руб. с 20.05.2022 по момент фактического погашения долга,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9213 руб., расходы на оплату правовых услуг в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм оплата исполнителю фактически понесенных им расходов является последствием одностороннего отказа от исполнения договора по выполнению работ.

27.02.2019 между ООО «ЭнергоСтрой-Север» и ИП Шевякорой А.В. заключен договор подряда №-ЭС-С на выполнение комплекса работ в целях осуществления мероприятий по технологическому присоединению объектов заявителей.

Стоимость работ по договору составила 80000 руб.

Согласно п. 4 договора стороны согласовали срок окончания выполненных – 10 календарных дней с даты заключения договора, то есть работы должны быть выполнены в срок 10.03.2019. В рамках указанного договора подрядчик перевел субподрядчику денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2019 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 10.09.2019. Однако в нарушение принятых обязательств ИП Шевякова А.В. не выполнила предусмотренный договором объем работ.

23.01.2019 между ООО «ЭнергоСтрой-Север» и ИП Шевякорвой А.В. заключен договор подряда №-ЭС-С на выполнение комплекса работ в целях осуществления мероприятий по технологическому присоединению объектов заявителей.

Стоимость работ по договору составила 200000 руб.

Согласно п. 4 договора стороны согласовали срок окончания выполненных – 10 календарных дней с даты заключения договор, то есть работы должны быть выполнены в срок 03.02.2019.

В рамках указанного договора подрядчик перевел субподрядчику денежные средства в размере 180000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.01.2019, 12.03.2019, 06.02.2019, 25.03.2019 и актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 10.09.2019.

Однако в нарушение принятых обязательств ИП Шевякова А.В. не выполнила предусмотренный договором объем работ.

Всего в рамках двух договоров было передано 180000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Общая задолженность составляет 210000 руб.

В соответствии с п. 10.1 договора №-ЭС-С в случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик вправе требовать от субподрядчика уплату неустойки в размере 01% об общей цены договора. Сумма процентов по договору подряда №-ЭС-С от 27.02.2019 составляет 93280 руб. (80000 руб. х 1166х01%)

Также в силу п. 10.2 договора предусмотрено, что в случае превышения сроков выполнения работ свыше 30 дней, подрядчик вправе требовать от субподрядчика уплату штрафа в размере 10% от стоимости недовыполненных работ. Штраф составляет 8000 руб.

Сумма процентов по договору подряда №-ЭС-С от 23.01.2019 составляет 240000 руб. (200000 руб. х 1201х01%)

24.11.2021 прекращен статус ИП Шевяковой А.В.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, суд считает, что размер требуемой истцом неустойки соответствует последствиям нарушения, в связи с чем, с применением вышеназванной нормы закона, полагает необходимым взыскать указанные суммы.

В соответствии с условиями договора № от 07.12.2021 с дополнительными соглашениями истцом понесены расходы на оказание юридической помощи. Проделанная работа подтверждается материалами дела, актом об оказании юридических услуг, квитанциями об оплате. Стоимость выполненных работ составила 30000 руб.

В силу требований ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГКРФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Поскольку любое лицо, обращаясь в суд за защитой своих прав и интересов, преследует единую цель– оградить себя от возможного ущерба, умаления имущества, поэтому для лица, защищающего свои блага, разумным является сопоставлять судебные расходы с риском ущерба и соизмерять гонорар своего представителя как с доходами других юристов, так с величиной своих возможных потерь, в этом и заключается разумность понесенных расходов. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сложность дела, количество времени, потраченного представителем на ведение дела в суде первой инстанции, объем выполненной представителем работы, требования разумности и справедливости, средние цены на услуги по оказанию юридической помощи в суде адвокатами и лицами, оказывающими юридические услуги, удовлетворение исковых требований, суд считает разумным и справедливым определить размер расходов на оплату услуг представителя, понесенных ООО «Энергострой-Север» и подлежащих взысканию с Шевяковой А.В. в размере 30000 рублей. Указанный размер судебных расходов в полной мере отвечает критериям разумности и справедливому балансу интересов сторон по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9213 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Шевяковой Анны Викторовны в пользу ООО «ЭнергоСтрой-Север неотработанные денежные средства по договору подряда №-ЭС-С от 27.02.2019 в размере 30000 руб., штраф по договору подряда №-ЭС-С от 27.02.2019 в размере 8000 руб., неустойку по договору подряда №-ЭС-С от 27.02.2019 в размере 93280 руб.; неотработанные денежные средства по договору подряда №-ЭС-С от 23.01.2019 в размере 180000 руб., штраф по договору подряда №-ЭС-С от 23.01.2019 в размере 20000 руб., неустойку по договору подряда №-ЭС-С от 23.01.2019 в размере 240000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9213 руб., расходы на оплату правовых услуг в размере 30000 руб.

Продолжить начисление неустойки из расчета 0,1 % в день от суммы 200000 руб. с 20.05.2022 года по момент фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2022 года.

Судья: Свищев В.В.

Решение13.09.2022