Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии), возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» ( далее также – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с октября 2022г. по январь 2023г. в размере 65 564 руб. 74 коп., возмещении

судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 166 руб. 94 коп.

Иск обоснован тем, что согласно распоряжению Правительства РФ от 09.08.2019г. №-р муниципальное образование «город Ульяновск» отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.

Особенности правового регулирования в ценовых зонах теплоснабжения обозначены в главе 5.1 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. Во исполнение указаний ст.28.8 ФЗ «О теплоснабжении» истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе горячей водой на нужды горячего водоснабжения).

Потребитель был обязан в течении 30 дней со дня поступления ему предложения заключить договор с теплоснабжающей организацией. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор и не представил письменный мотивированный отказ от заключения договора, договор считается заключенным.

Возражений от ответчика не поступало, договор считается заключенным на условиях оферты без разногласий.

В соответствии с условиями договора истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения. Свои обязательства исполнял надлежащим образом, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями.

В соответствии с разделом 6 Приложения № Договора ответчик обязался до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать у истца счет-фактуру и акт, в течение 3 рабочих дней со дня получения надлежащим образом оформить, подписать и возвратить истцу. Если в установленный срок надлежащим образом оформленный акт, либо мотивированные возражения на акт не будут возвращены поставщику тепловой энергии, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений.

На момент предъявления искового заявления акты приема-передачи, подписанные ответчиком, либо мотивированные возражения на акты в адрес истца не поступали.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом за период октябрь2022г. по январь 2023г. составляет 64 564 руб.74коп., задолженность перед истцом не погашена.

Истец считает, что при таком положении в соответствии со ст. ст. 309,310, 329, 539, 544 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика указанной задолженности.

Истец – ПАО «Т Плюс» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск ПАО «Т Плюс», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, во исполнение указаний ст.28.8 ФЗ «О теплоснабжении» истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе горячей водой на нужды горячего водоснабжения).

Возражений от ответчика не поступало, договор считается заключенным на условиях оферты без разногласий.

Ответчик получал в заявленный для взыскания период указанные истцом услуги теплоснабжения, поставщиком которых является истец.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом за период октябрь 2022г. по январь 2023г. составляет 64 564 руб.74коп., задолженность перед истцом не погашена.

Данные обстоятельства изложены в исковом заявлении, подтверждаются в частности копией договора- оферты, а так же копиями в заявленный ко взысканию период расчетных ведомостей, счет-фактур, актов поданной-принятой тепловой энергии..

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставили.

Таким образом, иск ПАО «Т Плюс» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он имеет право в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ на возмещение таких судебных расходов за счет ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском произвел оплату государственной пошлины в сумме 2 166 руб.94 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 166 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО1 задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с октября 2022г. по январь 2023г. в размере 65 564 руб. 74 коп., а так же в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 166 руб. 94 коп.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев.