Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трусова Александра Викторовича к ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК ЮГА» - «Астраханьэнерго», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании расчета по акту о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, перерасчете задолженности за потребление электроэнергии, исключении из лицевого счета задолженности за безучетное потребление электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам, указав, что 18.01.2011 между ним и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» - «Гарантирующий поставщик» заключен договор энергоснабжения № по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, обеспечивает передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией абонента, а абонент принимает и оплачивает приобретаемую электроэнергию. Согласно техническим условиям на электроснабжение №, выданным Икрянинским РЭС 29.01.2013г., максимально разрешенная мощность составляет 5,0 кВт. Согласно акту № от 29.01.2013 г. о технологическом присоединении объекта «Жилой дом» в Икрянинском районе максимальная мощность также указана – 5 кВт, источник питания – Подстанция баррикадная, фидер 5, точка присоединения – КТП 451. Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон № от 29.01.2013г., в котором приведена сема присоединения оборудования Потребителя к электросети Филиала (ПАО «МРСК Юга»), величина максимальной мощности электрооборудования Потребителя составляет 5 кВт. Место установки электросчетчика - непосредственно в КТП -451/250, собственником и балансодержателем которой является ответчик по делу – ПАО «МРСК Юга» Астраханьэнерго. 09.12.2016 представителями ответчика ПАО «МРСК Юга» составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии в связи с нарушением пломбы на Корпусе прибора учета, находящегося в КТП 451 подстанции «Баррикадная» фидер 5. Величина максимальной мощности в соответствии с техническими документами указана как 80 кВт исходя из которой, сделан расчет по акту за период с 28.06.2016 по 09.12.2016. Количество кВт по акту 314270 кВт. Сумма оплаты с НДС составила 1754944,12 руб. Указанный акт и расчет к нему являются незаконными, поскольку из их содержания невозможно идентифицировать место осуществления неучтенного потребления электроэнергии именно истцом и именно принадлежащего ему имущества - адресные ориентиры объекта, в отношении которого допущено неучтенное потребление электроэнергии, не указаны и не конкретизированы, кроме того, акт содержит недостоверные сведения о мощности потребителя. Так, согласно акту о технологическом присоединении объекта, максимальная мощность в Икрянинском районе указана 5 кВт. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий потребление. Истец также не может нести ответственности за нарушение целостности пломбы на приборе учета, поскольку электросчетчик установлен в КТП № подстанции «Баррикадная» фидер 5, являющейся собственностью ответчика. Как следует из схемы границ эксплуатационной ответственности сторон договора, ответственность истца начинается за пределами КТП №. Требования истца об отмене оспариваемого акта и о перерасчете стоимости потребленной электроэнергии ответчики оставили без удовлетворения. Истец просит признать незаконным расчет по акту № от 09.12.2016 о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный В отношении него филиалом ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», обязать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» исключить из лицевого счета задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 1750944,12 рублей, произвести перерасчет внесенных платежей, списанных в счет погашения задолженности за безучетное потребление электроэнергии, в счет будущих платежей за электроэнергию, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил признать незаконным расчет по акту № от 09.12.2016 о неучтенном потреблении электроэнергии в количестве 314270 кВт., составленный филиалом ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», обязать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» исключить из лицевого счета задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 1750944,12 рублей, произвести перерасчет внесенных платежей, списанных в счет погашения задолженности за безучетное потребление электроэнергии, в счет будущих платежей за электроэнергию, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК ЮГА» - «Астраханьэнерго» Васильев Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений не признал, пояснив, что по обращению Трусова А.В. ими произведен перерасчет по акту № от 09.12.2016г. за период с 28.06.2016г. по 09.12.2016г. с количеством кВт 19070. Данный перерасчет был направлен и получен 25.01.2017г. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». Кроме того, пояснил, что их действия по составлению акта безучетного потребления энергии и выполненному на основании акта расчета, которому истец просит дать правовую оценку, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, составление и вручение потребителю такого расчета к нему не влечет для потребителя возникновения каких-либо негативных последствий, в том числе обязанности по безусловной оплате указанной в расчете суммы. Такой акт лишь фиксирует факт правомерного (неправомерного) поведения потребителя электрической энергии, составляется для целей документального оформления выявленных энергоснабжающей организацией определенных фактов, на основании чего, в случае обнаружения нарушений, производится расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии. Обстоятельства законности составления акта, правильности расчета предъявляемой задолженности подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами в рамках спора, касающегося исполнения сторонами обязательств по возникшему между сторонами договору энергоснабжения, исходя из которого определяется объем обязанностей истца при нарушении приборов учета, вина потребителя в безучетном потреблении электроэнергии, в связи с чем обжалуемый истцом расчет не может быть предметом самостоятельного оспаривания. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 195 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.01.2011 между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Трусовым А.В. заключен договор энергоснабжения №.

09.12.2016 представителями филиала ПАО «МРСК Юга» в лице «Астраханьэнерго» составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии в связи с нарушением пломбы на Корпусе прибора учета, находящегося в КТП 451 подстанции «Баррикадная» фидер 5, а также расчет объема и стоимости неучтенно-потребленной электроэнергии по указанному Акту с количеством кВт 314270 на сумму 1750944,12 рублей.

Судом установлено, что поскольку вышеуказанный акт содержал недостоверные сведения о мощности потребителя ответчиком ПАО «МРСК Юга» в лице «Астраханьэнерго» был выполнен перерасчет по акту № от 09.12.2016г. и 25.01.2017г. был направлен в адрес и получен ответчиком ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Согласно данного расчета количество неучтенной электроэнергии составляет 19070 кВт.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Действия ответчика по составлению акта безучетного потребления энергии и выполненному на основании акта расчета, которому истец просит дать правовую оценку, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, составление и вручение потребителю такого акта и расчета к нему не влечет для потребителя возникновения каких-либо негативных последствий, в том числе обязанности по безусловной оплате указанной в расчете суммы.

Такой акт лишь фиксирует факт правомерного (неправомерного) поведения потребителя электрической энергии, составляется для целей документального оформления выявленных энергоснабжающей организацией определенных фактов, на основании чего, в случае обнаружения нарушений, производится расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии.

Обстоятельства законности составления акта, правильности расчета предъявляемой задолженности подлежат судебной оценке в совокупности с другими доказательствами в рамках спора, касающегося исполнения сторонами обязательств по возникшему между сторонами договору энергоснабжения, исходя из которого определяется объем обязанностей истца при нарушении приборов учета, вина потребителя в безучетном потреблении электроэнергии, в связи с чем обжалуемые истцом расчет не может быть предметом самостоятельного оспаривания.

Обращаясь с настоящим иском Трусов А.В., в отсутствие спора об оплате потребленной электроэнергии, фактически в отдельном производстве оспаривает документ, который может являться доказательствами при разрешении иного спора, вытекающего из договора энергопотребления. Между тем ни процессуальным, ни материальным законом не предусмотрена возможность отдельного, самостоятельного оспаривания документов, имеющих доказательственное значение, в отсутствие материально-правовых требований, которые данные документы подтверждают.

Ответчик, составивший акт о неучтенном потреблении и расчет к нему, является коммерческой организацией и не наделен нормами права какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу.

Таким образом, избранный истцом способ защиты является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения иска гарантирующего поставщика к потребителю о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Истец вправе предъявлять возражения при предъявлении к нему иска о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии, но не вправе требовать в превентивном порядке признания расчета по акту о безучетном потреблении электроэнергии незаконным в отдельном производстве.

Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, то доводы иска по существу имеющихся либо отсутствующих нарушений при проведении проверки и составлении Акта и расчета к нему не подлежат исследованию судом, как влияющие на результат рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании расчета по акту № от 09.12.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии.

Как следует из искового заявления, требования об обязании ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» исключить из лицевого счета задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 1750944,12 рублей, произвести перерасчет внесенных платежей, списанных в счет погашения задолженности за безучетное потребление электроэнергии, в счет будущих платежей за электроэнергию, о компенсации морального вреда производны от требований о признании расчета незаконным. Поскольку самостоятельное оспаривание расчета законом не предусмотрено, то оснований для рассмотрения вышеперечисленных требований у суда отсутствуют.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Трусова Александра Викторовича к ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК ЮГА» - «Астраханьэнерго», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании расчета о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, перерасчете задолженности за потребление электроэнергии, исключении из лицевого счета задолженности за безучетное потребление электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Судья: О.Н.Хохлачева