Гражданский кодекс часть 1

Ей был дан ответ, что в подобных случаях при подаче соответствующего заявления необходимо приложить к нему решение суда, которым должен быть установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга.

Согласно положениям ст.ст. 28 и 29 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) пенсия по случаю потери кормильца может быть назначена жене умершего военного пенсионера, достигшей возраста 55 лет, несмотря на то, что она сама получает пенсию.

Согласно ст. 31 названного Закона жена умершего военного пенсионера считается состоявшей на его иждивении, если она находилась на его полном иждивении или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В 1985 года ФИО1, достигнув пенсионного возраста, прекратила трудовую деятельность и получала пенсию в размере 120 рублей, а на дату смерти мужа – в размере 17 649 рублей.

Супруг вышел на пенсию в 1986 году и ему была назначена пенсия в размере 250 рублей. Он получал пенсию и другие выплаты, значительно превышающие пенсию ФИО1 Так, за февраль 2018 года ФИО3 получил пенсию 70 239 рублей.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовая.

Лекарства для семьи также приобретались регулярно на пенсию ФИО3

Просит суд установить факт нахождения ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, на иждивении мужа ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО1 в суд не явилась. Извещена.

В судебном заседании представитель Заявителя ФИО2 Е.В. заявление поддержала.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» ФИО6 по существу заявления ФИО1 пояснила, что необходимо установить являлась ли пенсия умершего супруга заявительницы постоянным источником средств к ее существованию.

С учетом мнения явившихся лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении: факта нахождения на иждивении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО3 умер.

ФИО1 вместе с супругом до момента его смерти проживали по адресу: (адрес обезличен)

Согласно справке о составе семьи ФИО1, с ней совместно зарегистрированы по адресу: (адрес обезличен): внук ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и правнук ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д.30).

Согласно справке ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода размер пенсии ФИО2 Д.М., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, составляет 15 661 рубль 34 копейки.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) размер пенсии ФИО1 по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 17 649 рублей (л.д.35).

Согласно справке Военного комиссариата по Нижегородской области N 344 от (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умерший (ДД.ММ.ГГГГ.), получал выплаты и пенсию от Министерства обороны РФ. Размер пенсии составлял с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 43 742 рубля 83 копейки. Размер дополнительного материального обеспечения участникам ВОВ – 500 рублей ежемесячно. Размер дополнительного материального обеспечения за особые заслуги составлял с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 16 613 рублей 02 копейки (л.д.9).

Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших), проходивших военную службу осуществляется в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон).

В соответствии со ст. 31 Закона членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 179 Трудового кодекса РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд находит требование ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении ее супруга ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Из представленных суду документов явно следует, что умерший ФИО3 при жизни оказывал ФИО1 помощь, которая была для нее основным источником средств к существованию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, на иждивении супруга ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)