Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346553,86 рублей, из них: 257522,72 рубля – сумма задолженности по возврату кредита; 55793,34 рубля – сумма задолженности по уплате процентов; 33237,80 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита в уплату процентов. Также, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6665,54 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 394000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 25,5 % годовых. За неисполнение данных обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 394000 рублей. Однако, заемщик ненадлежащее исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование ими. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчица прекратила вносить платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения направлена сторонам, копия определения, направленная ответчице, получена ею лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы за подписью представителя ФИО2 поступили возражения на исковое заявление (без сведений о вручении этих возражений стороне истца и с нарушением установленного судьей срока предоставления отзыва), в которых просит о перерасчете и уменьшении суммы неустойки до 1000 рублей и госпошлины, ссылаясь на ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также просит о применении последствий срока исковой давности в части взыскания долга свыше трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

На основании определения судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производста.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательствва дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 394000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 25,5 % годовых. За неисполнение данных обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.10-14).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.15), не оспаривается ответчицей.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного кредита, ответчица ФИО1 периодически выходила на просрочку, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи по кредиту, что подтверждается расчетом (л.д.8-9).

ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.16).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчицы суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Не доверять ему не имеется оснований. Иного расчета суду ФИО1 не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346553,86 рублей, из них: 257522,72 рубля – сумма задолженности по возврату кредита; 55793,34 рубля – сумма задолженности по уплате процентов; 33237,80 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита в уплату процентов (13492,82 рубля неустойка на сумму задолженности по процентам, 19744,98 рубля неустойка на сумму задолженности по основному долгу).

Оснований для снижения размера неустойки (пени) в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается, суд не находит ее насоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитыая размеры неустойки по отношению к основному долгу, процентам, а также то обстоятельство, что ответчиком не производились платежи в счет возврата кредита.

Ответчицей в возражениях на исковое заявление содержзится просьба о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Фкедерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из расчета задолженности, кредитные обязательства ответчицей хоть и с не значительными нарушениями срока погашения, но исполнялись вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату остаток просроченной задолженности ответчицы составлял 0,00 рублей. То есть свои обязательства на ДД.ММ.ГГГГ ответчица исполнила в полном объеме. А на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 6507,24 рублей ввиду внесения ежемесячного платежа частично. После этого оплата не производилась.

При таких обстоятельствах суд считает, что о нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратился спустя менее чем два года (с учетом первого обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2019 (л.д.18).

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Оплачивая ежемесячно основной долг и проценты в течение более чем 3-х лет, ФИО3, по мнению суда, признавала свои кредитные обязательства перед банком.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6665,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346553,86 рублей, из них: 257522,72 рубля – сумма задолженности по возврату кредита; 55793,34 рубля – сумма задолженности по уплате процентов; 33237,80 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита в уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 6665,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 5 августа 2019 г.

Судья Урубкова О.В.