Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» к ФИО1 о взыскании выплаченной страховой суммы в порядке регресса, третье лицо СПАО «Ингосстрах»,

установил:

АО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав третьим лицом СПАО «Ингосстрах».

В обоснование заявленных требований АО СК «Сибирский Спас» указало, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО5, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля - <данные изъяты>, ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составила 61 400,00 рублей и подтверждается Актом осмотра транспортного средства, Экспертным заключением №. Собственник транспортного средства <данные изъяты> обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ СПАСО «Ингосстрах» через АПК ИРЦ ОСАГО направил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. АО СК «Сибирский Спас» дало согласие на урегулирование данного вопроса и произвело выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 61 400,00 рублей. ФИО1 являясь страхователем транспортного средства <данные изъяты> не был включен в договор обязательного страхования ОСАГО № АО СК «Сибирский Спас» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 27.03.2019 в адрес ответчика была направлена претензия в порядке регресса на сумму 61 400,00 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страховой суммы. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1081 ГК ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца страховую сумму в размере 61400,00 рублей и сумму оплаченной госпошлины в размере 2042,00 рубля.

Представитель истца АО СК «Сибирский Спас», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство от <данные изъяты> АО СК «Сибирский Спас» ФИО2, согласно которому она просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела не извещен. В суд вернулись почтовые извещения с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ – при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика ФИО1 - адвоката Заутадзе Х.Б., который в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные АО СК «Сибирский Спас» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 935 ГК РФ установлена возможность возложения на граждан законом обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. «б» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО5, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования г ражданской ответственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля - <данные изъяты> ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Нива <данные изъяты> с учетом износа составила 61 400 рублей и подтверждается Актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением №.

Собственник транспортного средства <данные изъяты> обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. СПАСО «Ингосстрах» через АПК ИРЦ ОСАГО направил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. АО СК «Сибирский Спас» дало согласие на урегулирование данного вопроса и произвело выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 61 400 рублей. ФИО1, являясь страхователем транспортного средства <данные изъяты> не был включен в договор обязательного страхования ОСАГО № АО СК «Сибирский Спас» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 27.03.2019 в адрес ответчика была направлена претензия в порядке регресса на сумму 61 400 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страховой суммы

Платежным поручением 30875 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО СК «Сибирский Спас» перечислены СПАСО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 61400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 67 ГК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает обоснованными требования истца АО СК «Сибирский Спас» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежной суммы в размере 61 400 рублей.

В связи с изложенным, исковые требования АО СК «Сибирский Спас» к ФИО1 о взыскании выплаченной страховой суммы, в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 042 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленное АО СК «Сибирский Спас» требование, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО СК «Сибирский Спас» к ФИО1 о взыскании выплаченной страховой суммы в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Сибирский Спас» в порядке регресса 61400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 042 рубля, всего 63 442 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Председательствующий О.В. Замковая