ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-453/2022 от 28.02.2022 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)

УИД 05RS0029-01-2022-000524-65

№ 2-453/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Атаевой Г.М.,

с участием представителя истицы Атавовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупановой Рукият Халидовны к Чупанову Магомедтагиру Чупановичу об отмене расторжения брака и признании актовой записи недействительной,

установил:

Чупанова Р.Х. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 22.04.2020 отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ЦТО в Карабудахкентском районе была составлена о расторжении брака от 19.03.2020 запись акта о расторжении брака № 130209050076200024007 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей. В связи с тем, что на момент подачи заявления о расторжении брака у сторон имелся несовершеннолетний сын Чупанов Магомед Магомедтагирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит суд отменить расторжение брака и признать недействительной запись акта гражданского состояния о расторжении брака № 130209050076200024007 от 22.04.2020 между Чупановым Магомедтагиром Чупановичем и Чупановой Рукият Халидовной, зарегистрированную отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в Карабудахкентском районе.

Чупанова Р.Х. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Атавову И.М., которая поддержала иск в полном объеме и просила запись о расторжении брака аннулировать.

Ответчик ФИО3, представитель отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по ЦТО в <адрес>, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи актов гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно ст. 47 ГК РФ, государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе расторжения брака, которые производятся органами ЗАГС путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Согласно ч. 1 ст. 19 СК РФ, при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния.

Судом установлено, что 22.04.2020 отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ЦТО в Карабудахкентском районе была составлена запись акта о расторжении брака № 130209050076200024007 на основании совместного заявления о расторжении брака от 19.03.2020, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БД № 652817 от 22.04.2020.

Однако на момент подачи заявления о расторжении брака у сторон имелся несовершеннолетний сын Чупанов Магомед Магомедтагирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении ребенка III-БД от ДД.ММ.ГГГГ и об установлении отцовства I-БД № 621549 от 21.02.2013.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Чупановой Р.Х. требования об аннулировании запись акта гражданского состояния о расторжении брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Чупановой Рукият Халидовны к Чупанову Магомедтагиру Чупановичу - удовлетворить.

Аннулировать запись акта гражданского состояния о расторжении брака № 130209050076200024007 от 22.04.2020 между Чупановым Магомедтагиром Чупановичем и Чупановой Рукият Халидовной, зарегистрированную отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в Карабудахкентском районе.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2022.

Председательствующий А.А. Казаватов