Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленко Р.Ф. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истица Беленко Р.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что умер ее супруг – Б., после его смерти открылось наследство, в том числе, как считает истица, и в виде гаража. Истица указывает, что ее супругу был выделен земельный участок на площадке под строительство гаража. он заключил договор о возведении гаража с органом ЖКХ г. Ленинска-Кузнецкого, но не зарегистрировал его в БТИ г. Ленинска-Кузнецкого. В 1999 году он построил гараж, но не ввел его в эксплуатацию. В 2010 году гаражу был присвоен адрес: . Градостроительные нормы при строительстве гаража нарушены не были. Истица намерена оформить наследственные права на данный гараж, однако этого фактически сделать не может по причине того, что правоустанавливающие документы на него отсутствуют. Истица просит признать за умершим Б. право собственности на гараж, расположенный по адресу: , общей площадью 26,9 кв. м, включить указанный гараж в наследственную массу.

В судебном заседании истица Беленко Р.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа – Петров Д.В., выступающий на основании доверенности, иск признал в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под роспись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти Б. умер (копия свидетельства о смерти - л.д.16). Согласно свидетельству о браке (копия – л.д.18) умерший Б. и истица Беленко Р.Ф. являлись супругами, что в свою очередь в силу ст.1142 ГК РФ подтверждает наличие возникших наследственных правоотношений, а потому участие Беленко Р.Ф. в данном деле в качестве истицы является обоснованным.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно: копия выписки из решения Исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского совета народных депутатов от , подтверждающей отвод Б. земельного участка на площадке под строительство гаража (л.д.15), копия нотариально удостоверенного договора о возведении индивидуального гаража на праве личной собственности на отведенном земельном участке от (л.д.17), копия справки Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от , подтверждающей соответствие гаража по адресу: гаражу по адресу: (л.д.6), копия технического паспорта гаража, расположенного по адресу: , из сведений которого следует, что по данным БТИ данный дом значится в собственности за Б. на основании нотариально удостоверенного договора о возведении индивидуального гаража на праве личной собственности на отведенном земельном участке от (л.д.8-11), копия справки Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от об отсутствии нарушений градостроительных требований при строительстве данного гаража (л.д.13).

Иных споров о принадлежности данного гаража между иными лицами, равно как и притязания иных лиц на указанный объект недвижимого имущества судом не установлены.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице ее представителя Петрова Д.В. иска Беленко Р.Ф. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу.

Признать за Б. года рождения, умершим , право собственности на гараж, расположенный по адресу: , общей площадью 26,9 кв. м, включить указанный гараж в состав наследственной массы.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Г.А. Стефановская