Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ несоответствующим требованиям закона, ничтожным, об обязании ответчика внести на счет ФИО1 денежную сумму эквивалентную ... долларам США в размере ... руб. по курсу доллара на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен агентский договор на доверительное управление денежными средствами в размере ... долларов США. В рамках договора истец (Принципал) предоставлял ФИО2 (Агенту) право совершать сделки за счет чистых активов Принципала в размере ... долларов США, находящихся на его торговом счете, а также активов, возникающих в процессе торговли, а Агент был обязан совершать сделки на мировых финансовых рынках в интересах истца, без предварительной консультации, в течение срока действия договора. Самостоятельно истец каких-либо действий по управлению денежными средствами в указанной сумме не совершал. Все операции по торговому счету совершались Агентом (ФИО2).

В соответствии с агентским договором агентская деятельность ФИО2 заключалась - от своего имени и за вознаграждение в течение расчетного периода совершение любых правомерных юридических и фактических действий, направленных на получение прибыли с активами Принципала (ФИО1) и в его интересах. По данному договору именно ФИО2 приобретает права и становится обязанным перед третьими лицами, при этом фактически ФИО2 прав и обязанностей по указанному договору не приобретал. Истец считает, что в соответствии со ст.1013, 1015 ГК РФ заключенный между ним и ФИО2 договор не соответствует требованиям закона, и соответственно является ничтожным. ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является, соответствующую аккредитацию не имеет, лицензию на право осуществления деятельности на рынке ценных бумаг не получал, в связи с чем не может управлять денежными средствами принципала. Договор не соответствует требованиям закона, и соответственно является ничтожной сделкой, в связи с чем полученная и израсходованная ФИО2 сумма в размере ... долларов США должна быть возвращена истцу. Истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая оставлена ФИО2 без ответа и удовлетворения. В настоящее время ФИО2 вернул ... долларов США, что подтверждается копиями квитанций на сумму ... рублей от ДД.ММ.ГГГГ и ... рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся невозвращенной сумма долга составила ... долларов США, которая должна быть взыскана с ФИО2 Курс доллара США на день предъявления иска составил ... рубля, в связи с чем, сумма иска в рублевом эквиваленте составляет ... рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.49).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, а также принимая во внимание, что представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Статья 1012 ГК РФ предусматривает, что по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

2. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

3. Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У.".

При отсутствии указания о действии доверительного управляющего в этом качестве доверительный управляющий обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ему имуществом.

Согласно п.1,2 ст. 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

2. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Частью 2 ст. 167 ГК РФ предусмотрен способ приведения сторон в первоначальное положение путем возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Как следует из ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 39 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» все виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, указанные в статьях 3 - 5, 7 и 8 настоящего Федерального закона, осуществляются на основании специального разрешения - лицензии, выдаваемой Банком России, за исключением случая, предусмотренного частью второй настоящей статьи.

Деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг лицензируется двумя видами лицензий: лицензией профессионального участника рынка ценных бумаг и лицензией на осуществление деятельности по ведению реестра.

По заявлению соискателя лицензии ему может быть выдана лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности только по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, базисным активом которых является товар.

Лицензионные условия и требования к брокерской деятельности могут быть различны в зависимости от сделок и операций, совершаемых при осуществлении брокерской деятельности.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Инвестор) и ФИО2 (Трейдер) был заключен договор доверительного управления денежными средствами, по условиям которого Инвестор передал в доверительное управление Трейдеру принадлежащие Инвестору на праве собственности денежные средства в сумме ... долларов США. Трейдер в свою очередь принял в управление указанные денежные средства, находящиеся на торговом счете, и обязался управлять ими. Управление денежными средствами заключается в проведении операций по торговому счету и осуществляется путем торговли на международном валютном рынке Forex с целью извлечения максимальной прибыли (л.д.5-8).

Согласно п.3.2 указанного договора, максимальный размер убытков в любой период действия договора не может превышать ... долларов США от начального размера торгового счета Инвестора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 дважды перечислял ФИО1 денежные средства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (л.д.15).

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО1 передал ФИО2 ... долларов США, ФИО2 вернул только ... руб., что соответствовало ... долларов США. Таким образом, оставшаяся сумма долга составляет ... долларов США, в рублевом эквиваленте ... рублей по курсу доллара на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено письмо с просьбой вернуть указанные денежные средства (л.д.19).

Ответчик ФИО2 указанную сумму не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.

Поскольку стороны договора о доверительном управлении финансовыми средствами предполагали передачу в доверительное управление денежных средств, суд приходит к выводу о том, что в силу части 2 статьи 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон к предусмотренным законом случаям, предусматривающим возможность заключения таких договоров, не относятся.

Кроме того, заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор не соответствует требованиям закона, и соответственно является ничтожным, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является, соответствующую аккредитацию не имеет, лицензию на право осуществления деятельности на рынке ценных бумаг не получал.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 не представлено суду достоверных доказательств того, что денежные средства в размере ... рублей, что эквивалентно ... долларам США по курсу на дату ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день направления данного иска в суд, были выплачены им ФИО1, а также учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает исковые требования о признании недействительным договора доверительного управления денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме ... руб., эквивалентной ... долларам США по курсу доллара на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией (л.д.33).

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины ... руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3, 6, 12, 55-57, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор доверительного управления денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме ...., эквивалентной ... долларам США по курсу доллара на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере ....

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 21.10.2015.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: