Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерному обществу «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» к Ф.В.А. о взыскании денежных средств.

Установил:

АО «РСК «МиГ» обратился в суд с иском к Ф.В.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, затраченные на выплату заводской стипендии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят в ПАО «НАЗ «Сокол» на должность транспортировщика 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №, являющимся приложением к Трудовому договору №, согласно которому истец обязуется обучить ответчика профессии слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов, а ответчик обязался пройти обучение, по окончании обучения обязался отработать в ПАО «НАЗ «Сокол» по полученной профессии 2 года. Согласно п.3.1.3 ученического договора, истец обязался выплачивать ответчику стипендию в период ученичества в размере <данные изъяты>. За время ученичества истцом ответчику были выплачены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, в том числе НДФЛ – 13%. До истечения срока отработки, ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил работу, был уволен по собственному желанию, тем самым нарушив свои обязательства по ученическому договору. Таким образом истец понес затраты, связанные с выплатой Ф.В.А. заводской стипендии в сумме <данные изъяты>, которую ответчик обязан возвратить истцу.

Представитель истца АО «РСК «МиГ» Ф.К. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту своей регистрации.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 198, ч.2 ст.207 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НАЗ «Сокол» и Ф.В.А. заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят в ПАО «НАЗ «Сокол» на должность транспортировщика 3 разряда.

Распоряжением о приеме работника на работу №пр от ДД.ММ.ГГГГФ.В.А. принят на работу в цех раскроя заготовок, мелкой и крупной штамповки транспортировщиком 3 разряда на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НАЗ «Сокол» и Ф.В.А. заключен ученический договор №, согласно которого истец обязуется обучить Ф.В.А. профессии слесаря по изготовлению и доводке деталей летальных аппаратов (далее Ученический договор).

Согласно п.2.1 Ученического договора, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1.3 Ученического договора работодатель обязуется выплачивать ученику в период ученичества стипендию в размере <данные изъяты> при условии выполнения задания и оплачивать работу, выполняемую на практических занятиях по действующим нормам и расценкам.

Согласно п.3.2.3 Ученического договора, ученик обязуется по окончании обучения отработать на предприятии по полученной профессии, специальности, квалификации 2 года.

Согласно п.5.1 Ученического договора ученик без уважительных причин не выполняющий свои обязательства по настоящему договору в процессе обучения или по окончании ученичества, по требованию работодателя обязан возвратить ему полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие расходы понесенные работодателем в связи с ученичеством.

Распоряжением о переводе работника на другую работу №П от ДД.ММ.ГГГГФ.В.А. временно переведен в цех раскроя заготовок мелкой и крупной штамповки учеником слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов.

ДД.ММ.ГГГГ от Ф.В.А. в адрес истца поступило заявление с просьбой уволить его по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №у от ДД.ММ.ГГГГФ.В.А. уволен по собственному желанию, с указанным распоряжением Ф.В.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В период ученичества с мая 2014 года по август 2014 года Ф.В.А. выплачена стипендия в общей сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «НАЗ «Сокол» было реорганизовано путем присоединения к АО «РСК «МиГ».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком Ученическим договором, ответчик обязался после окончания срока обучения отработать в ПАО «НАЗ «Сокол» 2 года, однако был уволен ранее указанного срока на основании заявления об увольнении по собственному желанию – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора и действующего законодательства, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ф.В.А. свои обязательства по Ученическому договору не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию полученная за время ученичества стипендия.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому размер выплаченной Ф.В.А. стипендии за период с мая 2014 года по август 2014 года составляет <данные изъяты>, с Ф.В. подлежит взысканию ученическая стипендия с учетом отработанного времени в размере <данные изъяты>. Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 244 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» удовлетворить.

Взыскать с Ф.В.А. в пользу Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» денежные средства, затраченные на выплату стипендии в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г.Нижнего Новгорода Соколова И.П.