ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4542/2015 от 03.10.2016 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)

Дело 2–57/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Комовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ФИО2 долг в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (дата) года. До настоящего времени задолженность не погашена ни в какой части. Первоначально просил суд взыскать с ФИО2 задолженность в указанном размере. В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшила размер заявленных требований до <данные изъяты> в связи с частичным погашением долга. Просила удовлетворить иск с учетом уменьшения размера требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке путем направления международного судебного поручения о вручении ответчику копии иска и извещения о дате и времени рассмотрения дела. Извещение ответчика о рассмотрении дела является надлежащим, в связи с чем суд рассматривает гражданское дело в его отсутствие. В письменном заявлении подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> руб., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1. ст. 39 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, форма сделки определяется по законодательству места ее совершения.

Согласно ст. 42 Конвенции права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Судом установлено, что (дата) г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата (дата) г.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца в судебном заседании, договором займа от (дата) г., письменным заявлением ответчика, в котором он подтвердил факт наличия задолженности перед истцом.

Как ссылался истец в иске и подтвердил его представитель в судебном заседании, до настоящего момента обязательства ответчика перед истцом не выполнены, сумма займа не возвращена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, подтвердил наличие у него задолженности по договору займа перед истцом, а также размер заявленных ко взысканию денежных средств. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.А. Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2016 года.