Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Т.В. к Мироновой О.Ю., несовершеннолетним М.М., М.М., Е.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства, выселении, встречному иску Мироновой О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.М., М.М., Е.М. к Мироновой Т.В. о сохранении права пользования жилым помещением, продлении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронова Т.В. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ответчикам Мироновой О.Ю., несовершеннолетним М.М., М.М., Е.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 2-4; 124-126).

Миронова О.Ю., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд со встречными требованиями к Мироновой Т.В. о сохранении права пользования жилым помещением, продлении права пользования жилым помещением (л.д. 34-36).

В обоснование первоначальных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. В указанном жилом помещении ранее постоянно проживал сын истца Миронов Д.А., который после заключения <дата> брака с ответчиком Мироновой О.Ю. вселил ее, ее сына от предыдущего брака Е.М. в спорное жилое помещение. В браке Мироновой О.Ю. с сыном истца родились дети М.М., <дата> года рождения, и М.М., <дата> года рождения, которые были вселены и зарегистрированы в спорной квартире. В ноябре ... года отношения между супругами Мироновыми разладились, ответчик Миронова О.Ю. выгнала сына истца из спорной квартиры. Сама же осталась проживать в ней вместе со всеми своими детьми. <дата> брак между сыном истца и Мироновой О.Ю. был расторгнут. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Миронов Д.А. (сын истца) и несовершеннолетние дети М.М. и М.М. Фактически с ноября ... года сын истца в указанной квартире не проживает. Между тем после прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства ответчик отказывается выселяться из спорного жилого помещения и снимать с регистрационного учета детей. Более того, ответчик препятствует истцу в пользовании принадлежащей ей квартирой – выгоняет, когда приходит истец, скандалит, затевает драку. Истец полагает, что ответчики утратили право на проживание в спорном жилом помещении в силу расторжения брачных отношений между ее сыном и Мироновой О.Ю., а также в силу отсутствия соглашений о проживании в спорном жилом помещении.

В связи с чем, истец просила:

-прекратить право пользования Мироновой О.Ю., М.М., М.М., Е.М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

снять М.М., М.М. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

выселить Миронову О.Ю., М.М., М.М., Е.М. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование встречных требований указано, что Миронова О.Ю. является матерью несовершеннолетних М.М., М.М., а также воспитывает сына от первого брака. Отцом детей является сын истца Миронов Д.А. Дети зарегистрированы по месту жительства Миронова Д.А. Брак между ними расторгнут с июня ... года по причине злоупотребления им спиртными напитками, нежелания работать и содержать семью. Миронова О.Ю. проживает в спорной квартире с ... года, несет расходы по коммунальным платежам. Никаких препятствий истцу в пользовании квартирой никогда не чинила, у нее есть ключи, квартира в открытом доступе для нее всегда. Однако к внукам она не приходит, их жизнью не интересуется. Миронов Д.А. алименты на М.М. и М.М. не платит. Кроме того, Мироновой О.Ю. пришлось на последние финансовые сбережения погасить все взятые в браке кредиты. Ее ежемесячный доход составляет ... рублей, выйти на работу она не имеет возможности, так как младшему сыну 1 год и 5 месяцев, его не с кем оставить. Иного жилья не имеет, в собственности у нее и ее детей ничего нет. <дата>М.М. пойдет в первый класс в школу по месту жительства, смены школы посреди учебного года плохо скажется на ее психологическом состоянии. Миронов Д.А. является отцом М.М. и М.М., из квартиры его никто не выгонял, право его пользования не прекращено. Таким образом, несовершеннолетние М.М. и М.М. проживают и зарегистрированы по месту жительства на законных основаниях.

В связи с чем, просила:

- сохранить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за Мироновой О.Ю., М.М. и М.М.;

- продлить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за Мироновой О.Ю., М.М., М.М. до <дата> (срок окончания М.М. начальной школы и достижение М.М. возраста посещения детского сада).

В судебном заседании истец Миронова Т.В. и ее представитель Суворова М.С. заявленные требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Ответчик Миронова О.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, производство по делу по ее встречному иску к Мироновой Т.В. просила прекратить в связи с отказом от исковых требований. При этом пояснила, что сама она и ее несовершеннолетний ребенок от предыдущего брака Е.М. зарегистрированы в квартире, принадлежащей ее родителям, по адресу: <адрес>. В этой же квартире она намерена зарегистрировать детей от брака с Мироновым Д.А.

Третье лицо Миронов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ранее в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, возражал против удовлетворения встречных требований. При этом указывал, что брак между ним и ответчиком Мироновой О.Ю. расторгнут, они не общаются, между ними конфликтные отношения, в спорной квартире он не проживает, поскольку там проживает ответчик с детьми. Несмотря на то, что дети от их брака зарегистрированы в спорной квартире, в случае выселения ответчика из квартиры, он не намерен проживать в ней совместно с детьми М.М. и М.М.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и заслушав заключение прокурора по делу, считавшего обоснованными заявленные первоначальные исковые требования, не возражавшего против прекращения по делу по встречному иску Мироновой О.Ю., представителя Управления опеки и попечительства, полагавшего необоснованными заявленные первоначальные требования, не возражавшего против прекращения по делу по встречному иску Мироновой О.Ю., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Мироновой Т.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-7).

Согласно выписке из домовой книги, с <дата> по настоящее время в квартире зарегистрирован по месту жительства сын истца Миронов Д.А., с <дата> по настоящее время в квартире зарегистрирована по месту жительства дочь Миронова Д.А. – М.М., с <дата> по настоящее время в квартире зарегистрирован по месту жительства сын Миронова Д.А. – М.М. (л.д. 9).

Из справки ООО «МосОблЭксплуатация» от <дата> следует, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет ... рублей (л.д. 129).

Как следует из искового заявления и объяснений истца и ее представителя, в указанном жилом помещении ранее постоянно проживал сын истца Миронов Д.А., который после заключения <дата> брака с ответчиком Мироновой О.Ю. вселил ее, ее сына от предыдущего брака Е.М. в спорное жилое помещение. В браке Мироновой О.Ю. с сыном истца родились дети М.М., <дата> года рождения, и М.М., <дата> года рождения, которые были вселены и зарегистрированы в спорной квартире. В ноябре ... года отношения между супругами Мироновыми разладились, ответчик Миронова О.Ю. выгнала сына истца из спорной квартиры. Сама же осталась проживать в ней вместе со всеми своими детьми. <дата> брак между сыном истца и Мироновой О.Ю. был расторгнут. Фактически с ноября ... года сын истца в указанной квартире не проживает. Между тем после прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства ответчик отказывается выселяться из спорного жилого помещения и снимать с регистрационного учета детей. Более того, ответчик препятствует истцу в пользовании принадлежащей ей квартирой – выгоняет, когда приходит истец, скандалит, затевает драку.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 статьи 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п. 1 статьи 674 ГК РФ, договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 статьи 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 1 и п. 3 статьи 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом, Миронова Т.В. предоставила спорную квартиру ответчику Мироновой О.Ю. и ее детям в период, когда она была в браке с ее сыном Мироновым Д.А. Договор найма в письменной форме не заключался.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 162 этого же кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Несоблюдение простой письменной формы договора найма жилого помещения не влечет его недействительности, поскольку законом это в рассматриваемом случае не предусмотрено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения.

Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений.

Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое.

В то же время необходимо учитывать, что законом (часть 2 статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Таким образом, в силу положений ст. 91 ЖК РФ выселение без предоставления другого жилого помещения является крайней мерой и может быть произведено только при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи.

Соответственно, лица, не допускающие систематического нарушения прав и свобод бывших членов семьи, проживающих в одном жилом помещении, не могут быть выселены по основанию, предусмотренному статьей 91 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации.

Иное бы означало нарушение не только жилищных, но и конституционных прав гражданина, поскольку привело бы к лишению прав на жилище по основанию, не предусмотренному законом.

Как следует из искового заявления, ответчик Миронова О.Ю. и ее несовершеннолетние дети членами семьи собственника Мироновой Т.В. не являются, соглашения о пользовании жилым помещением стороны не заключали; в настоящее время ответчик, проживая в квартире истца, не в полном объеме несет расходы по оплате коммунальных платежей и иные расходы на ее содержание, имеется задолженность, препятствует истцу в пользовании жилым помещением, не пускает, устраивает скандалы, то есть, со стороны ответчика Мироновой О.Ю. имеет место быть злоупотребление правом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14

«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как установлено судом, Миронова О.Ю. и несовершеннолетние дети М.М., М.М., Е.М. не являются членами семьи собственника спорной квартиры Мироновой Т.В., поскольку совместно с ней не проживают, общее хозяйство не ведется, истец Миронова Т.В. проживает в квартире по адресу: <адрес>. Также Миронова О.Ю. не состоит в браке с сыном истца Мироновым Д.А. Указанное свидетельствует о прекращении семейных отношений как между истцом Мироновой Т.В. и ответчиком Мироновой О.Ю., так и между третьим лицом Мироновым Д.А. и Мироновой О.Ю.

Кроме того, Миронова О.Ю., проживая в квартире истца, не в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.

При этом, как ранее было установлено судом, ответчик Миронова О.Ю. не зарегистрирована в спорной квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства дают право требовать выселения ответчика Мироновой О.Ю. и несовершеннолетних детей из спорного жилого помещения с прекращением права пользования им.

Суд также учитывает, что ответчик Миронова О.Ю. постоянно зарегистрирована в квартире, принадлежащей ее родителям, по адресу: <адрес>. Там же зарегистрирован ее сын от предыдущего брака Е.М. и сын от брака с Мироновым Д.А. – М.М., что подтверждается выпиской из домовой книги от <дата> (л.д. 102).

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства, согласно которым снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

Поскольку суд пришел к выводу о выселении ответчика и несовершеннолетних детей из спорного жилого помещения с прекращением права пользования им, то требования истца о снятии М.М. и М.М. с регистрационного учета по месту жительства подлежат удовлетворению.

В судебном заседании от истца Мироновой О.Ю. по встречному иску поступило заявление об отказе от заявленных встречных требований. Истец просила дело производством прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

Ответчик Миронова Т.В., ее представитель Суворова М.С., представитель Управления опеки и попечительства Федина О.Ю., помощник прокурора Ковалева О.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по встречному иску.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает возможным отказ истца Мироновой О.Ю. от встречного иска принять, и дело производством прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом суд учитывает, что истцу известны правовые последствия отказа от иска.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой Т.В. к Мироновой О.Ю., несовершеннолетним М.М., М.М., Е.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства, выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования Мироновой О.Ю., М.М., М.М., Е.М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять М.М., М.М. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Выселить Миронову О.Ю., М.М., М.М., Е.М. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Принять отказ Мироновой О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.М., М.М., Е.М., от иска к Мироновой Т.В. о сохранении права пользования жилым помещением, продлении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Мироновой О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.М., М.М., Е.М., к Мироновой Т.В. о сохранении права пользования жилым помещением, продлении права пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2021 года.

Судья А.А Чистилова