Гражданский кодекс часть 1

истец ФИО1, требуя присуждения компенсации морального вреда, указала в исковом заявлении, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» неправомерно прекратило подачу газа в ее домовладение. В результате чего у нее возникли убытки. Кроме этого указанное обстоятельство повлияло на решение компетентного органа об отказе передать ей на воспитание ребенка, оставшегося без попечения родителей. ФИО1 оценила нравственные страдания в размере 3000000 руб. и просила взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в ее пользу.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении в свое отсутствие (л.д. 165).

Представитель истца Щека А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, прекращение подачи газа в домовладение ФИО1 обусловлено задолженностью по состоянию на 2010 год. Правомерность действий газовой компании подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. По состоянию на 04.11.2020 года с заявлением о возобновлении поставки газа ФИО1, обладая сведениями о правомерности действий ответчика по приостановке газоснабжения, не обращалась (л.д. 135-136).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Обстоятельства прекращения подачи газа в домовладение ФИО1 изложены во вступивших в законную силу судебных постановлениях. В 2011 году ФИО1 инициировала обращение в суд с требованиями о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» незаконными по отключению домовладения от газоснабжения и о признании незаконным неисполнения предписания прокуратуры о незамедлительной подаче газа в домовладение (2-3364/11, 2-2887/11). Как следует из кассационного определения от 06.09.11 г. у истца имелась задолженность по оплате потребленного газа более 3 расчетных периодов подряд и поэтому имелись предусмотренные законом основания для приостановления исполнения обязательств по поставке газа. 13.09.10 и 14.10.10 поставщик газа уведомлял потребителя о возможном прекращении подачи газа (л.д. 159), потребитель уведомления получил, обязанность по оплате не исполнил, приостановление подачи газа выполнено в соответствии с установленными требованиями, оснований для удовлетворения требований истца не имелось (л.д. 159 оборот). Кассационным определением от 15.11.2011 г. судебная коллегия по гражданским дела подтвердила законность поставщика газа о приостановлении подачи газа.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установленные обстоятельства противоречат объяснениям истца, изложенным в исковом заявлении о незаконности действий ответчика по отключению её дома от газоснабжения, в результате чего у неё образовались убытки, и ей было отказано в передаче ребенка на воспитание в приемную семью. Отсутствие вины поставщика газа лишает истца права требовать присуждения компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о возмещении морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2020 года.

Судья В.Е. Бондаренко