Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Краевой Правовой Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании заключенных договор недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «Краевой Правовой Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании заключенных договор недействительными.

В обоснование требований указано, что ФИО1 заключил с ООО «Краевой Правовой Центр» договор об оказании юридических услуг № КП-4184 от ДД.ММ.ГГГГ, № КП-4417 от ДД.ММ.ГГГГ, № КП-4418 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.2 Договоров № КП-4184 от ДД.ММ.ГГГГ и № КП-4418 от ДД.ММ.ГГГГ характер юридической услуги заключается в подготовке проектов документов. Согласно пункту 1.2 Договора № КП-4417 от ДД.ММ.ГГГГ характер юридической услуги заключается в выезде представителя в интересах ФИО1 в Автосалон «CAR Motors», расположенного по адресу: <адрес>, по вопросу расторжения договора купли-продажи транспортного средства марки Тойота Рав-4, 2016 года выпуска, VIN № с подготовкой и подачей претензии. Согласно пункту 4.1 Договора № КП-4184 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 указанного договора, составляет 64 700 руб. Согласно пункту 4.1 Договора № КП-4417 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 указанного договора, составляет 170 000 руб. Согласно пункту 4.1 Договора № КП-4418 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 указанного договора, составляет 52 000 руб. Кроме того между сторонами были заключены Дополнительные соглашения к указанным выше договорам. Кроме того ФИО1 по спорным договорам произвел в полном объеме. Согласно договора об оказании юридических услуг № КП-4184 от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительному соглашению к нему претензию в ООО «Перспектива», жалобу в Роспотребнадзор, а также претензию в САО «РЕСО-гарантия» оправлены ФИО1 Кроме того истцом в адрес суда направлено исковое заявление, которое в последующем было возвращено заявителю с указанием на то, что суду не представлены сведения об обращении к ответчику с требованием о расторжении договора, на что юристами ООО «Краевой Правовой Центр» было сказано, что действия суда законны и обоснованны. Также иные действия ответчика не привели к положительным результатам по спорным договорам. Указано, что ФИО1 подписаны Акты об оказании юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Краевой Правовой Центр» с заявлением о расторжении договоров № КП-4184 от ДД.ММ.ГГГГ, № КП-4417 от ДД.ММ.ГГГГ, № КП-4418 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с некачественным оказанием услуг с просьбой вернуть деньги, уплаченные по договорам. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краевой Правовой Центр» было отказано в требованиях.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Краевой Правовой Центр» заключен договор об оказании юридических услуг № КП-4184. ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору заключено Дополнительное соглашение.

Согласно пункту 1.2 указанного договора характер юридической услуги заключается в подготовке проектов документов, а именно: претензия в адрес продавца, претензия в адрес страховой компании, исковое заявление в адрес суда.

Согласно пункту 4.1 Договора № КП-4184 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 указанного договора, составляет 64 700 руб.

Оплата за Договор № КП-4184 от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Краевой Правовой Центр» заключен договор об оказании юридических услуг № КП-4417. ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору заключено Дополнительное соглашение.

Согласно пункту 1.2 Договора № КП-4417 от ДД.ММ.ГГГГ характер юридической услуги заключается в выезде представителя в интересах ФИО1 в Автосалон «CAR Motors», расположенного по адресу: <адрес>, по вопросу расторжения договора купли-продажи транспортного средства марки Тойота Рав-4, 2016 года выпуска, VIN № с подготовкой и подачей претензии.

Согласно пункту 4.1 Договора № КП-4417 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 указанного договора, составляет 170 000 руб.

Оплата за Договор № КП-4417 от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Краевой Правовой Центр» заключен договор об оказании юридических услуг № КП-4418. ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору заключено Дополнительное соглашение

Согласно пункту 1.2 указанного договора характер юридической услуги заключается в подготовке проектов документов, а именно: заявление в прокуратуру <адрес>, заявление в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно пункту 4.1 Договора № КП-4418 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 указанного договора, составляет 52 000 руб.

Оплата за Договор № КП-4418 от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны Акты об оказании юридических услуг.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Рассматривая довод заявителя о том, что специалистами ООО «Краевой Правовой Центр» некачественно оказаны юридические услуги по договорам об оказании юридической помощи, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела специалисты ООО «Краевой Правовой Центр» во исполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ результаты работы специалистов ООО «Краевой Правовой Центр», указанные в пункте 1.2 Договора № КП-4184 от ДД.ММ.ГГГГ были вручены истцу, что подтверждает подписанный акт об оказании юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ результаты работы специалистов, указанные пунктом 1.2 Договора № КП-4418 от ДД.ММ.ГГГГ были вручены истцу, что подтверждает подписанный акт об оказании юридических услуг.

Согласно отчёта представителя, в рамках исполнения Договора № КП-4417 от ДД.ММ.ГГГГ, им были проведены следующие мероприятия:

- ДД.ММ.ГГГГ прием материала, правовой анализ ситуации клиента, изучение предоставленных Заказчиком документов и сведений, разработка тактики, планирование работы. Подбор практики по аналогичной проблеме клиента.

- ДД.ММ.ГГГГ выезде представителя в интересах ФИО1 в автосалон «CAR Motors» расположенный по адресу: <адрес>, по вопросу расторжения договора купли-продажи транспортного средства марки Тойота Рав-4, 2016 года выпуска, VIN №. Вручение претензии нарочно, отправление претензии по почте России.

ДД.ММ.ГГГГ результаты работы специалистов, указанные пунктом 1.2 Договора КП-4417 от ДД.ММ.ГГГГ были вручены истцу, что подтверждает подписанный акт об оказании юридических услуг и акт проведенных мероприятий в рамках договора оказания юридических услуг.

Факт оказания услуг и срок действия Договора прекращаются актом об оказании юридических услуг, являющимся неотъемлемой частью договора. Акт об оказание юридических услуг был подписан истцом собственноручно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что при подписании акта у ФИО1 не возникло претензий либо нареканий по поводу качества оказанных услуг, т.к. акт об оказании юридических услуг подписывается клиентом только после выполнения обязательств по Договору ООО «Краевой Правовой Центр».

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования ФИО1 к ООО «Краевой Правовой Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании заключенных договор недействительными, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Краевой Правовой Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании заключенных договор недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.