Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> и с учетом уточнения исковых требований просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать назначить пенсию с даты подачи первоначального заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на заседании комиссии ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по возрасту, при этом, изначально у истца не запрашивали повторное свидетельство о браке. При повторном обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ остальные документы, указанные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, приняты самостоятельно.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненный иск поддержала.

Ответчик - представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> уточненный иск не признала по основаниям изложенным в оспариваемом истцом решении комиссии УПФ №.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ей ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив ответчику пакет документов – трудовую книжку, свидетельство о браке ФИО с ФИО, свидетельство о расторжении брака с ФИО с присвоением истцу фамилии Шуляковская, повторное свидетельство о браке с ФИО, свидетельство о рождении дочери, справка о заработной плате.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 отказано ув назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием 6 лет страхового стража (л.д.10).

Из данного решения оформленного в форме протокола усматривается, что пенсионное дело по инвалидности на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из ГУ-УПФ <адрес> нге поступало. Истец не имеет необходимого для назначения указанной пенсии страхового стажа не менее 6-ти лет и наличия величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 6,6.

С повторным заявлением о назначении страховой пенсии по старости истец ФИО1 обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ ранее представленные истцом ответчику документы, в том числе трудовая книжка, были приняты ответчиком к рассмотрению для назначения страховой пенсии по старости самостоятельно, ответчик назначил истцу страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.8,35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 6-ти лет страхового стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 6,6.

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что истцу ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с этим, первоначально истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не усмотрел наличия у истца необходимого страхового стажа, при этом, повторное свидетельство о браке ФИО с ФИО ответчик у истца не запрашивал. При повторном обращении истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ данная пенсия истцу назначена, к рассмотрению ответчиком приняты документы самостоятельно.

Совокупность исследованных судом материалов дела позволяет суду не согласиться с решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на дату первоначального обращения истца к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ согласно первоначально представленных истцом документов и основания для отказа в назначении пенсии, у истца ФИО1 возникло право на указанную пенсию.

При указанных выше обстоятельствах дела, надлежит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости незаконным и назначить истцу указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты первоначального обращения истца к ответчику за назначением пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,22,35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать отказ ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ - УПФ РФ № по Москве и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: