Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указал, что спорный автомобиль мазда «Титан» <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № и принадлежит ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается паспортом транспортного средства №. Однако, указанный автомобиль был приобретен истцом у ФИО2 на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 было передано право управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем мазда «Титан» <данные изъяты> с правом выезда за пределы РФ, следить за техническим состоянием автомобиля, а также с правом проходить технический осмотр, производить замену номерных агрегатов и знаков, устанавливать дополнительное оборудование, изменять цвет, вносить изменения и дополнения в учетные данные, получать дубликаты регистрационных документов взамен утраченных, страховать, получать страховое возмещение, ставить и снимать с учета в ГИБДД, заключать договоры мены, купли-продажи, сдачи в аренду, с правом получения арендной платы, получать деньги за отчужденный автомобиль. Срок действия генеральной доверенности на автомобиль истек в марте 2003 года. После обращения в органы ГИБДД с целью перерегистрации автомобиля истцу было сообщено, что 12 января 2012 года судебным приставом-исполнителем СПИ г. Новокубанска ФИО5 наложен арест на автомобиль Мазда «Титан» <данные изъяты>. С 2000 года и до настоящего времени спорный автомобиль находится в владении истца по <адрес>, истецнесет расходы по обслуживанию указанного автомобиля для содержания его в надлежащем техническом состоянии. Найти ФИО2 не представляется возможным, на телефонные звонки ответчик не отвечает. После получения денежных средств ответчик интерес к сделке не проявляет, юридической судьбой указанного автомобиля ответчик также не интересуется, в связи с чем имущество не принадлежит ФИО2 Следовательно, арест вышеуказанного имущества на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество ответчику ФИО2 не принадлежит. Просит суд снять арест с автомобиля Мазда «Титан» <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2ДД.ММ.ГГГГ рождения, наложенный судебным приставом-исполнителем СПИ г. Новокубанска постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на автомобиль Мазда «Титан» <данные изъяты> за ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также указать, что данное решение суда является основанием для государственной регистрации права на автомобиль за ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В судебном заседании истец – ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 отсутствовал, о дне, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, автомобиль мазда «Титан» <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № и принадлежит ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается паспортом транспортного средства №

Однако, указанный автомобиль был приобретен ФИО1 у ФИО2 на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, было передано право управлять и распоряжаться автомобилем мазда «Титан» <данные изъяты> с правом выезда за пределы РФ, следить за техническим состоянием автомобиля, а также с правом проходить технический осмотр, производить замену номерных агрегатов и знаков, устанавливать дополнительное оборудование, изменять цвет, вносить изменения и дополнения в учетные данные, получать дубликаты регистрационных документов взамен утраченных, страховать, получать страховое возмещение, ставить и снимать с учета в ГИБДД, заключать договоры мены, купли-продажи, сдачи в аренду, с правом получения арендной платы, получать деньги за отчужденный автомобиль. Срок действия генеральной доверенности на автомобиль истек в марте 2003 года.

После обращения в органы ГИБДД с целью перерегистрации автомобиля истцу было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СПИ г. Новокубанска ФИО5 наложен арест на автомобиль Мазда «Титан» <данные изъяты>

С 2000 года и до настоящего времени спорный автомобиль находится во владении ФИО1 по <адрес>, ФИО1 несет расходы по обслуживанию данного автомобиля для содержания его в надлежащем техническом состоянии. Найти ФИО2 не представляется возможным, на телефонные звонки от истца он не отвечает, после получения денежных средств ответчик интерес к сделке не проявляет, юридической судьбой указанного автомобиля ответчик также не интересуется, в связи с чем арест вышеуказанного имущества на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество ответчику ФИО2 не принадлежит.

Согласно статье 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить имущество автомобиль Мазда «Титан» <данные изъяты> из-под ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем СПИ г. Новокубанска постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на автомобиль мазда «Титан» <данные изъяты> за ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное решение суда является основанием для ГИБДД для государственной регистрации права собственности на автомобиль мазда «Титан» <данные изъяты> за ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –