Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-454/2015 по иску Кислицыной Е.Е. к Открытому акционерному обществу «Роскоммунэнерго-Тагилэнергосбыт» о понуждении совершить определенные действия, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кислицына Е.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Роскоммунэнерго-Тагилэнергосбыт» о понуждении восстановить электроснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, осуществлении перерасчета начисления услуг потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба в размере <...>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд.

Истец Кислицына Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила ранее данные пояснения, в которых указывала, что она имеет в собственности 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. Вторым долевым собственником является Ж.Н.Р. (1/3 доля). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования жилым помещением, согласно которому в ее пользовании находится жилая комната площадью <...> кв. метров, в пользовании Ж.Н.Р. – комната площадью <...> кв. метров.

ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению управляющей компанией были разделены счета по оплате за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями в праве собственности. Она ежемесячно получает свои квитанции и оплачивает коммунальные услуги, также производит своевременную оплату за электроэнергию.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Роскоммунэнерго» отключило в квартире электроэнергию, оставив в дверях записку, что электричество отключено за долги. Она приехала туда, чтобы выяснить, в связи с чем было отключено электричество. Ей пояснили, что для подключения электричества нужно оплатить долг, который составляет <...> рублей, и написать гарантийное письмо. Она оплатила <...> рублей (половину долга), и написала под диктовку гарантийное письмо, без которого работы по восстановлению электричества не были бы произведены. После этого подача электричества была восстановлена. Однако оставшийся долг она не заплатила, поскольку необходимо было выяснить, откуда он взялся.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире вновь отключили электричество. При дальнейшем разбирательстве ей устно сказали, что электричество отключено за долги по отоплению, и что данный долг возник в связи с неоплатой вторым собственником (Ж.Н.Р.) долга за ее долю. Как ей пояснили, Ж.Н.Р. вообще не вносила никаких платежей за коммунальные услуги.

До настоящего времени подача электроэнергии не возобновлена.

С ДД.ММ.ГГГГ она сдавала комнату по договору найма жилого помещения.

На уточняющие вопросы указала, что она произвела оплату не своего долга в размере <...> (это материальный ущерб). Кроме того, в связи с отключением электричества наниматель отказался снимать квартиру, в связи с чем она понесла убытки в виде неполученной квартирной платы. Ежемесячная плата за наем жилого помещения составляла <...> рублей по договору.

Конкретно определить сумму заявленного ко взысканию материального ущерба и компенсации морального вреда затруднилась.

Не отрицает, что с заявлением о разделе лицевых счетов она не обращалась. Юристы сказали, что лицевые счета уже разделены, и никуда обращаться не нужно.

В квартире по адресу: <адрес>, установлен один счетчик.

Просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» Черепанова Е.Н в судебном заседании заявленные исковые требования, их основания не признала в полном объеме. Суду пояснила, что действия энергоснабжающей организации по введению режима полного ограничения потребления электрической энергии законны, поскольку были предприняты на основании имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с п. 117 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

На момент введения ограничения режима потребления ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кислицыной Е.Е. по оплате за жилищно-коммунальные услуги (электроэнергия, горячее водоснабжение, отопление, услуги по вывозу и утилизации отходов) составила <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т. е. более 2 расчетных периодов.

Порядок ограничения режима потребления соблюден, Кислицына Е.Е. уведомлена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ претензия - уведомление была направлена заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ претензия - уведомление с просьбой оплатить, имеющуюся задолженность вручена лично потребителю по вышеуказанному адресу. В извещении от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия в квартире по адресу: <адрес>, была отключена на основании задания на отключение электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ после введения ограничения режима потребления электроэнергии Кислицына Е.Е. оплатила долг в сумме <...> и написала гарантийное письмо о погашении оставшейся задолженности в сумме <...> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок обязательства по гарантийному письму не выполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение режима потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры, в отношении которой было введено ограничение режима потребления электроэнергии, было выявлено самовольное подключение, составлен акт о самовольном подключении, и произведено ограничения режима потребления электроэнергии.

С указанного времени и до сегодняшнего дня задолженность потребителем не погашена, в связи с чем подача электроэнергии в квартиру не восстановлена.

Таким образом, действия энергосбытовой компании по введению режима полного ограничения потребления электрической энергии соответствуют нормам законодательства и не нарушают права истца. Просила отказать Кислицыной Е.Е. в удовлетворении требований.

Если бы Кислицына Е.Е. изначально предоставила им документы, на основании которых лицевые счета были разделены, то квартира рассчитывалась бы как коммунальная, и ей не пришлось бы оплачивать долги других собственников.

Извещение о введении ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ было вручено находившейся в квартире молодой девушке, которая представилась собственником помещения. Ей было вручено извещение, в котором она расписалась. Также устно она была предупреждена о том, что в случае непогашения задолженности будет введено ограничение режима потребления электроэнергии.

По программе, имеющейся в их организации, собственником была указана Скрипина. По вопросу смены собственника к ним никто ранее не обращался. Только когда истец пришла с гарантийным письмом, и указала, что в квартире другой собственник, они внесли соответствующие изменения в программу. Сейчас лицевой счет заведен только на истца, поскольку Ж.Н.Р. к ним не обращалась.

ОАО «Роскоммунэнерго» на основании агентского договора производило списание задолженности, в том числе, по горячему водоснабжению.

Третье лицо Ж.Н.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте его проведения по месту регистрации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением, возвращенным почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д.51).

Суд находит извещение третьего лица по месту регистрации надлежащим, а ее неявку в судебное заседание неуважительной. Третье лицо, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу абзаца 3 пункта 118 Правил в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Из содержания пункта 119 Правил следует, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Из анализа указанных правовых норм следует, что надлежащими доказательствами, подтверждающими факт предупреждения (уведомления) потребителя-должника о предстоящем прекращении подачи коммунальной услуги, считается расписка потребителя о вручении ему такого предупреждения (уведомления) либо почтовое уведомление.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что истец является собственником 2/3 доли, Р.Н.Р. – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> (л.д.58).

Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кислицыной Е.Е. к Ж.Н.Р. об определении порядка пользования жилым помещением было постановлено: определить порядок пользования общим долевым имуществом – квартирой № в <адрес>, закрепив за Кислицыной Е.Е. во владение и пользование комнату жилой площадью <...> кв.метров, за Ж.Н.Р. комнату жилой площадью <...> кв.метров, в общее пользование закрепить кухню, ванную комнату, туалет, коридор (л.д.59-60).

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Расчеты и платежи», по адресу: <адрес>, произведено разделение оплаты по единой счет-квитанции с последующей выдачей 2 квитанций, в том числе на Ж.Н.Р. на 1/3 доли, на Кислицыну Е.Е. на 2/3 доли (л.д.4).

Между тем, подача электроэнергии в квартиру истца и третьего лица производится организацией ответчика ОАО «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт».

Как установлено в ходе рассмотрения дела из пояснений самого истца Кислицыной Е.Е., в жилом помещении по адресу: <адрес>, имеется один общий счетчик, фиксирующий потребление электроэнергии, более того, в организацию ответчика с заявлением о разделе лицевых счетов истец не обращалась.

Порядок ограничения режима потребления соблюден, Кислицына Е.Е. уведомлена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ претензия – уведомление, в котором имеется требование погасить задолженность по оплате до ДД.ММ.ГГГГ года, была направлена заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> (л.д.81-82), возвращенным почтовым отделением отправителю. Данные обстоятельства расцениваются судом как уклонение от получения претензии-уведомления, поскольку, являясь собственниками жилого помещения, граждане несут бремя его содержания и при должной степени заботливости, сохраняют обязанность по получению почтовой корреспонденции, в связи с чем, адресата следует считать извещенным. Необходимо отметить, что техническое ошибочное указание в наименовании абонента Скрипина не влияет на суть данного документа, поскольку адрес указан верно, суть претензии-уведомления соответствует действительности, тогда как точными данными абонента на тот момент сторона ответчика объективно не располагала.

По истечении указанного в данном уведомлении срока истцом, третьи лицом задолженность по коммунальным услугам оплачена не была.

Поэтому ДД.ММ.ГГГГ уведомление с просьбой оплатить до ДД.ММ.ГГГГ имеющуюся задолженность вручена лично потребителю по вышеуказанному адресу, одновременно указано, что в случае непогашения задолженности по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ вводится полное ограничение режима потребления электроэнергии. В извещении от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись потребителя (л.д.83). Согласно пояснений стороны ответчика, имеющаяся подпись принадлежит сособственнику жилого помещения Ж.Н.Р. При этом, в задачу исполнителя при вручении извещения по адресу не входило установление вопросов по правообладанию жилым помещением, сам факт нахождения лица в жилом помещении позволял должностному лицу осуществить вручение уведомления. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия в квартире по адресу: <адрес> была отключена на основании задания на отключение электрической энергии (л.д.85).

Однако в указанный срок обязательства по гарантийному письму не выполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение режима потребления электроэнергии (л.д.86).

Установив изложенные обстоятельства, суд признает действия ответчика по отключению электроэнергии законными, поскольку в уведомлении, направленном в адрес истца, ответчиком указан вид услуги, по которой у него имеется задолженность, размер данной задолженности, срок ее погашения, содержится предупреждение о прекращении услуги в случае невыполнения требования об оплате.

Таким образом, установленная пунктом 119 Правил процедура приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение истца ОАО «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» была соблюдена.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Кислицына Е.Е. произвела оплату электроэнергии в размере <...>, о незаконности прекращения подачи электроэнергии не свидетельствует, поскольку в полном объеме образовавшийся долг, погашен не был не на момент отключения, ни на момент рассмотрения настоящего дела.

Суд также приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда, поскольку в силу статьи 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда лишь при наличии его вины.

Иные требования истца, в частности о понуждении осуществить перерасчет, также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначального требования, не могут быть удовлетворены при отсутствии вины ответчика, тем более, что надлежащих доказательств причинения истцу ответчиком материального ущерба, его размера, в материалы дела не представлено.

Представленный в материалы дела договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между Кислицыной Е.Е. и Х.И.А. (л.д.6) не может быть принят судом во внимание, поскольку при отсутствии государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества на срок более 1 года, такой договор считается незаключенным и не может являться основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда по рассматриваемому делу состоялось не в пользу истцов Кислицыной Е.Е., в связи с чем, в ее пользу не подлежат возмещению с другой стороны расходы по оплате государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Кислицыной Е.Е. к Открытому акционерному обществу «Роскоммунэнерго-Тагилэнергосбыт» о понуждении восстановить электроснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, осуществлении перерасчета начисления услуг потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба в размере <...>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 17 апреля 2015 года.

Судья – подпись.